首页 > 文献资料
-
无偿献血中的不良献血行为分析
各地无偿献血事业正蓬勃发展,但其中的不良献血行为却给无偿献血增加了一些不安全和不稳定因素,文章从相关事例现象、不良影响、预防及管理等三个方面对此作了分析和探讨,以期消除不利因素,更好地开展无偿献血工作.
-
无偿献血者献血行为及影响因素研究
目的:了解无偿献血者的相关信息,调查影响献血行为的相关因素,制订有效的宣传策略,提高无偿献血者的比例.方法:选取2015年1月至2015年12月本地659例无偿献血者作为研究对象,通过调查问卷的方式对献血者进行调查,主要内容包括献血者的性别、年龄、献血目的、献血信息的获得渠道以及影响献血的相关因素等.结果:659例献血者中初次献血198例(30.0％):重复2次及以上献血者461例(70.0％);初次献血与重复献血比例差异有统计学意义(P＜0.05).重复献血者中男性283例(61.4％),女性178例(38.6％),性别比例差异具有统计学意义(P＜0.05).献血者中常驻人口514例(78.0％),流动人口145例(22.0％),两者比较差异具有统计学意义(P＜0.05).献血者年龄主要集中在18 ～28岁(58 0％).调查数据显示,献血者主要是出于社会责任和挽救生命的目的,主要的献血信息获得渠道是无意间看到献血车、献血站或新闻媒体宣传等,影响献血者献血的主要因素是时间,其次是医用品的安全性.结论:根据献血者人群的分布特点、献血的目的以及影响献血的因素制订有效的宣传策略,提高无偿献血的人群比例.
-
某高校大学生无偿献血状况与献血动机调查
目的:了解大学生无偿献血状况、献血动机、影响因素,并提出适合大学生无偿献血知识宣传的模式及健康教育方法.方法:自行设计调查问卷,采用分层抽样和整群抽样相结合的方法,随机抽取500名在校大学生进行问卷调查.结果:大学生总体献血率为26.57％,医学类专业学生献血率为36.60％,非医学类专业学生献血率为18.20％,献血率从大一、大二、大三依次递增,不同专业、不同年级的献血率差距显著(P＜0.05).结论:大学生献血率总体不高,建议高校积极开展献血知识的宣传,提高大学生对无偿献血的认识,建立一支固定自愿的无偿献血者队伍.
-
分析综合护理干预对无偿献血行为的影响
目的：研究无偿献血中实施综合护理干预的具体影响效果。方法对5000名无偿献血者进行分组研究，分组依据为献血地点的不同，对照组2500名献血于流动献血车，观察组2500名献血于固定献血屋，分别实施常规护理与综合护理干预。对比两组献血总反应、单次献血量以及再次献血情况。结果观察组的献血总反应，单次献血300 mL、400 mL，再次献血率均高于对照组，P＜0．05，差异有统计学意义。结论综合护理干预的应用对于无偿献血者队伍的稳定与扩大具有积极影响，适合普及使用。
-
石家庄市居民献血知识与行为调查
目的:了解石家庄市民献血知识与行为,为改进献血者招募工作提供参考依据.方法:采用自行设计的调查问卷对石家庄市民进行匿名调查.结果:石家庄市民对“献血者健康检查要求”和“血液组成及其功能”认知程度较低；文化广场市民对献血知识的认知程度高于火车站市民(x2=71.88,P＜0.01)；市民年龄与献血知识的认知呈正相关(x2=17.60,P＜0.01)；不同教育程度认知有差异(x2=98.60,P＜0.01)；有献血经历者认知程度高于无献血经历者(x2=17.83,P＜0.01).74.5％的市民有献血的打算；78.3％的市民认为献血的动机是“治病救人”;“献血指引”和“献血知识”是市民主要的献血需求,献血行为与知识来源有一定相关性.结论:石家庄市民献血相关知识知晓水平较低,大多数市民有积极的献血态度和动机.采供血机构应进一步加强献血宣传教育,改善服务质量,提高献血者满意度.
-
佛山市民献血动机及献血行为影响因素调查分析
目的：了解佛山市民献血动机及献血行为的主要影响因素，针对性制定招募策略。方法采取分层整群抽样法，抽取佛山市583例非献血者和554例献血者分别进行无偿献血影响因素的问卷调查。采用χ2检验与Logistic 回归等方法进行分析。结果献血人群特征为男性较多，年龄20～＜30岁，高中／中专学历，月收入1000～＜3000元；献血的主要动机是“奉献爱心和社会责任”；献血行为受“奉献爱心和社会责任”“给多次献血者颁发证书和勋章”“害怕献血会感染疾病和影响健康”“怕痛”“献血地点交通不方便”等因素影响。结论激励措施、阻碍措施、心理因素、献血服务等因素都会影响市民献血，应针对不同人群，制订不同的招募策略。
-
激励措施对无偿献血者献血意愿及行为影响研究
目的:探讨不同激励措施对无偿献血者献血意愿和行为的影响,为针对性制定激励措施、招募无偿献血志愿者提供决策依据.方法:采用自编问卷,在江苏省7市进行问卷调查,共回收有效问卷3364份,比较不同人口学特征、献血经历人群在无偿献血认知、行为意愿及献血激励措施态度上的差异.结果:(1)与血液相关的激励措施对人群更具有吸引力;(2)不同献血经历对血液预存、成分献血、自体输血等献血相关知识认知存在差异(P＜0.01);(3)不同人口学特征对献血激励措施的态度差异显著(P＜0.01);(4)对激励措施持不同态度的人群献血意愿得分不具有统计学差异.结论:加强献血知识宣传的同时,应针对不同性别、年龄、受教育程度的献血适龄人群,采取更为灵活的激励措施,提高人们参与无偿献血的积极性,保证无偿献血志愿者队伍的相对稳定.
-
影响圈和关注圈的献血行为对献血者的影响
目的 了解献血者参加无偿献血的原因,比较献血者影响圈和关注圈的献血行为对其参加无偿献血的影响,为无偿献血的招募、宣传工作提供科学参考.方法 采用自行设计的问卷,对北京市城区的1 585名献血者进行问卷调查.结果 86.1％的献血者是通过身边的献血者了解无偿献血,其中11.2％的献血者能够参与无偿献血的主要原因是“身边有人参加了无偿献血”.献血者影响圈内朋友参加献血的多,同时朋友献血对献血者参加献血影响也大.猷血者对影响圈献血行为的知晓情况与献血行为能够影响献血者参加献血之间有统计学意义(P＜0.05).51.4％的献血者认为明星献血对献血宣传有一定效果,但明星献血对献血者参加献血影响小.结论 影响圈比关注圈对献血者的献血行为影响更大.在今后的工作中,我们应该充分发挥影响圈和关注圈的作用,提高招募、宣传的效果,不断扩大无偿献血队伍.
-
乌鲁木齐市团体无偿献血者再次献血相关因素分析
目的 分析影响乌鲁木齐市(乌市)团体无偿献血者再次献血行为的各种相关因素.方法 采用自行设计的《干预问卷调查表》,调查2011年8月乌市团体无偿献血(已献血)者801人,调查内容包括一般人口学特征、献血知识了解情况、献血动机、献血过程感受、献血意愿等,对调查所获数据logistic多因素回归分析.结果 乌市团体无偿献血者的再次献血率为27.22％(218/801),影响团体无偿献血者再次献血的因素依次为性别、文化程度、干预方式、献血知识了解情况、献血意愿.结论 了解影响团体无偿献血者再次献血行为相关因素,采取有针对性的干预措施,对于招募、保留团体无偿献血者大有助益.
-
北京市社区居民献血行为与社会人口学特征的关系及启示
血液是一种特殊的药品,无法工业化生产,需要全社会自愿、无偿、持久地参与无偿献血来供给.无偿献血宣传发动工作旨在改变社会思想和行为,而任何社会行为的改变都需要借助外部力量有针对性地进行引导和促进.对社区居民献血行为的人口学分布研究可为策划改变行为的宣传、教育活动,以及组织、动员和招募献血者提供参考.笔者现对北京市社区居民和街头自愿无偿献血者献血行为的人口学特征分析如下.
-
地震灾害对献血者献血行为的影响及原因分析
2008年5.12日,四川省汶川县发生了8.0级强烈地震后,全国上下开展了各项抗震救灾工作,各省市迅速形成了无偿献血热潮[1-3].
