首页 > 文献资料
-
移情护理在不稳定心绞痛治疗中的应用
目的 观察不稳定心绞痛(UAP)患者治疗过程中,采用移情护理的临床应用价值.方法 选取本院2016年5月至2017年5月收治的86例UAP患者为观察对象,将患者随机分为对照组和观察组,各43例;对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施移情护理,对比两组患者的护理效果.结果 护理后,两组患者心绞痛发作次数与时间显著改善,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的SDNN和RMSSD优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 UAP患者在治疗期间,实施移情护理能够有效改善患者的临床症状,有助于提升患者的治疗效果,值得在临床推广应用.
关键词： 移情护理 不稳定心绞痛(UAP) 常规护理 -
移情护理对改善脑卒中患者负性情绪和睡眠质量的效果
目的:对胞卒中患者应用移情护理,探讨该方法对患者睡眠质量、负性情绪的影响.方法:对脑卒中患者66例按数字随机法展开分组研究,分为数量相同的观察组与对照组,分别实施移情护理、常规护理.对两组的睡眠质量、抑郁、焦虑评分进行比较.结果:观察组护理后的睡眠质量、抑郁、焦虑评分均优于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义.结论:移情护理的应用对脑卒中患者的睡眠、负面情绪具有显著改善效果,适合在临床普及使用.
-
移情护理对急诊病房急性心肌梗死患者负面情绪的影响分析
目的:探究移情护理对急诊病房急性心肌梗死患者负面情绪的影响.方法:选取2015年5月-2016年5月收治的96例急性心肌梗死患者临床资料进行分析,将其分为对照组(47例)、研究组(49例),对照组予以常规护理,研究组在对照组基础上予以移情护理,观察两组负面情绪变化及应对方式MCMQ评分.结果:研究组护理后SAS评分、SDS评分均低于对照组(P<0.05),研究组MCMQ评分中各维度评分均低于对照组(P<0.05).结论:移情护理对急诊病房急性心肌梗死负面情绪具有有效地安抚作用,能提高治疗疾病依从性,具临床推广和应用价值.
-
移情护理对急性心肌梗死患者期望水平的研究
目的 研究移情护理对急性心肌梗死急诊患者期望水平的影响.方法 76例急性心肌梗死患者为研究对象,采用随机分配原则分为观察组和对照组,各38例.对照组患者采用常规护理,观察组在对照组基础上结合移情护理.并采用Herth希望量表(HHI)进行测评对比.结果 干预前两组患者的HHI各维度评分及总分比较,差异无统计学意义(P>0.05).干预后两组患者的HHI各维度评分及总分较干预前均有所改善,干预后观察组患者的HHI各维度评分均高于对照组(P<0.05),且干预后的观察组HHI总评分为(38.5±6.3)分,明显高于对照组的(33.7±5.8)分,差异具统计学意义(P<0.05).结论 对急诊救治急性心肌梗死患者采用移情护理模式,不仅可以对其焦虑、抑郁情绪起到改善作用,更能使其期望水平得到改善.
-
移情护理对改善脑卒中患者负性情绪、睡眠质量的作用
目的：探讨移情护理对脑卒中患者负性情绪以及睡眠质量的影响。方法选择2012年12月~2013年12月解放军第一六九医院神经内科收治的150例脑卒中患者，采用随机数表法分为移情组以及对照组，每组各75例。对照组采用常规护理，移情组在对照组的常规护理的基础上进行移情护理(建立良好的护患关系的同时采用倾听、换位思考、社会支持、睡眠卫生教育等护理干预)。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、一般自我效能量表(GSES)以匹兹堡睡眠质量指数表(PSQI)评价患者的负性情绪、睡眠质量等，比较两组干预前后的效果。结果移情组患者在干预前SAS、SDS及GSES评分分别为(58.47±4.56)、(66.51±5.16)、(2.28±0.34)分，干预后为(36.64±5.65)、(48.16±5.36)、(2.71±0.38)分；对照组干预前分别为(58.35±5.35)、(67.14±4.23)、(2.18±0.39)分，干预后为(49.76±5.78)、(57.82±6.98)、(2.38±0.33)分，两组患者干预后各评分均较干预前明显改善，且移情组优于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。移情组患者干预前PSQI中睡眠时间、入睡时间、睡眠质量、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能障碍、睡眠药物、PSQI总分分别为(1.13±0.48)、(1.78±0.57)、(1.54±0.73)、(0.98±0.34)、(1.18±0.54)、(1.97±0.84)、(1.02±0.42)、(9.60±3.92)分，干预后分别为(0.63±0.31)、(1.21±0.15)、(1.12±0.01)、(0.62±0.24)、(0.78±0.33)(1.72±0.82)、(0.71±0.35)、(6.79±2.39)分；对照组干预前分别为(1.21±0.60)、(1.81±0.86)、(1.56±0.70)、(0.97±0.44)(1.12±0.49)、(1.99±0.83)、(1.04±0.48)、(9.70±3.82)分，干预后分别为(0.91±0.42)、(1.67±0.35)、(1.43±0.62)、(0.73±0.31)、(0.97±0.48)、(1.98±0.83)、(0.91±0.50)、(8.42±4.10)分，两组患者干预后各评分均较干预前明显改善，且移情组优于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论对脑卒中患者进行移情护理干预，可有效改善患者睡眠质量，降低患者负性情绪。
-
移情护理对急诊高热患儿父母焦虑、抑郁情绪及期望水平的影响
目的：探讨移情护理对急诊高热患儿父母焦虑、抑郁情绪及期望水平的影响。方法：选择我院2013年9月~2015年9月收治的高热患儿父母124人为研究对象，随机等分为对照组和研究组，对照组实施常规护理；研究组在对照组的基础上实施移情护理，比较两组患儿父母焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及 Herth 希望量表（HHI）测评数据。结果：通过干预，两组患儿父母 SAS、SDS 和 HHI 总评分均优于干预前，其中研究组 SAS、SDS 评分较对照组低，HHI 总评分较对照组高，差异均有统计学意义（P ＜0.05）；且研究组的护理满意率明显高于对照组，差异具有统计学差异（P ＜0.05）。结论：对急诊高热患儿父母实施移情护理，能够有效改善其焦虑、抑郁情绪，改善期望水平，提升护理的满意度，有利于患儿预后。
-
移情护理对冠心病患者希望水平及生存质量的影响
目的：探讨移情护理对冠心病患者希望水平及生存质量的影响。方法2012年1月至2014年1月选取120例冠心病患者为研究对象，根据随机数字表将患者分为观察组和对照组，每组60例，对照组住院期间行常规性护理，观察组给予移情护理。干预前后应用 Herth 希望量表、汉密尔顿焦虑量表（ HAMA ）、汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）、WHO生存质量测定量表（ WHO QOL-BREF）对2组患者希望水平、负性情绪及生存质量进行评价。结果观察组干预后希望水平评分显著高于对照组干预后（ P ＜0？．05）。2组患者干预后HAMA、HAMD评分较干预前显著下降，观察组患者干预后HAMA、HAMD评分显著低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。观察组干预后生理领域、心理领域、社会领域、环境领域及总生存质量评分高于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论移情护理能有效改善冠心病患者负性情绪，提高患者希望水平及生存质量。
-
移情护理对拔除阻生智齿患者牙科焦虑的效果观察
目的:探讨移情护理对拔除阻生智齿患者牙科焦虑的效果观察.方法:将126例拔除阻生智齿患者随机分成试验组和对照组,对照组63例手术前30 min进行常规治疗和指导,试验组63例手术前30 min在此基础上加中医移情护理.两组患者在手术前40 min和10 min进行MDAS测评,对患者的牙科焦虑程度进行分析.结果:干预后,试验组MDAS评分低于干预前,对照组高于干预前,组间对比试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:中医移情护理能有效缓解拔除阻生智齿患者的牙科焦虑程度.
-
移情护理对年龄相关性黄斑变性患者焦虑抑郁和自我效能的影响
目的:探讨移情护理对年龄相关性黄斑变性患者焦虑抑郁和自我效能的影响.方法:收集年龄相关性黄斑变性患者60例,采用随机数字表随机分为两组,每组30例.对照组患者采用眼科常规护理,试验组在此基础上加用移情护理.两组患者于治疗前、治疗后采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、自我效能、希望量表(HHI)来评估护理效果.结果:与治疗前相比,试验组治疗后的HAMA、HAMD、自我效能、HHI均有统计学差异(P均＜0.05);与治疗前相比,对照组患者HAMA、HAMD、自我效能、HHI评分均无统计学差异(P均＞0.05).结论:移情护理有助于改善AMD患者焦虑抑郁和自我效能,且能提高其期望水平.
-
移情护理缓解心肌梗死患者负性情绪的有效性研究
目的 探讨移情护理缓解心肌梗死患者的临床有效性.方法 选择2016年1～12月本院收治的68例急性心肌梗死患者作为研究对象,其中2016年7月以前收治的34例患者作为对照组,给予临床常规护理,2016年7月及以后收治的34例患者作为观察组,在对照组的基础上给予移情护理干预.两组护理干预10 d后,分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量指数表(PSQI)、Herth希望量表(HHI)评价干预前后患者不良心理状态、睡眠质量及希望水平;采用美国波士顿健康研究所研制的简明健康测量量表(SF-36)中文版对两组患者护理干预后的生活质量进行评定.结果 两组护理干预后的SAS和SDS评分、PSQI各项评分、HHI各项评分均较护理干预前显著改善,且护理干预后观察组均明显优于对照组(P＜0.05);护理干预后观察组SF-36各项评分也均显著高于对照组(P＜0.05).结论 对心肌梗死患者实施移情护理干预,能明显改善患者的负面情绪,提高患者的睡眠质量、希望水平及生活质量水平,值得临床推广应用.
-
移情护理对冠心病患者负性情绪及生存质量的影响
目的：探讨移情护理对冠心病患者负性情绪及生存质量的影响。方法：将2012年1月~2014年1月我院收治的86例冠心病患者的临床资料进行回顾性分析。结果：干预后，两组患者的SAS、SDS评分均较干预前显著降低（P<0.05），且观察组干预后的SAS、SDS评分显著低于对照组（P<0.05）；干预后，两组患者的生理、心理、环境、社会、总评分均较干预前显著升高（P<0.05），且观察组干预后的各项评分显著高于对照组（P<0.05）。结论：移情护理可以明显改善冠心病患者的负性情绪及生存质量，值得临床推广应用。
-
移情护理干预对心肌梗死患者焦虑、抑郁及希望水平的影响
目的 探讨移情护理干预对心肌梗死患者焦虑、抑郁及希望水平的影响.方法 选择本院心内科于2013年8月至2015年7月收治的94例心肌梗死患者,根据患者入院时间的先后顺序进行分组,2013年8月至2014年7月收治的47例患者设为对照组,2014年8月至2015年7月收治的47例患者设为研究组.对照组患者按常规护理干预,研究组患者在对照组基础上采用移情护理干预.比较两组患者干预前后焦虑、抑郁及希望水平状况.结果 干预前两组患者焦虑、抑郁及希望水平总分与各维度评分比较,均P ＞0.05,差异无统计学意义;干预后两组患者焦虑、抑郁及希望水平总分与各维度评分组间比较,均P＜0.05,差异具有统计学意义,研究组患者焦虑、抑郁评分明显低于对照组,希望水平总分与各维度评分明显高于对照组.结论 移情护理干预应用于心肌梗死患者,有助于减轻患者焦虑、抑郁情绪及提高其希望水平.
-
移情护理对急诊病房急性心肌梗死患者负面情绪及希望水平的影响
目的 探讨移情护理对急诊病房急性心肌梗死患者负面情绪及希望水平的影响.方法 将80例急性心肌梗死患者按照随机数字表法分为观察组与对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组在对照组护理的基础上给予移情护理,比较两组患者的负面情绪及希望水平指标变化情况.结果 干预后两组患者焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均较干预前降低,差异有统计学意义(P＜0.05);干预后观察组SAS及SDS评分均低于对照组(均P＜0.05).干预后两组患者Hevth希望量表(HHI)总分及各维度评分均较干预前升高(P＜0.05);干预后观察组HHI总分及T、P、I评分均高于对照组(P＜0.05).结论 移情护理在一定程度上可以减轻急性心肌梗死患者住院期间的负面情绪,提高其希望水平.
-
移情护理缓解心肌梗死患者负性情绪的效果分析
目的 探讨移情护理缓解心肌梗死患者负性情绪的效果.方法 选取我院2016年9月至2018年6月收治的急性心肌梗死患者126例作为研究对象,数字随机分为两组,对照组63例采取常规护理,研究组63例在对照组基础上加强移情护理,比较两组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS).结果 干预后研究组患者SAS、SDS评分低于对照组(<0.05).结论 将移情护理应用于急性心肌梗死患者中,可明显改善患者的负性情绪,具有较高的临床应用及推广价值.
-
移情护理对不稳定性心绞痛患者负性情绪及期望水平的疗效
目的 探讨分析移情护理在改善不稳定性心绞痛(UAP)患者的负性情绪及期望水平中的临床效果.方法 选取于2016年4月～2017年2月来我院就诊的UAP患者120例,随机分为观察组和对照组,每组各60例.对照组予以常规护理,观察组在对照组的基础上,接受移情护理.对比分析两组患者干预前后焦虑、抑郁情绪及Herth希望指数评分.结果 干预前两组患者的焦虑、抑郁及期望水平评分,组间无明显差异(P＞0.05);干预后,观察组患者焦虑评分和抑郁评分明显低于对照组及本组干预前评分(P＜ 0.001).对照组患者干预前后焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).干预后,观察组患者Herth希望指数中的T、P、I评分及总分明显高于对照组及本组干预前(P＜0.001).对照组患者与干预前相比,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 移情护理能够有效改善UAP患者的焦虑和抑郁情绪,能提高患者的期望水平.
-
不稳定心绞痛病人实施移情护理干预的临床研究
目的:研究不稳定心绞痛病人实施移情护理干预的临床效果.方法:选取本院2016年9月至2018年7月收治的104例不稳定心绞痛患者,将其随机分为两组各52例,对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用移情护理,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价两组患者护理前后的心理状态,比较护理满意度.结果:护理后观察组SAS、SDS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度(98.08％)明显高于对照组(84.62％)(P<0.05).结论:对不稳定心绞痛病人实施移情护理可有效调节患者负性情绪,提升护理满意度.
-
移情护理对急诊病房急性心肌梗死患者负面情绪的影响分析
目的 分析急诊病房急性心肌梗死患者行移情护理的负面情绪影响.方法 选取2015年4月～2016年5月于我院急诊病房住院治疗的88例急性心肌梗死患者临床资料,按护理方式不同分为两组,每组44例,对照组行常规护理,观察组在其基础上行移情护理,比较两组护理效果.结果 观察组护理后SAS、SDS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后积极采取行动、保持与他人关系亲密、乐观面对目前未来及期望总分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 移情护理可有效减轻急诊病房急性心肌梗死患者的负面情绪,并提升其对疾病预后的期望值.
-
移情护理对心肌梗死病人消极情感状态及期望水平的影响
[目的]探究移情护理对急性心肌梗死急诊救治者负性情绪及期望水平的影响,并为这类特殊群体的优质护理积累循证经验.[方法]选取我院急诊科2013年4月-2015年2月收治的88例急性心肌梗死来院治疗者,利用随机数字表法进行分组,分别设为研究组和对照组,每组各44例.其中对照组开展常规护理,研究组则在对照组基础上引入移情护理.两组于干预前及干预后第1个月末接受焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及Herth希望量表(HHI)测评,记录数据并做对比.[结果]干预后研究组SAS和SDS均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组病人干预后SAS和SDS评分相较于本组干预前评分均有所下降,差异有统计学意义(P＜0.05).干预后研究组HHI各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组病人干预后HHI各维度评分相较于本组干预前评分均有所提高,差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]移情护理模式应用于急性心肌梗死急诊救治者,能有效改善其焦虑、抑郁情绪,且能改善其期望水平.
