首页 > 文献资料
-
助产士护理联合产时体位护理对初产妇自然分娩的影响
目的 探讨助产士护理联合产时体位护理对初产妇自然分娩的影响.方法 选择在我院分娩的136例初产妇,随机分为试验组和对照组,各68例.对照组实施常规护理,试验组在常规护理基础上实施助产士护理联合产时体位护理,分析两组的分娩方式、产程、产后2 h出血量及新生儿窒息率.结果 试验组产妇的自然分娩率显著高于对照组,剖宫产率低于对照组(P<0.05);试验组产妇第一、二、三产程及总产程均短于对照组(P<0.05);试验组产妇产后2 h出血量少于对照组,新生儿窒息率低于对照组(P<0.05).结论 助产士护理联合产时体位护理能够明显提高初产妇的自然分娩率,缩短产程,并提高母婴分娩质量,值得临床推广.
-
产时体位护理对产程的影响研究
目的：探讨产时体位护理对产程的影响。方法：将130例产妇随机平分成两组，对照组在分娩过程中均进行常规护理，观察组在常规护理的基础上实施体位护理指导。对比观察两组产妇的产程。结果：观察组产妇第二产程及总产程时间短于对照组产妇，且分娩过程中风险事件发生率低于对照组。结论：在产妇分娩的过程中，对产妇进行科学的体位护理，进一步缩短了产程，减少了分娩过程中的风险情况。
-
产时体位护理对分娩结局及分娩并发症的影响
探究产时体位护理对分娩结局及分娩并发症的影响。方法对我院近段时间收治的350位分娩产妇进行护理干预，把所有待产妇平均分为护理组和对照组，每组产妇人数为175位。对照组给予常规护理干预；护理组在常规护理的基础上根据产妇在产前和产时的状况进行评估有针对性的体位护理干预。观察两组产妇通过不同层次的护理干预对分娩后结局和分娩后并发症的影响。具体对分娩方式、新生儿窒息和产后出血情况进行对比，对比胎儿电子监护、缩宫素使用和人工破膜结果。结果由两组产妇对比数据结果显示：护理组产妇的自然分娩率和对照组相比明显优于对照组；护理组在阴道手术产、新生儿窒息和产后出血等情况与对照组相比全部优于对照组，数据具有统计学意义(P<0.05）。结论由数据显示发现：护理组产妇通过体位护理可以大大提高自然分娩，从而提高分娩率，降低产妇阴道手术产和剖宫产率，很大程度上减少了产后出血和新生儿窒息。体位护理对产妇分娩有很好的效果。
-
产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率影响的临床分析
目的:探讨产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率的影响.方法:以866例产时体位护理与一对一责任制助产分娩为实验组,取自由体位与传统模式助产分娩的819例为对照组,对两组的剖宫产原因、剖宫产率、难产率及新生儿窒息率进行比较.结果:两组剖宫产的主要原因均为胎儿宫内窘迫、宫缩乏力、胎位异常、头盆不称等.实验组的剖宫产率、阴道分娩的难产率、宫缩乏力的剖宫产率显著低于对照组,因胎儿宫内窘迫剖宫产率显著高于对照组,两组新生儿窒息率无显著性差异.结论:产时体位护理与一对一责任制助产能显著降低剖宫产率,是一种值得在临床推广应用的方法.
-
产时体位护理与责任制助产联合应用对高龄产妇分娩方式的影响
目的 探讨产时体位护理与责任制助产联合应用对高龄产妇分娩方式的影响.方法 选取于2016年2月-2017年2月期间来我院分娩的高龄产妇100例作为研究对象,通过抽签法将产妇分为观察组和对照组,每组各50例.对照组的50例产妇采取基本护理干预,而观察组的产妇则在常规护理的基础上,加强护理干预,采取产时体位护理与责任制助产联合护理干预,分析对比两组产妇的顺产率、剖宫产率以及住院时长、护理满意度评分.结果 观察组产妇的剖宫产比例、住院时间低于对照组,观察组顺产率及护理工作满意度评分高于对照组,组间对比差异性较大(P＜0.05),本次研究具有统计学意义.结论 对高龄产妇采取产时体位护理与责任制助产联合护理干预,能有效提升其顺产率,降低剖宫产率,减少分娩并发症的发生,缩短住院时长.使产妇及其家属对医院、科室以及医护人员的各项工作的满意程度明显提高,有利于构建和谐医患、护患关系,值得在临床上推广.
-
运用产时体位护理与一对一责任制助产提高产妇满意率
目的 通过开展产时体位护理与一对一责任制助产联合应用纠正异常胎方位,提高自然分娩率,降低阴道助产率、剖宫产率,提高产妇满意率.方法 实施体位护理与一对一责任制助产之前,取自由体位与传统模式助产分娩的产妇发满意度调查表819份;实施体位护理与一对一责任制助产后分娩的产妇发放满意度调查表961份.结果 通过对前后两次满意度调查表的比较,产妇对产房助产士的满意率由91.51%提高到99.69%,呈显著性差异(P<0.001).结论 产时体位护理与一对一责任制助产能显著提高产妇满意率,是一种更为人性化的服务模式.
-
运用产时体位护理与一对一责任制助产提高产妇满意率
目的:联合应用产时体位护理与一对一责任制助产,对胎位进行纠正,增加自然分娩,避免剖宫产、阴道助产,提高产妇的满意率.方法:选取2011年1月~2011年6月期间850例产妇为实验组实施产时体位护理与一对一责任制助产,另选取2011年7月~2011年12月期间802例产妇以自由体位及传统模式分娩,对比两组产妇对产房工作及助产护理满意度.结果:两组产妇对护士的产房工作满意度比较,实验组产妇满意度明显高于对照组,两组对比差异有统计学意义,P<0.05.两组产妇对助产护士的满意度评分比较,实验组产妇对助产护士的满意度评分明显高于对照组,两组对比差异有统计学意义,P<0.05.结论:产时体位护理与一对一责任制助产可有效提高产妇的满意度,是一种较为人性化的有效的服务模式.
-
产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率影响的分析
目的：探讨并分析联合应用产时体位护理和一对一责任助产对于剖产率的影响。方法将我院自2011年2月-2013年10月20例联合应用产时体位护理和一对一责任制助产分娩的孕产妇作为观察组，将同时期20例采用自由体位和传统模式助产分娩的孕产妇作为对照组，研究对比两组孕产妇新生儿窒息率、剖宫产原因、难产率以及剖宫产率。结果对照组与观察组剖宫产原因都是头盆不称、胎儿宫内窘迫、胎位异常以及宫缩乏力等；观察组剖宫产率、宫缩乏力剖宫产率以及阴道分娩难产率均明显比对照组低，由于胎儿宫内窘迫的剖宫产率明显比对照组高，二者所存差异显著，具有统计学意义，即P＜0.05；对照组与观察组新生儿窒息率所存差异还不显著，无统计学意义。结论从本次研究的结果来看，联合应用产时体位护理和一对一责任制助产可使剖宫产率得到有效地降低，在临床上具有一定的应用价值以及应用价值。
-
产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率影响的临床分析
目的 分析联合应用产时体位护理与一对一责任制助产对产妇剖宫产率的的影响.方法 从我院2012年8月～2015年8月妇产科收治的产妇中抽取200例,将其中联合应用产时体位护理与一对一责任制助产的102例产妇作为研究组,另外取自由体位和传统模式助产的98例产妇作为对照组,将两组产妇的剖宫产率、手术指征构成进行比较.结果 研究组(29.4％)的剖宫产率要明显低于对照组(58.2％),其对比有统计学意义(P＜0.05);研究组中剖宫产指征为胎儿宫内窘迫的剖宫产率要高于对照组,指征为宫缩乏力、头盆不称和胎位异常的剖宫产率要低于对照组,对比均有统计学意义(P＜0.05).结论 联合应用产时体位护理与一对一责任制助产有利于降低产妇的剖宫产率,促使产妇自然分娩.
-
产时体位护理和一对一责任制助产在提高产妇满意率上的作用研究
目的 探析与研究在产妇分娩中联合应用产时体位护理与一对一责任辅助产对产妇满意率提高所起到的临床疗效.方法 我院选取的研究对象为2016年01月～2017年03月期间接收的64例产妇,并依据随机原则将64例患者分为30例对照组与34例实验组.将单纯应用传统轮班辅助产护理模式组作为对照组,将联合应用一对一责任辅助产与产时体位护理组作为实验组.观察与比较两组第一、第二、第三产程时间、阴道分娩率与产妇护理满意度.结果 实验组第一、第二、第三产程时间远优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组阴道分娩率与产妇护理满意度远高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 联合应用产时体位护理与一对一责任辅助产对产妇具有非常好的护理效果,能够缩短分娩产程时间,优化分娩结局,提高产妇的护理满意度,因此颇具临床应用的价值,值得广泛推广.
