首页 > 文献资料
-
一对一责任制助产对产妇分娩的意义初探
目的：探讨一对一责任制助产对产妇分娩的意义。方法：选取2015年3月至2016年4月该院收治的产妇150例为研究对象，采用随机数字法将其分为对照组和观察组，每组各75例。对对照组产妇采取传统助产方法，对观察组产妇采取一对一责任制助产，观察两组产妇的心理状态、产程时间、自然分娩率、新生儿窒息率、产妇及其家属满意率等，并进行对比分析。结果：观察组产妇的心理状态明显优于对照组；观察组产程时间较对照组明显缩短；观察组的自然分娩率明显高于对照组；新生儿窒息率明显低于对照组；对照组产妇及其家属的护理满意度为87.34%，观察组产妇及其家属的护理满意度为98.12%，观察组明显优于对照组（P <0.05）。结论：一对一责任制助产对产妇分娩较传统方法有明显优势，值得在临床上推广应用。
-
产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率影响的临床分析
目的:探讨产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率的影响.方法:以866例产时体位护理与一对一责任制助产分娩为实验组,取自由体位与传统模式助产分娩的819例为对照组,对两组的剖宫产原因、剖宫产率、难产率及新生儿窒息率进行比较.结果:两组剖宫产的主要原因均为胎儿宫内窘迫、宫缩乏力、胎位异常、头盆不称等.实验组的剖宫产率、阴道分娩的难产率、宫缩乏力的剖宫产率显著低于对照组,因胎儿宫内窘迫剖宫产率显著高于对照组,两组新生儿窒息率无显著性差异.结论:产时体位护理与一对一责任制助产能显著降低剖宫产率,是一种值得在临床推广应用的方法.
-
运用产时体位护理与一对一责任制助产提高产妇满意率
目的 通过开展产时体位护理与一对一责任制助产联合应用纠正异常胎方位,提高自然分娩率,降低阴道助产率、剖宫产率,提高产妇满意率.方法 实施体位护理与一对一责任制助产之前,取自由体位与传统模式助产分娩的产妇发满意度调查表819份;实施体位护理与一对一责任制助产后分娩的产妇发放满意度调查表961份.结果 通过对前后两次满意度调查表的比较,产妇对产房助产士的满意率由91.51%提高到99.69%,呈显著性差异(P<0.001).结论 产时体位护理与一对一责任制助产能显著提高产妇满意率,是一种更为人性化的服务模式.
-
产科一对一责任制助产的临床效果观察
目的通过回顾性分析一对一责任制助产在产科应用的效果,探讨佳产时保健服务新模式.方法分析2001年7月～2003年6月接受一对一责任制助产的产妇临床资料,并与原产时保健服务的临床效果对比,经统计学处理.结果一对一责任制助产能降低剖宫产率,减少产后出血、产程异常和新生儿窒息发生,差异有显著性(P<0.05),并且提高工作效率,减少医疗纠纷,不增加医务人员,不增加产妇住院费.结论一对一责任制助产能够提高产科质量,提高医务人员综合服务素质,在不增加人员,不增加产妇住院费情况下,是可行的.
-
产妇分娩应用一对一责任制助产对分娩结局的影响
目的:对产妇分娩应用一对一责任制助产对分娩结局的影响进行探讨.方法:选自我院80例产妇采用随机方式分成对照组和观察组,每组各40例.观察组应用一对一责任制助产模式,对照组应用常规助产模式,比较两组产妇的分娩结局.结果:观察组产妇的自然分娩率较高于对照组,差异显著具有统计学意义(P<0.05);观察组的新生儿平均Apgar评分为(8.94±1.02)与对照组(6.58±1.3)相比较高,两组数据差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:一对一责任制助产模式对于产妇分娩结局具有积极影响,值得借鉴和推广.
-
产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率影响的分析
目的：探讨并分析联合应用产时体位护理和一对一责任助产对于剖产率的影响。方法将我院自2011年2月-2013年10月20例联合应用产时体位护理和一对一责任制助产分娩的孕产妇作为观察组，将同时期20例采用自由体位和传统模式助产分娩的孕产妇作为对照组，研究对比两组孕产妇新生儿窒息率、剖宫产原因、难产率以及剖宫产率。结果对照组与观察组剖宫产原因都是头盆不称、胎儿宫内窘迫、胎位异常以及宫缩乏力等；观察组剖宫产率、宫缩乏力剖宫产率以及阴道分娩难产率均明显比对照组低，由于胎儿宫内窘迫的剖宫产率明显比对照组高，二者所存差异显著，具有统计学意义，即P＜0.05；对照组与观察组新生儿窒息率所存差异还不显著，无统计学意义。结论从本次研究的结果来看，联合应用产时体位护理和一对一责任制助产可使剖宫产率得到有效地降低，在临床上具有一定的应用价值以及应用价值。
-
产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率影响的临床分析
目的 分析联合应用产时体位护理与一对一责任制助产对产妇剖宫产率的的影响.方法 从我院2012年8月～2015年8月妇产科收治的产妇中抽取200例,将其中联合应用产时体位护理与一对一责任制助产的102例产妇作为研究组,另外取自由体位和传统模式助产的98例产妇作为对照组,将两组产妇的剖宫产率、手术指征构成进行比较.结果 研究组(29.4％)的剖宫产率要明显低于对照组(58.2％),其对比有统计学意义(P＜0.05);研究组中剖宫产指征为胎儿宫内窘迫的剖宫产率要高于对照组,指征为宫缩乏力、头盆不称和胎位异常的剖宫产率要低于对照组,对比均有统计学意义(P＜0.05).结论 联合应用产时体位护理与一对一责任制助产有利于降低产妇的剖宫产率,促使产妇自然分娩.
-
分析产时体位护理和一对一责任制助产在提高产妇满意率上的作用
目的 对产时体位护理和一对一责任制助产在提高产妇满意率上的作用进行研究及判定.方法 选取本院2016年2月至2017年1月收治的60例产妇作为本次的研究对象,采取信封式随机分组为对照组、观察组,每组各30例,对照组予以传统的体位护理,观察组于对照组基础上予以一对一责任制助产方案进行干预,观察2组产妇经相应护理干预后的护理满意度.结果 观察组产妇经护理干预后的护理满意度为100.00%,显著高于对照组,P<0.05.结论 产时体位护理和一对一责任制助产在提高产妇满意率上的作用效果显著,值得在临床中推广实施.
-
产科一对一责任制助产对产妇分娩的影响效果
目的：分析产科一对一责任制助产对产妇分娩的影响效果。方法选择我院2012年1月至2014年7月收治的产妇150例，将其随机分成实验组和对照组各75例，对照组产妇给予传统助产模式，实验组产妇给予一对一责任制助产。对两组产妇的心理状态、自然分娩率、产程时间和新生儿结局进行分析对比。结果实验组产妇的心理状态、自然分娩率、产程时间和新生儿结局显著优于对照组产妇，两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论采用产科一对一责任制助产，能让产妇的心理状态有效改善，提高自然分娩率，缩短产程时间，改善新生儿结局，值得临床推广和应用。
-
穴位按摩配合一对一责任制助产对分娩镇痛的效果分析
目的:研究分析穴位按摩配合一对一责任制助产对分娩镇痛的效果.方法:选取我院2017年12月-2018年12月期间接收的可阴道分娩的130例产妇,按照入院时间平均分为2组,设为对照组和试验组,对照组运用传统模式进行助产,试验组通过一对一责任制助产模式配合穴位按摩进行助产,对比其对产妇分娩镇痛的效果.结果:试验组产妇在第一产程和第二产程中的镇痛效果明显优于对照组,组间差异显著,P<0.05.结论:对产妇进行一对一责任制助产并联合穴位按摩,可有效减轻产妇在分娩过程中的疼痛程度,促进生产顺利.
