首页 > 文献资料
-
118例亚急性甲状腺炎临床诊治回顾性分析
目的 探讨亚急性甲状腺炎的临床表现、诊断及治疗.方法 回顾性分析118例亚急性甲状腺炎患者的临床资料.结果 发病以女性多见,男性∶女性=1∶3.2；其临床特征为甲状腺触痛86.4％,血沉升高98.3％,血TSH水平降低73.7％；甲状腺彩超、核素扫描及摄碘率的阳性率分别为80.5％、92.1％、85.7％；病程与血沉呈正相关(r=0.321,P＜0.05)；消炎痛及强的松治疗有效,治愈率96.6％,永久性甲减3.4％.结论 多数亚急性甲状腺炎患者有典型的临床表现,完善相关辅助检查可提高诊断率,绝大多数患者给予强的松或消炎痛治疗可以治愈.
-
抗病毒药物联合小剂量强的松治疗亚急性甲状腺炎疗效观察
目的 探讨抗病毒药物联合小剂量强的松治疗亚急性甲状腺炎的疗效.方法 将38例亚急性甲状腺炎患者随机分为2组:强的松口服治疗组(A组)17例,起始量强的松30 mg,分3次口服;病毒唑注射液注射联合强的松口服治疗组(B组)21例,起始量强的松15 mg,晨顿服,同时应用病毒唑注射液0.6加入250 ml液体中静脉滴注,1次/d,视病情5～7 d后停用.2组强的松均在2周开始减量,每1～2周减5 mg至停药.结果 B组患者症状、体征缓解时间及血沉下降速度均明显优于A组(P＜0.01),B组复发率降低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 应用抗病毒药物注射联合小剂量强的松口服治疗亚急性甲状腺炎,具有更快缓解、消除症状,提高治愈率,降低复发率,减少激素副作用等优点,值得临床推广.
-
强的松与消炎痛治疗亚急性甲状腺炎临床应用对比研究
目的 观察强的松与消炎痛治疗亚急性甲状腺炎(亚甲炎)的临床效果.方法 随机将40例亚甲炎患者分为强的松组(20例)及消炎痛组(20例),观察两组疗效.结果 强的松组在控制症状时间、降低血沉方面优于消炎痛组(P＜0.01),但疗程长于消炎痛组(P＜0.01),复发率高于消炎痛组(P＜0.05),而两组FT3、FT4、TSH及甲状腺摄131I率比较差异均无显著性(P＞0.05).结论 强的松治疗亚甲炎起效快,但疗程较长,复发率较高.
-
地塞米松联合曲安奈德局部注射亚急性甲状腺炎临床观察
目的探讨地塞米松联合曲安奈德局部注射治疗亚急性甲状腺炎的效果.方法将36例亚急性甲状腺炎患者随机分为A组(地塞米松与曲安奈德局部注射组)、B组(单用地塞米松局部注射组)及C组(强的松口服组),观察其疗效.结果 A、B组在改善临床症状、降低血沉及减少副作用方面明显优于C组(P均<0.01),A组注射次数少于B组(P<0.01),三组甲状腺功能及甲状腺显像恢复时间比较差异无显著性,复发率亦无显著性.结论地塞米松联合曲安奈德局部注射治疗亚急性甲状腺炎起效快,注射次数少,安全,效果显著.
-
亚急性甲状腺炎诊断治疗体会
目的:探讨亚急性甲状腺炎(SAT)的诊断及其治疗.方法:对27例患者进行相关临床指标观察与测定,并行细针穿刺细胞学检查.确诊后随机分为2组,甲组行地塞米松局部注射、乙组给口服强的松,观察治疗效果及不良反应.结果:甲状腺疼痛、触痛消失及甲状腺肿大缩小时间等方面甲状腺局部注射地塞米松较口服强的松更有效,且副作用少.结论:细针穿刺细胞学检查是亚急性甲状腺炎的诊断手段之一；地塞米松甲状腺局部注射可用于亚急性甲状腺炎的治疗.
