首页 > 文献资料
-
幽门螺杆菌的临床检验方法探讨
目的 探究幽门螺杆菌的临床检验方法.方法 选取2014年3月至2017年3月300例感染幽门螺杆菌患者,依据不同检验方法分为对照组(采用嗜银染色法检测)、试验组(采用快速尿素酶法检测),联合组(选择快速尿素酶法联合嗜银染色法检测),各100例,对比3组检测结果.结果 试验组、对照组和联合组感染幽门螺杆菌患者检出率分别为85.0％、75.0％和95.0％,3组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组感染幽门螺杆菌患者漏诊率为8.0％,误诊率为7.0％;对照组漏诊率为9.0％,误诊率为16.0％,两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组与联合组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对感染幽门螺杆菌患者实施快速尿素酶法联合嗜银染色法检测,具有较高的检出率,且准确率较高,值得临床应用.
-
幽门螺杆菌三种检测方法的比较
幽门螺杆菌(Hp)于1983年由Warren和Marshall[1]首次从人体胃窦黏膜活检标本中分离培养成功.目前许多文献已证明Hp是慢性胃炎、消化性溃疡主要致病因子,与j胃癌发生有着密切的关系.WHO(1994)国际癌症研究所将Hp列为第一类致癌因素2.目前诊断Hp感染的检测方法分为侵袭性和非侵袭性两大类,侵袭性方法有快速尿素酶法、细菌涂片、细菌培养、病理组织切片;非侵袭性方法有血清Hp抗体检测与13C、14C呼气试验.
-
快速尿素酶法与嗜银染色法在幽门螺杆菌临床检验中应用对比研究
目的 对比分析快速尿素酶法与嗜银染色法在幽门螺杆菌临床检验中的应用效果.方法 选取信阳市第三人民医院2015年1月至2017年1月病理科胃黏膜活检标本180例为研究对象,所有标本均接受快速尿素酶法与嗜银染色法检测,观察并比较两种检测方法Hp阳性检出情况.结果 在180例Hp感染患者胃黏膜标本中,嗜银染色法阳性检出例数为54例,检出率为30％,而采用快速尿素酶法检测阳性例数为72例,检出率为40％,快速尿素酶法阳性检出率显著高于嗜银染色法检出率,比较差异有统计学意义(P＜0.05);两种检测方法结果均呈阳性者53例,检出率为29.44％.其中利用嗜银染色法检测结果为阳性而利用快速尿素酶法检测结果为阴性患者1例(0.56％);而利用嗜银染色法检测呈阴性,而实施快速尿素酶法检测结果为阳性患者有19例(10.56％).结论 快速尿素酶法与嗜银染色法在幽门螺杆菌临床检验中的应用均有其优缺点,在临床使用上可考虑将二者联合检测,以促进检测敏感性、特异性及检出结果准确率提升.
-
不同方法检测胃黏膜活检标本中幽门螺杆菌感染状况的价值评估
目的 分析不同检测方法对幽门螺杆菌(Hp)感染的诊断价值.方法 收集2014年1月—2017年12月在我院进行胃镜检查胃黏膜活检的标本227例,分别对标本进行HE染色、亚甲蓝特殊染色、快速尿素酶法、Hp免疫组化染色法检测,确定标本中Hp感染情况.比较四种方法检测胃黏膜活检标本Hp感染阳性检出率.结果 胃黏膜活检组织标本中Hp感染阳性检出率HE染色方法结果为27.3％、 亚甲蓝特殊染色法为50.7％、 快速尿素酶法法为30.4％、Hp免疫组化染色法检测法为58.1％.结论 Hp免疫组化染色法是检测胃黏膜活检标本中Hp感染状况的佳方法.
-
提高短期应用质子泵抑制剂后幽门螺杆菌检测水平的研究
目的：通过对短期应用质子泵抑制剂后的慢性胃炎及消化性溃疡患者，以不同方法检测幽门螺旋杆菌（ Hp）感染情况，通过对比阳性率及敏感性，发现短期应用质子泵抑制剂后 Hp 检测敏感方法。方法：以服用质子泵抑制剂但不超过1周（用药组）及未服用质子泵抑制剂（对照组）患者为入组条件，将两组各60例，分别取胃窦、胃体大弯侧黏膜，采用快速尿素酶法、病理组织切片染色检测，另行粪便 Hp 抗原检测，统计阳性率及敏感性，并进行两组间对比分析。结果：用药组60例患者中 Hp 阳性52例，阳性率86.7％，对照组60例患者中 Hp 阳性50例，阳性率为83.3％，两组间差异无统计学意义（P >0.05）。用药组胃体部尿素酶试验阳性率大于胃窦部（P <0.05），两组间胃窦部尿素酶试验阳性率低于对照组（P <0.01），胃窦、胃体病理组织学检测阳性率与对照组间差异无统计学意义（P >0.05）。而用药组中联合检测（胃窦+胃体）病理切片染色、胃窦病理+粪便 Hp 抗原、（胃体病理+粪便 Hp 抗原）阳性率均为80％，敏感性92.3％，阴性预测值较高，与胃窦病理、胃体病理、粪便 Hp 抗原检测相比差异无统计学意义（P >0.05），与尿素酶试验相比差异有统计学意义（P <0.01）。结论：短期应用质子泵抑制剂后对 Hp 尿素酶试验检测有明显影响，进行胃窦、胃体黏膜病理切片染色、粪便抗原检测或两者联合检测可以提高检测阳性率及敏感性。
-
沙县小吃从业者胃幽门螺杆菌检测结果分析
目的:通过对2009年12月至2011年3月对300例沙县小吃从业人员胃病患者与300例非沙县小吃从业人员胃病患者行胃镜检查,讨论沙县小吃从业人员Hp感染率是否高于其它行业从业人员.方法:采用胃镜活栓取胃黏膜行快速尿素酶试验法(试剂盒由福建三强生物化工有限公司提供)结论:沙县小吃业业人员Hp检出率57.33％,略高于非沙县小吃从业人员Hp检出率52％,无明显差别.
关键词： 胃幽门螺杆菌(Hp) 快速尿素酶法 沙县小吃从业人员 -
专业口腔护理对牙菌斑幽门螺旋杆菌的抑制情况
目的 探讨牙周治疗后,专业口腔护理和对清除牙菌斑幽门螺旋杆菌的效果.方法 按纳入标准分别选取有胃炎病史的轻度牙周炎病例和无胃炎病史的轻度牙周炎病例各40例,分别设为胃炎组和牙周炎组,用快速尿素酶试纸检测牙菌斑的Hp.在牙周治疗后,将胃炎组分为专业口腔护理组(n=20)和自行口腔护理组(n=18),分别于1周、4周后复诊,椅旁检查牙菌斑中幽门螺旋杆菌的情况.结果 80例轻度牙周炎患者中,胃炎组病人的Hp检出率达95％,牙周炎组的检出率为75％,两组间有显著差异(P＜0.05).1周、4周后复诊时,专业口腔护理组和自行口腔护理组的Hp检出均有显著差异,自行口腔护理组的Hp阳性率均比口腔专业护理组高.结论 牙周治疗配合专业的口腔护理能有效的清除牙菌斑,抑制幽门螺旋杆菌的生长.
-
尿素[14C]呼气试验与胃镜下快速尿素酶法检测幽门螺杆菌的对比观察
目的 探讨14C-尿素呼气试验(14C- UBT)与胃镜下快速尿素酶法对检测幽门螺杆菌(HP)感染的诊断价值.方法 取118例因上腹痛、反酸、嗳气等症状行胃镜检查的患者先后于胃窦粘膜活检行快速尿素酶(RUT)试验及14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌；将检查结果为阳性者定为HP感染,分别对此两种方法进行对比.结果 14C-尿素呼气试验的阳性率为68.6％,快速尿素酶法的阳性率为64.4％,比较差异无显著性(均P＞0.05).结论 14C-尿素呼气试验是一可靠的易被患者接受的非侵入性HP检测方法.
关键词： 胃镜 幽门螺杆菌 尿素[14C]呼气试验 快速尿素酶法 -
幽门螺杆菌的临床检验方法探讨
目的:分析探讨有效的幽门螺杆菌的检测方法,为临床诊断提供依据.方法:选择我院2014年1月-2014年12月之间收治的92例感染幽门螺杆菌患者作为观察对象,对其临床治疗资料进行回顾性分析.结果:使用嗜银染色法检验出阳性患者32例,占34.78％;使用快速尿素酶法检验出阳性患者37例(40.22％).其中两种方法检验均呈阳性的患者30例(32.61％);使用嗜银染色法检验出阳性、快速尿素酶法检验出阴性的患者2例(2.17％);使用嗜银染色法检验出阴性、快速尿素酶法检验出阳性的患者10例(10.87％).结论:应用嗜银染色法和快速尿素酶法联合检验对于幽门螺杆菌的诊断特异性和敏感性均有提高,能够改善临床诊断的准确性,值得推广应用.
-
专业口腔护理对牙菌斑幽门螺旋杆菌的抑制情况
目的 比较牙周治疗后,专业口腔护理对清除牙菌斑幽门螺旋杆菌的效果.方法 按纳入标准分别选取有胃炎病史的轻度牙周炎病例和无胃炎病史的轻度牙周炎病例各40例,分设为2组,用快速尿素酶试纸检测牙菌斑的HP.在牙周治疗后,将胃炎组分为专业口腔护理组(n=20)和自行口腔护理组(n=18),分别于1w、4w后复诊,椅旁检查牙菌斑中幽门螺旋杆菌的情况.结果 80例轻度牙周炎患者中,胃炎组患者的HP检出率达95％,牙周炎组的检出率为75％,两组间有显著差异(P＜0.05).1w、4w后复诊时,专业口腔护理组和自行口腔护理组的HP检出均有显著差异,自行口腔护理组的HP阳性率均比口腔专业护理组高.结论 牙周治疗配合专业的口腔护理能有效的清除牙菌斑,抑制幽门螺旋杆菌的生长.
-
幽门螺杆菌临床检验方法研究
目的 分析幽门螺杆菌临床检验方法,对比检验结果.方法 选取2015年7月~2016年12月我院门诊收治的幽门螺杆菌感染患者的临床就诊资料100例进行回顾性分析,本组患者均接受嗜银染色法及快速尿素酶法检验,对检验情况进行分析.结果 嗜银染色法检验呈现阳性表现者32例,快速尿素酶法检验呈现阳性表现者41例,所占比例分别为32.0%、41.0%;两种方法检验均呈现阳性表现者29例,所占比例为29.0%;嗜银染色法检验呈现阳性而快速尿素酶法检验呈现阴性的病例数量为2例,所占比例为2.0%;嗜银染色法检验呈现阴性,而快速尿素酶法检呈现阳性的病例数量为11例,所占比例为11.0%.结论 通过对比发现,两种方法联合检验幽门螺杆菌特异性较高;与此同时,对于非侵入性幽门螺杆菌感染患者检验来说,开展联合检验能够取得较高的准确率,并且能够保证患者临床治疗效果.
-
幽门螺杆菌临床检验方法研究
目的 分析探讨幽门螺杆菌临床检验的方法. 方法 选取我院2013年6月——2014 年7月收治的80例感染幽门螺杆菌患者的临床资料进行分析,根据检验方法的不同将其分为A组、B组、C组3组,A组使用快速尿素酶法,B 组使用病理组织切片嗜银染色法,C 组患者分别使用嗜银染色法与快速尿素酶法进行检验,对3组检验结果与准确率进行分析对比不同检验法之间的差异. 结果 临床快速尿素酶法敏感度为91.5%,特异度为84.7%,其临床准确度为90.4%. 嗜银染色法与快速尿素酶法的检验结果,具有相关性,其检出率不同,A组与B组的检验结果相比,有明显差异,( X2 =6.2317,P<0.05),具有统计学意义. 结论 在进行幽门螺旋杆菌感染的检验中,应将嗜银染色法与快速尿素酶法两种方法同时进行检验,可以有效的控制检验结果的准确性,提高患者临床治疗的效果.
