首页 > 文献资料
-
临床尿常规检验的方法研究进展及评价
尿常规是疾病检查与诊断过程中为基础的手段，在现阶段有着不可替代的作用。随着医学水平的提高，尿常规的检测方法也不断得到改进。随着新型设备的引进，通过全自动尿液分析仪或者尿液自动化学分析仪等同样能够获得较为精确的诊断结果。本文就临床中尿常规检验方法的研究进展进行探讨，为临床研究提供相应参考。
-
UF-100检测尿红细胞假阳性结果分析
尿红细胞检测对肾脏及泌尿系统疾病诊治有重要意义.全自动尿沉渣分析仪UF-100是实验室常用的检测仪器,对尿红细胞指标的检测更为灵敏、准确.但尿中一些有形成分(如草酸钙结晶、脂肪球、类酵母细胞等),经常干扰尿中红细胞的检测结果.我们通过本试验对此进行了分析,现报告如下.
-
使用尿沉淀与尿常规法对尿液进行检测的效果探析
目的：探讨使用尿沉淀与尿常规法对尿液进行检测的效果。方法：选取近年来我院采集的200份尿液标本作为研究对象。对这些尿液标本使用尿沉淀与尿常规法进行检测。比较使用这两种方法进行尿液检验的效果。结果：使用两种方法进行尿液标本检测时，红细胞的阴性率、白细胞的阴性率、尿蛋白的阴性率相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。使用尿沉淀法进行尿液标本检测的准确率明显高于使用尿常规法进行尿液标本检测的准确率，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用尿沉淀法进行尿液检测的准确率高，但操作方法复杂。使用尿常规法进行尿液检测操作方法简单，但检测结果易受到各种因素的影响而出现偏差。两种检测方法不能互相代替。临床医师应根据患者的具体情况为其选择合适的检测方法。
-
磁性纳米微粒介导的尿前列腺癌抗原3检测诊断前列腺癌的价值
目的 探讨磁性纳米微粒介导的尿前列腺癌抗原3(PCA3)检测诊断前列腺癌的价值.方法 对2014年9月至2015年5月在我院行前列腺穿刺活检的90例患者行诊断试验研究.诊断试验为尿PCA3检测,分别采用磁性纳米微粒介导法和传统尿沉淀法.诊断的金标准为前列腺穿刺活检病理.绘制尿PCA3诊断前列腺癌的受试者工作特征曲线,计算曲线下面积(AUC),比较两种不同检测方法诊断前列腺癌的价值,计算灵敏度和特异度等.结果 90例患者中活检诊断前列腺癌25例,磁性纳米微粒介导法的AUC为0.934(95％CI=0.881～0.986,P＜0.001),高于传统尿沉淀法的0.792(95％CI=0.668～0.915,P＜0.001).磁性纳米微粒介导法测得的尿PCA3分值,当临界点为25时,诊断前列腺癌的敏感度为77.3％,特异度为91.2％.结论 磁性纳米微粒介导的尿PCA3检测,能提高检测的敏感性,诊断价值优于传统尿沉淀法.
-
尿沉淀检验的临床应用分析
目的:探究尿沉淀检验的临床应用价值.方法:随机选取于2015年9月~2016年3月来我院就诊的40例患者的新鲜尿液标本,分析离心前后的尿液标本,同时对比分析尿液自动化分析仪和离心后尿沉淀镜检结果.结果11例(27.50%)蛋白质测定阳性标本中,尿沉淀镜检检测中3例白细胞计数(27.27%)、2例红细胞计数(18.18%)大于正常值.33例(82.5%)蛋白质测定阴性标本中,尿沉淀镜检有3例白细胞计数(9.09%)、2例红细胞计数(6.06%)超出正常值.尿液相关分析中,全阴性标本38例(95.0%),6例(1.58%)镜检细胞数量超出正常值.结论:在尿沉淀检验中,尿液自动化分析仪测定存在不足之处,经尿液自动化分析仪测定即使尿液标本全为阴性,也不能作为免做尿沉淀镜检的有效依据.
