首页 > 文献资料
-
不同材料矫治器在口腔牙齿矫治中的应用效果对比观察及对咀嚼功能的影响
目的 探讨不同材料矫治器在口腔牙齿矫治中的应用效果,为口腔牙齿矫治中矫治器材料的选取及咀嚼功能的恢复提供理论依据.方法 选取2014年5月~2016年5月在医院进行治疗的90例口腔牙齿矫治患者为研究对象,平均分为观察组与对照组,每组45例,对照组用弹力结扎圈固定,观察组用不锈钢结扎丝固定,分析比较两组患者临床疗效情况、治疗前后咀嚼功能变化情况.结果 观察组患者经过治疗后总有效率为97.78%,相比于对照组的71.11%,观察组更高于,组间具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组咀嚼功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组相比于对照组,咀嚼功能改善程度明显更要,组间比较具有统计学意义(P<0.05).结论 不同的矫治器材料在口腔牙齿矫治中的应用效果有着明显的不同,对于患者的疗效也有高低之分,不锈钢结扎丝相比于弹力结扎圈,前者疗效更好,临床上,应根据实际情况,合理选择矫治材料.
-
正畸矫正弓丝两种不同固定方法对托槽周围致龋菌的影响分析
目的:分析正畸矫正弓丝两种不同固定方法对托槽周围致龋菌的影响.方法:选取2012年4月至2015年3月在我院行矫正器固定的错牙颌畸形的患者84例,随机分为对照组和观察组,每组42例.观察两组患者固定矫正器前后口腔变形链球菌的变化.结果:两组患者固定矫正器3个月后变形链球菌数目均明显高于固定矫正器前(P＜0.05),而两组患者固定矫正器3个月后变形链球菌数目的差异不明显,无统计学意义(P＞0.05).结论:两种不同固定方法固定正畸矫正弓丝对患者托槽周围致龋菌的影响不明显,且不锈钢结扎丝和弹力结扎圈在矫正弓丝的固定中各有利弊,均不能取代对方,医师须根据患者的实际病情选取合适的材料对弓丝进行固定.
-
不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用体会
目的 比较不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用效果.方法 选择在2015年3月~12月之间,在本院接受牙齿矫正并通过牙齿矫正器进行治疗的患者120例,随机分为2组.观察组60例采用不锈钢结扎丝固定,对照组60例采用弹力结扎圈固定.结果 观察组临床效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 不锈钢结扎丝在口腔牙齿矫正中疗效优于弹力结扎圈.
-
不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中应用效果观察
目的 研究在口腔牙齿矫正中采取不同材料矫正器的应用价值和效果.方法 58例采用牙齿矫正器矫正口腔牙齿患者,随机分为参照组及实验组,每组29例.参照组患者予以弹力结扎圈固定治疗,实验组患者予以不锈钢结扎丝固定治疗.对比两组患者的治疗效果.结果 参照组患者无效7例,有效10例,显效12例,总有效22例,总有效率为75.86％;实验组患者无效1例,有效8例,显效20例,总有效28例,总有效率为96.55％.实验组总有效率高于参照组,差异具有统计学意义(χ2=5.2200,P=0.0223<0.05).参照组患者拆除时间为(38.21±3.33)s、结扎时间为(193.21±5.55)s,实验组患者拆除时间为(54.54±4.01)s、结扎时间为(288.51±4.32)s,实验组患者拆除时间及结扎时间均长于参照组,差异具有统计学意义(t=16.8713、72.9698,P=0.0000、0.0000<0.05).结论 将不锈钢结扎丝固定和弹力结扎圈固定应用在口腔牙齿矫正中均有一定效果,不锈钢结扎丝固定疗效显著,但弹力结扎圈固定拆除时间、结扎时间短,需要结合实际情况进行合理选择.
-
探析口腔正畸矫正术中弓丝的固定措施
目的：：分析与研究不同弓丝的固定方式在口腔正畸矫正术中的应用效果。方法：通过选取2012年6月至2014年6月期间于我院进行口腔正畸矫正术的28例患者,将其分为2组,观察组14例,予以患者弹力结扎圈进行固定；对照组14例,予以患者不锈钢结扎丝进行固定。对比2组的固定效果。结果：观察组的弓丝拆除时间、结扎时间均短于对照组(P＜0.05）；完成矫正3个月后,2组患者的变形链球菌数量均出现提升。结论：不同弓丝材料不会对患者的牙面菌斑造成影响,在正畸矫正术中应用弹力结扎圈进行固定,可以大程度的减少手术时间,提升手术效率。
-
浅析不同结扎材料在口腔牙齿矫正中的应用效果
目的 观察不同结扎材料在口腔牙齿矫正中的应用效果.方法 选取100例口腔牙齿矫正患者,将其依据随机分组原则,分为对照组(采取弹力结扎圈进行固定治疗)、观察组(采取不锈钢结扎丝进行固定治疗),各50例,对比2组患者结扎时间、拆除时间及治疗效果.结果 观察组口腔牙齿矫正患者的结扎时间(286.36 ± 1.25)s;拆除时间(53.36 ± 1.22)s,明显高于对照组,两组数据存在高度的差异性,P值<0.05.观察组口腔牙齿矫正患者的治疗效果数据为98.00%——显效例数28例,占总例数的56.00%;有效例数为21例,占总例数的42.00%;无效例数为1例,占总例数的2.00%,优于对照组78.00%,P<0.05.结论 对口腔牙齿矫正患者采用不锈钢结扎丝进行固定治疗,具有显著的临床效果,值得研究.
-
口腔牙齿矫正中不同材料矫正器的应用效果对比
目的：比较口腔牙齿矫正中不同材料矫正器的应用效果。方法选择2014年7月至2015年7月采用牙齿矫正器行口腔牙齿矫正的180例患者，将其随机分为两组。观察组采用不锈钢结扎丝行固定治疗，对照组采用弹力结扎圈行固定治疗，比较两组疗效。结果观察组中总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；观察组结扎时间为（294.2±4.2）s，拆除时间为（53.5±4.5）s；对照组结扎时间为（188.5±4.1）s，拆除时间为（39.6±5.0）s，两组比较差异有统计学意义（P <0.05）。结论采用不锈钢结扎丝矫正器进行口腔牙齿矫正，所需时间较长，疗效确切，在临床实际应用时需要综合考虑选择合适材料进行治疗。
-
新自锁托槽简介(续二)
3.Damon自锁托槽 Damon自锁托槽由美国Damon医师设计,作为一种被动结扎的自锁托槽,已成为其中典犁的代表.该矫治器设计简洁,采用可移动的金属片作为槽沟盖,代替结扎丝或弹力结扎圈来同定弓丝.是一种单纯被动结扎的自锁方式.
