首页 > 文献资料
-
典型无缝隙护理对手术室护理质量及患者满意度的影响
目的 分析典型无缝隙护理对手术室护理质量和患者满意度的影响.方法选取2016年5月至2017年7月接受腹部手术治疗的80例患者,随机分为对照组与观察组,每组40例.给予对照组围手术期常规护理,给予观察组围手术期典型无缝隙护理.比较两组手术室护理质量及满意度.结果护理后,两组焦虑与抑郁评分均较同组护理前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组对临床护理服务的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论在围手术期给予接受腹部手术患者典型无缝隙护理的护理效果较好,手术室护理质量较高,且患者对护理的满意度也较高.
-
典型无缝隙护理对手术室护理质量及患者满意度的影响探究
目的:探究典型无缝隙护理对手术室护理质量及患者满意度的影响.方法:选取我院行手术治疗的患者68例,并将其随机分为观察组与对照组,对照组34例,给予手术室常规护理模式;观察组34例,在对照组的基础上给予典型无缝隙护理.对比观察两组护理效果.结果:入院时两组SAS及SDS量表评分与各项应激指标差异均无统计学意义(P>0.05),护理后观察组SAS及SDS量表评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组心率、血压及皮质醇上升幅度均明显较对照组低(P<0.05),护理满意度明显较对照组高,且P<0.05,两组数据差异具有统计学意义.结论:给予手术患者典型无缝隙护理,可有效缓解患者手术应激反应,提高护理质量及护理满意度,应在临床中大力推广应用.
-
典型无缝隙护理对手术室护理质量及患者满意度的影响探究
目的 :探讨对手术患者施以典型无缝隙护理干预后,对其手术室护理质量以及患者满意度产生的影响.方法 :选择某院2015年7月～2017年6月收治的120例腹部手术患者作为实验对象,由数字奇偶法对所有腹部手术患者展开分组.对照组(60例)采用传统护理方法对腹部手术患者进行手术室护理,观察组(60例)采用典型无缝隙护理方法对腹部手术患者进行手术室护理,终就两组腹部手术患者的应激指标评分、舒适度评分、VAS评分以及护理满意度展开对比.结果 :同对照组腹部手术患者应激指标评分展开对比,观察组腹部手术患者获得显著性改善(P<0.05);同对照组腹部手术患者舒适度评分展开对比,观察组腹部手术患者获得显著性改善(P<0.05);同对照组腹部手术患者VAS评分展开对比,观察组腹部手术患者获得显著性改善(P<0.05);同对照组腹部手术患者护理满意度(81.67％)展开对比,观察组腹部手术患者(98.33％)获得显著性提高(P<0.05).结论 :合理选择典型无缝隙护理模式对腹部手术患者开展护理工作,于应激指标评分、舒适度评分、VAS评分以及护理满意度改善几方面可以进行显著促进,从而对于患者良好心态的保持做出充分保证.
-
典型无缝隙护理对手术室护理质量及患者满意度的临床影响
目的:探讨典型无缝隙护理对手术室护理质量以及患者满意度的临床影响.方法:任选2015年5月至2017年5月我院收治接受手术的62例患者,按照住院号尾号的奇偶将患者分为观察组和参照组,各31例.参照组患者仍选用常规护理,观察组患者选择典型无缝隙护理,对比两种护理方式对手术室护理质量及患者满意度的影响.结果:护理结束后,观察组患者的抑郁(SDS)和焦虑(SAS)评分均低于参照组患者,且术后不良反应发生率观察组低于参照组,数据差异较大(P≤0.05)有统计学意义.就患者满意度而言,观察组的满意度高达93.55％,参照组满意度为74.19％,(P≤0.038)有统计学意义.结论:典型无缝隙护理不仅能提高手术室护理质量,同时还能提高患者对护理工作的满意度,有效缓解医患矛盾,可临床推广应用.
-
典型无缝隙护理对手术室护理质量、患者满意度的影响研究
目的 探究和分析典型无缝隙护理对手术室护理质量、患者满意度的影响价值效果.方法 选取在2017.1-2018.1在我院就诊的90例患者,且需要在手术室进行手术,按照随机化原则分为两组,每组45例,实验组采取典型无缝隙护理,对照组采取常规护理,对比两组的手术室护理质量、患者满意度等数据.结果 统计实验数据发现,与对照组相比,实验组的手术室护理质量评分显著增高,数据差异具有统计学意义(P＜0.05);实验组的患者满意度评分显著增高,数据差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 典型无缝隙护理可以使手术室护理质量显著提高,患者满意度评分较高,具有较好的临床应用价值,可在临床治疗中作为推荐的方案,也可以进一步的研究其价值,更好的为临床治疗提供实验佐证.
