首页 > 文献资料
-
康复护理干预对胸外科重症患者术后肺功能及预后的影响分析
目的:探讨康复护理干预对胸外科重症患者术后肺功能及预后的影响分析.方法:选择我院在2016年12月～2018年11月期间收治的68例胸外科重症患者当作研究对象,将收治的胸外科重症患者随机平均分为干预组和对照组,每组各34例.给予对照组常规护理方式,干预组则对患者采取康复护理.结果:干预组患者的FEV1、FVC、FEV1/FVC、VC、VT水平评分均要高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);干预组的不良反应率、护理满意率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对胸外科重症患者术后采用康复护理的方法进行护理的效果十分显著,可以有效的提高患者的护理满意度,能够对患者的恢复有积极作用,值得在临床上实施.
-
细致化护理应用于胸外科重症术后呼吸功能恢复中的临床效果
目的 探索细致化护理应用于胸外科重症术后呼吸功能恢复中的临床效果.方法 选取2013年1月至2016年4月我院收治的120例胸外科重症患者,将患者动态随机分为对照组和观察组,分别采用常规护理和细致化护理,两组患者各有60例,对比两组患者住院总耗时、满意率、不良事件发生率、呼吸功能恢复率、呼吸频率、心率及FEV1、FVC、FEV1/FVC、VC和VT水平等.结果 观察组患者的住院总耗时(6.47±1.74)d、满意率96.67%、不良事件发生率1.67%、呼吸功能恢复率100.00%、呼吸频率(20.14±1.58)次/min、心率(91.24±1.47)次/min、FEV1水平(5.31±0.12)L、FVC水平(30.79±7.47)L、FEV1/FVC水平(12.48±3.32)%、VC水平(2.98±1.17)L和VT水平(7.41±1.64)L均显著优于对照组患者的(8.36±1.45)d、61.67%、26.67%、68.33%、(14.36±1.74)次/min、(74.35±1.65)次/min、(1.98±0.85)L、(20.36±1.58)L、(10.36±3.58)%、(2.01±1.88)L和(6.87±1.72)L(P<0.05).结论 对胸外科重症患者实施细致化护理干预,可有效促进患者呼吸功能恢复.
-
综合护理对胸外科重症术后患者呼吸功能恢复的效果
目的 在胸外科重症患者术后采用综合护理的方式,时其具体的护理效果进行分析评价.方法 从本院2017年～2018年全年进行胸外科重症手术的患者中随机选取符合样本标准要求的168名患者作为研究样本,并把样本分为研究组和对比组各84人进行对比研究.对比组采用传统的护理方式,而研究组则采用综合护理的方式,对两组患者术后恢复的情况进行观察评估.结果 主要观察记录患者的肺活量和呼气情况,发现研究组的恢复情况与对比组情况较好,差异很明显.(P＜0.05)讨论 运用综合护理对胸外科重症患者进行术后护理,明显地提高了患者的恢复情况,可以在胸外科重症术后护理中继续推广使用.
-
心理护理在胸外科重症患者中的应用效果观察
目的 探讨心理护理在胸外重症患者中的应用效果.方法 将56例胸外科手术后重症患者,按简单随机法随机分为对照组27例及观察组29例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予心理护理.采用健康调查简表(SF-36量表)分别在护理前、后对两组患者进行评分,并观察并发症发生率、与监护有关的医疗纠纷发生率.结果 护理前两组患者SF-36各项评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05)；护理后,观察组患者的SF-36量表中躯体角色、躯体功能、机体疼痛、生命力、社会功能、情感角色、心理健康及总健康维度的评分分别为(87.3±1.2),(84.8±1.0),(85.2±0.7),(83.2±0.6),(85.1±1.2),(74.8±1.0),(86.4±0.5),(79.2±1.2)分,均高于对照组的(86.1±1.1),(78.9±1.2),(74.2±1.1),(73.4±0.9),(79.4±1.4),(65.9±1.4),(77.3±0.9),(73.6±1.3)分,差异均有统计学意义(t分别为21.051,28.903,37.812,20.962,30.873,26.761,31.080,19.050；P＜0.05).观察组患者术后出血、感染、心律失常并发症的发生率分别为3.4％,6.9％,6.9％,医疗纠纷发生率为3.4％,均低于对照组的7.4％,11.1％,14.8％,29.6％,差异均有统计学意义(x2分别为2.10,2.76,3.42,4.78；P＜0.05).结论 心理护理要适应患者病情需要,在胸外科重症患者中应用,可降低并发症发生率及监护相关的纠纷发生率,保证患者的监护质量.
-
综合护理对胸外科重症患者术后呼吸功能恢复影响
目的 观察胸外科重症术后恢复呼吸功能的有效护理方法及其应用效果.方法 选取80例胸外科重症患者,依据术后护理方法的不同将其列入观察组与对照组,各40例.2组均行常规护理,观察组在此基础上应用综合护理干预,比较2组患者护理结果.结果 观察组并发症发生率为7.5％,满意度为95.0％,对照组并发症发生率为35.0％,满意度为80.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在胸外科重症患者术后对其及时地应用综合护理干预能够有效地减少并发症,提高患者的满意度.
-
护理干预在胸外重症术后呼吸功能恢复中的应用
目的:探讨临床护理在胸外重症术后呼吸功能恢复中的应用价值.方法:将进行手术的120例胸外科重症患者随机分为护理干预组和对照组,对照组患者进行常规护理干预,护理干预组患者在常规护理干预的基础上进行综合护理干预.比较2组患者术后主观呼吸功能障碍程度、各项肺功能指标、血气分析指标、并发症的发生率以及患者对护理的满意度.结果:术后第3天至第7天护理干预组患者主观呼吸功能障碍程度显著低于对照组(P<0.05);术后第3天和第7天护理干预组患者三项肺功能指标及动脉血氧分压亦好于对照组(P<0.05);2组患者动脉血二氧化碳分压比较差异无统计学意义(P>0.05).并发症的发生率护理干预组患者为5.00%,显著低于对照组的23.33%(P<0.05).护理干预组患者对护理的满意度为95.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05).结论:护理干预可以降低患者并发症的发生率,提高患者对服务的满意度.
-
胸外科重症术后呼吸功能恢复的护理分析
选取收治的胸外科重症患者80例,随机分为试验组和对照组各40例.试验组行手术后的呼吸恢复护理,对照组不进行术后呼吸恢复护理,只进行常规治疗,对比两组呼吸功能恢复情况.经过一段时间的护理,试验组呼吸功能恢复效果显著,恢复成功率为97.5%,对照组为77.5%,试验组明显高于对照组.对胸外科重症患者进行术后呼吸功能恢复护理和相应的恢复方法指导对患者恢复呼吸功能有着显著的作用.
-
优质护理对胸外科重症病人术后康复及生活质量影响分析
本文通过我院2016年5月-2018年5月接收的110例胸外科重症手术病人,随机均分为对照组(常规护理)与实验组(优质护理),比较两组病人术后呼吸功能及生活质量,重点研究了优质护理对胸外科重症病人术后呼吸功能康复及生活质量的影响.后得出对胸外科重症病人围手术期时实施优质护理,可以显著促进术后呼吸功能康复,改善术后生活质量,值得推荐.
-
细致化护理应用于胸外科重症术后呼吸功能恢复中的临床效果观察
目的:探讨细致化护理应用于胸外科重症术后呼吸功能恢复中的临床效果.方法:接收在我院胸外科的重症病人一共有92例,随机分为研究组、对照组,对照组给予常规护理,研究组在此基础上给予细致化护理,对比两组病人的护理效果.结果:研究组病人的住院时间明显低于对照组(P<0.05);研究组病人的呼吸频率以及心率明显高于对照组(P<0.05).结论:对胸外科重症手术患者采取细致化护理,对呼吸功能恢复起到良好的促进作用,具有临床推广价值.
-
个性化康复护理对胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的影响
目的:在胸外科重症患者护理期间采用个性化康复护理,分析影响患者术后呼吸功能恢复的程度.方法:自我院利用随机选取办法抽取62例胸外科重症患者临床资料,选取时间2017年1月至12月,利用抽签法分组,观察组31例,行个性化康复护理,对照组31例,行常规护理.结果:观察组患者康复有效率、呼吸功能相关指标、护理工作满意度均明显更优于对照组患者且组间差异对比明显,P<0.05.结论:在胸外科重症患者护理期间采用个性化康复护理,可明显促使患者术后呼吸功能恢复.
-
个性化康复护理对胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的影响
目的:康复护理用于胸外科重症病患中的效果.方法:2016.4-2018.4时间段,在胸外科病患中盲选90例重症病患实施护理分析,将其分成普通护理组(45例)和康复护理组(45例),其中普通护理组病患行普通观察护理,康复护理组病患在行普通观察护理同时个性化的康复护理,分析2组的呼吸功能、疼痛缓解以及6分钟总步行距离情况.结果:康复护理组呼吸功能、疼痛缓解以及6分钟总步行距离情况均比普通护理组要好,2组相比,p<0.05.结论:对胸外科重症病患行个性化的康复护理,可改善其呼吸功能,缓解疼痛,延长病患6分钟总步行距离,效果较好.
