首页 > 文献资料
-
锁定接骨板与扩髓髓内针内固定治疗股骨干骨折对比研究
目的 研究锁定接骨板内固定、扩髓髓内针内固定治疗股骨干骨折的临床疗效.方法 选择2013年5月至2015年12月80例股骨干骨折患者为研究对象,根据手术方式不同将其分为对照组和实验组,每组40例,对照组行锁定接骨板内固定手术治疗,实验组行扩髓髓内针内固定手术治疗.比较两组患者手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流量及治疗效果.结果 对照组手术时间短于实验组,术中出血量、切口长度、术后引流量均高于实验组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后对照组优良率(100.0%)与实验组(97.5%)比较差异未见统计学意义(P>0.05).结论 采用锁定接骨板内固定、扩髓髓内针内固定治疗股骨干骨折均具有显著的治疗效果,能有效缓解临床症状;但扩髓髓内针内固定方法 具有术中出血量少、术后创伤小、组织损伤小等优势,可作为临床治疗股骨干骨折的首选方案.
-
RIN和LCP治疗股骨干骨折的临床疗效对比
目的 比较扩髓髓内针(RIN)内固定和锁定接骨板(LCP)内固定治疗股骨干骨折的效果.方法 选取我院2012年5月至2014年5月收治的股骨干骨折患者86例,随机分为观察组与对照组各43例.给予观察组扩髓髓内针内固定治疗,给予对照组锁定接骨板内固定治疗.结果 观察组的手术时间为(1.71±0.27)h,显著长于对照组的(1.03±0.28)h,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组的切口长度为(6.13±2.31) cm,显著短于对照组的(12.39±3.76) cm,差异具有统计学意义(P＜0.05);两组的术中出血量和优良率比较差异无无统计学意义(P＞0.05).结论 RIN和LCP两种方法对股骨干骨折均具有较好的效果,但RIN的手术切口小,给患者带来的损伤以及痛苦较小,值得推广.
