首页 > 文献资料
-
骨髓形态检验在难治性贫血与巨幼细胞性贫血鉴别诊断中的应用
目的：研究骨髓形态检验在难治性贫血与巨幼细胞性贫血鉴别诊断中的应用效果。方法选取2013年4月至2015年6月收治的难治性贫血患者和巨幼细胞性贫血患者各45例，难治性贫血为对照组，巨幼细胞性贫血为试验组。两组患者均进行骨髓形态检验，之后对比两者的检验结果。结果对照组骨髓形态中的红系细胞病态、细粒细胞病态、淋巴样小聚核细胞的百分率以及有核红细胞 PAS 阳性率均高于试验组（P ＜0．05）。结论在难治性贫血患者的骨髓检测中，应当侧重于巨核系病态造血；巨幼细胞性贫血应侧重观察巨幼变幼红细胞胞体，此外核红细胞 PAS 阳性率也有利于二者的鉴别诊断。
-
难治性贫血与巨幼细胞性贫血的骨髓形态检验方法
目的:探讨难治性贫血与巨幼细胞性贫血的骨髓形态检验方法.方法:选择我院2014年4月至2015年4月收治的贫血患者90例,将其中45例难治性贫血患者作为观察组研究对象,45例巨幼细胞性贫血患者作为对照组研究对象,分别对两组患者的骨髓形态检验情况进行对比分析.结果:观察组患者红系巨幼变、粒系巨幼变所占百分比、幼稚红细胞与幼稚粒细胞所占百分比与对照组无显著差异(P＞0.05),但观察组红系细胞病态和粒系细胞病态所占百分比显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:难活性贫血与巨幼细胞性贫血的骨髓形态检验方法有很多相似之处,但难治性贫血应关注到病态造血情况,巨幼细胞性贫血则要关注巨幼变红细胞情况,难以区分两者时可结合其他实验室检查确诊.
-
骨髓形态检验在难治性贫血与巨幼细胞性贫血鉴别诊断中的应用
目的:探讨骨髓形态检验在难治性贫血(RA)与巨幼细胞性贫血(MA)鉴别诊断中的应用价值.方法:回顾性分析42例RA患者与40例MA患者的临床资料.两组均行骨髓形态学检验.比较两组骨髓形态检查结果、巨幼变红细胞胞体的直径.结果:RA组红系病变、粒系病态与淋巴样小巨核的发生率均明显高于MA组,差异有统计学意义(P<0.05);RA组巨幼变早幼红细胞、巨幼变原始红细胞的直径均明显小于MA组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:骨髓形态检验在RA与MA鉴别诊断中具有较高的应用价值.
-
评价骨髓形态检验在难治性贫血与巨幼细胞性贫血鉴别诊断中的价值
目的：探讨骨髓形态检验在难治性贫血与巨幼细胞性贫血鉴别诊断方法及价值。方法选取2014年12月～2015年12月收治的26例难治性贫血患者作为观察组，26例巨幼细胞性贫血患者作为对照组，对两组患者均采用骨髓形态检验，然后对比观察两组检验结果。结果除巨幼变中幼红细胞胞体大小方面的比较无统计学意义（P＞0.05），其它方面比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论通过骨髓形态检验诊断结果可以看出，在难治性贫血方面要多强调巨核系病态造血，尤其是淋巴样小巨核细胞现象；而在巨幼细胞性贫血方面，则以其巨幼变幼红细胞胞体、核红细胞PAS阳性为观察重点。
-
骨髓形态检验在难治性贫血与巨幼细胞性贫血鉴别诊断中的临床价值
目的 对比分析骨髓形态检验在难治性贫血与巨幼细胞性贫血鉴别诊断中的临床价值.方法 选取我院收治的巨幼细胞性贫血患者及难治性贫血患者各64例,均对其进行骨髓形态检验,观察比较两组结果.结果 RA组有核红细胞PAS阳性率显著高于MA组,差异有统计学意义(x2=71.805,P=0.000);RA组红系病态、粒系病态及淋巴样小巨核例数显著多于MA组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);MA组患者巨幼变原始红细胞及巨幼变早幼红细胞胞体直径显著大于RA组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 骨髓形态检验RA和SA侧重点有所不同,针对RA患者临床诊断应加强监测淋巴样小巨核细胞现象并关注其病态造血,而MA患者可将有核红细胞PAS阳性、巨幼变幼红细胞胞体及细胞巨幼样变作为诊断观察重点.
-
难治性贫血与巨幼细胞性贫血的细胞形态学鉴别
目的 分析研究难治性贫血与巨幼细胞性贫血的骨髓形态检验方法.方法 根据相关案例进行回顾性分析,选取我院28例难治性贫血患者(A组)与32例巨幼细胞性贫血患者(B组)进行研究,并对两组患者骨髓形态的检验结果进行了比较与分析.结果 A组患者血红蛋白、血小板、白细胞减少明显多于B组(P<0.05);A组全血细胞减少、出现幼红幼粒细胞与MCV>100 fl所占的比例要低于B组(P<0.05).结论 难治性贫血的临床诊断需结合临床以及病态造血情况进行综合考虑;巨幼细胞性贫血的临床诊断需以骨髓形态学红系巨变为主,且需关注其血清叶酸及维生素B12水平.
-
骨髓形态检验在MDS-RA及MA诊断中的应用价值
目的：分析骨髓形态检验在M D S-R A及M A诊断中的应用价值。方法：选取我院2011年4月-2013年11月间收治的50例M D S-R A及M A患者为研究对象进行回顾性分析，对患者外周血象和骨髓形态检验结果进行对比分析。结果：两类患者在RBC、HGB对比上无显著差异（P＞0.05），MA组WBC、PLT计数显著高于MDS-RA组患者，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）；MDS-RA及MA骨髓细胞学形态存在显著差异，尤其是核形态、染色质、胞浆、成熟红细胞形态、颗粒、巨核细胞等方面差异明显，可作为临床判断依据。结论：骨髓形态检验在MDS-RA及MA诊断中应用价值高，可配合临床实验室检查提升对MDS-RA及MA的鉴别水平。
-
难治性贫血与巨幼细胞性贫血的骨髓形态学比较分析
目的：比较巨幼细胞性贫血（MA）和难治性贫血（RA）的鉴别诊断要点。方法选取2012年8月-2013年8月医院接收的 MA 患者40例和 RA 患者45例，所有患者均行骨髓形态检验，观察并分析检验结果。结果RA 组粒系、红系病态百分比明显高于 MA 组（P ﹤0.05），有核红细胞 PAS 阳性率高于 MA 组（P ﹤0.05），而 MA 组的红系巨幼变、粒系巨幼变比例明显，且 MA 组除巨幼变中幼红细胞外，巨幼变早幼红细胞、巨幼变原始红细胞大小明显大于 RA 组，差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论临床诊断 RA 患者应强调淋巴样小巨核细胞现象以及病态造血，而 MA 患者诊断应重点观察巨幼变幼红细胞的胞体、细胞巨幼样变，同时有核红细胞 PAS 阳性也可作为鉴别要点。
-
难治性贫血与巨幼细胞性贫血的骨髓形态检验结果分析
目的 分析难治性贫血与巨幼细胞性贫血患者的骨髓形态检验结果.方法 随机抽取医院2016年6月-2017年7月收治的难治性贫血患者38例(A组)和巨幼细胞性贫血患者38例(B组).比较2组骨髓形态检验结果、巨幼变红细胞胞体直径、外周静脉血检验结果.结果 2组粒系巨幼变率、红系巨幼变率比较差异均无统计学意义(P>0.05);A组红系病态率、粒系病态率、淋巴样小巨核率、PAS阳性率显著高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组巨幼变中红细胞胞体直径比较差异无统计学意义(P>0.05);A组巨幼变原始红细胞、巨幼变早幼红细胞胞体直径明显低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组幼稚粒细胞率、幼稚红细胞率比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 难治性贫血与巨幼细胞性贫血患者的骨髓形态检验结果存在明显差异,临床可运用这种方法对难治性贫血、巨幼细胞性贫血患者进行鉴别诊断.
-
难治性贫血与巨幼细胞性贫血的骨髓形态检验结果分析
目的:探讨分析难治性贫血与巨幼细胞性贫血的骨髓形态检验结果.方法:选取我院2012年3月至2015年5月期间收治的难治性贫血患者和巨幼细胞性贫血患者各30例,分别划分为难治性贫血组和巨幼细胞性贫血组,两组患者均接受骨髓形态检验,将检验结果进行分析.结果:比较两组阳性PAS、红系病态、粒系病态、淋巴样小巨核,难治性贫血组均高于巨幼细胞性贫血组,组间数据有统计学意义(P＜0.05).两组患者巨幼变中幼红细胞指数,组间差异无统计学意义(P＞0.05);巨幼变早幼红细胞、巨幼变原始红细胞,巨幼细胞性贫血组均高于难治性贫血组,组间数据有统计学意义(P＜0.05).结论:骨髓形态检验时,应重点关注难治性贫血患者的巨核系病态造血,尤其是淋巴样小巨核细胞状况,而巨幼细胞性贫血则观察重点在于巨幼变幼红细胞胞体,此外,阳性核红细胞PAS也对诊断鉴别存在有利作用.
-
骨髓形态检验在难治性贫血与巨幼细胞性贫血鉴别诊断中的应用
目的 探讨骨髓形态检验在难治性贫血与巨幼细胞性贫血鉴别诊断中的应用价值.方法 研究取收治的40例难治性贫血病例(对照组)以及42例巨幼细胞性贫血病例(观察组),两组均接受骨髓形态学检验,观察两组检验结果,并对研究结果相关数据作统计学处理.结果 与对照组相比,观察组骨髓形态中有核细胞PAS阳性率、红系细胞病态、淋巴样小巨核细胞以及粒系细胞病态百分率更低,巨幼变原始红细胞胞体以及巨幼变早幼红细胞胞体体积更大,组间差异显著而具有统计学意义( P<0.05 );两组多核小巨核细胞、红系细胞/粒系细胞巨幼变百分率、外周血幼稚红细胞以及幼稚粒细胞百分率差异无统计学意义( P>0.05 ).结论 对于难治性贫血以及巨幼细胞性贫血病例而言,临床在进行骨髓形态检验时应有所侧重,前者应强调以淋巴样小巨核细胞现象为代表的巨核系病态造血,后者则应对巨幼变幼红细胞胞体予以重点观察.此外核红细胞PAS阳性率对于二者的鉴别性诊断也有一定意义.
-
难治性贫血与巨幼细胞性贫血的骨髓形态检验分析
目的 研究通过骨髓形态检验来鉴别难治性贫血与巨幼细胞性贫血的临床实用价值.方法 择取2011年6月至2013年5月在我科接受诊治的84例贫血患者,其中难治性贫血患者42例,巨幼细胞性贫血患者42例.将难治性贫血患者作为实验组,巨幼细胞性贫血为比较组,对两个组别患者的骨髓形态检验进行对比分析.结果 实验组患者的红系巨幼变、粒系细胞巨幼变所占的百分比和比较组患者的所占百分比没有显著区别(P＞0.05);实验组红系细胞病态和粒系细胞病态所占的百分比则明显大于比较组所占的百分比(P＜0.05);实验组的幼稚红细胞和幼稚粒细胞所占的百分比与比较组的相差无几(P＞0.05).结论 难治性贫血与巨幼细胞性贫血在骨髓形态检验方面有相似之处,但难治性贫血应该注重于病态造血的观察,而巨幼细胞性贫血则需要注重于巨幼变红细胞的观察.二者在难以区分之时应再加以其他实验室检查进行鉴别诊断.
-
骨髓形态检验在难治性贫血与巨幼细胞性贫血鉴别诊断中的应用研究
目的:分析在鉴别诊断巨幼细胞性贫血和难治性贫血中应用骨髓形态检验的价值.方法:收集本科室2015年1月～2016年10月接收的50例难治性贫血患者当作研究组,50例巨幼细胞性贫血患者当作参考组.两组均采用骨髓形态检验,并对检验结果进行比较分析.结果:研究组红系病态、粒系巨变及淋巴样小巨核率较参考组显著增高(P＜0.05);研究组有核红细胞PAS染色阳性率较参考组显著增高(P＜0.05);研究组巨幼变原始红细胞胞体直径、巨幼变早幼红细胞胞体直径较参考组显著降低(P＜0.05).结论:骨髓形态检验结果有助于鉴别诊断难治性贫血与巨幼细胞性贫血,值得临床借鉴.
-
骨髓形态检验在难治性贫血与巨幼细胞性贫血鉴别诊断中的应用
目的 探讨研究在巨幼细胞性贫血与难治性贫血的鉴别与诊断中采用骨髓形态检验观察的临床应用价值.方法 将我院于2014年8月～2016年7月收治的巨幼细胞贫血50例与难治性贫血50例作为本次研究对象,分别对其采用骨髓形态进行检验,并行组间对比观察.结果 难治性贫血患者与巨幼细胞性贫血患者红系病态、粒系病态与淋巴样小巨核,巨幼原始红细胞与巨幼变早幼红细胞,以及有核红细胞均存在显著性差异(P均<0.01).结论 骨髓形态检验可作为临床可靠依据应用到对难治性贫血与巨幼细胞性贫血的鉴别与诊断当中.
-
巨幼细胞性贫血与难治性贫血骨髓形态检验对比分析
目的：对比分析巨幼细胞性贫血与难治性贫血骨髓形态检验差异。方法：选取2011年2月至2013年11月来我院就诊治疗的巨幼细胞性贫血（MA）患者40例及难治性贫血（RA）患者36例，统计比较两组患者骨髓形态检验结果。结果：难治性贫血患者在红系细胞巨幼变、粒系细胞巨幼变及多核小巨核所占比例方面较巨幼细胞性贫血组无统计学差异，P>0.05；而在红系细胞病态、粒系细胞病态及淋巴样小巨核所占比例上两组患者差异显著， P<0.05。结论：难治性贫血患者骨髓形态中红系细胞病态，粒系细胞病态及多核小巨核所占比例明显增高，巨核系病态造血现象突出，值得临床突出关注，也有利于临床诊断鉴别。
-
骨髓形态检验在难治性贫血与巨幼细胞性 贫血鉴别诊断中的应用
目的 分析骨髓形态检验在难治性贫血(RA)与巨幼细胞性贫血(MA)中的鉴别诊断价值.方法 选取2015年6月至2017年6月收治的45例RA患者和45例MA患者.行髂后上棘穿刺术,获取红色骨髓液进行骨髓形态检验,观察对比检验结果.结果 RA组患者有核红细胞PAS阳性率为64.4％,高于MA组,差异有统计学意义(P<0.001).RA组患者的红系病态、粒系病态、淋巴样小巨核比例为62.2％、71.1％、100.0％,高于MA组的6.7％、17.8％、8.9％,差异有统计学意义(P<0.001).MA组患者的巨幼变原始红细胞、早幼红细胞直径大于RA组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 骨髓形态检验鉴别诊断RA、MA具有较高价值,其中RA患者应关注病态造血和淋巴样小巨核细胞现象及有核红细胞PAS阳性率,MA患者应关注巨幼变红细胞的直径.
-
骨髓形态检验在难治性贫血与巨幼细胞性贫血鉴别诊断中的应用
目的 观察难治性贫血与巨幼细胞性贫血的骨髓形态学不同表现,分析骨髓形态检验在两种疾病鉴别诊断中的应用价值.方法 选取难治性贫血患者39例和巨幼细胞性贫血患者46例,对两组患者行骨髓形态学检验,比较观察检验结果.结果 难治性贫血组患者骨髓形态中红系细胞病态、粒系细胞病态以及淋巴样小巨核细胞的百分率和有核红细胞PAS阳性率均高于巨幼细胞性贫血组,比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).难治性贫血组患者骨髓形态中红系细胞巨幼变、粒系细胞巨幼变以及多核小巨核细胞的百分比与巨幼细胞性贫血组比较差异无统计学意义(均P＞0.05).难治性贫血组患者外周中血幼稚红细胞和幼稚粒细胞的百分比,与巨幼细胞性贫血组比较差异无统计学意义(均P＞0.05).巨幼细胞性贫血组患者巨幼变原始红细胞胞体和巨幼变早幼红细胞胞体的大小,均大于难治性贫血组,差异有统计学意义(均P＜0.05);巨幼细胞性贫血组患者巨幼变中幼红细胞胞体大小,与难治性贫血组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 难治性贫血患者的骨髓形态检验诊断应强调巨核系病态造血,特别是淋巴样小巨核细胞现象;巨幼细胞性贫血患者则应重点观察巨幼变幼红细胞的胞体,另外有核红细胞PAS阳性也有助于鉴别诊断.
-
MDS-RA及MA诊断中骨髓形态检验的应用研究
目的：探究骨髓增生异常综合征（MDS-RA）及巨幼细胞性贫血（MA）诊断中骨髓形态检验的临床意义。方法采用随机分组的方法，将2013年7月～2014年8月期间在我院专科门诊接受骨髓形态检验的患者，分为对照组和观察组，其中观察组81例，对照组81例。其中两组均采用骨髓形态检验，且对比观察检验结果。结果对照组81例MDS-RA患者与观察组81例MA患者通过骨髓形态检验后对比发现，两组检查方式都有良好的效果。结论骨髓形态检验诊断MDS-RA及MA患者效果显著，有着不良反应发生率低等优点，值得应用于临床。
-
难治性贫血与巨幼细胞性贫血的骨髓形态检验对比观察
目的 :对比难治性贫血与巨幼细胞性贫血的骨髓形态检验结果.方法 :选择2016年7月-2017年7月在本院进行骨髓形态检验贫血患者30例,难治性贫血与巨幼细胞性贫血分别15例,所有患者进行血常规检查和骨髓形态检验,结合《医学检验学》血液病诊断标准,对比两组患者分析结果.结果 :在血常规检查方面,两组患者行血常规检查,对照组患者全血细胞减少、MCV>100fl、幼红幼粒细胞所占比例明显更高(P<00.5),观察组患者白细胞和血红蛋白减少、血小板和血血红蛋白减少所占比例明显更高(P<00.5);在骨髓形态检验方面,观察组患者中,13例患者骨髓有核细胞增生活跃-明显活跃,2例患者骨髓有核细胞增生减低.红系:11例病态造血;巨核系:3例病态造血;粒系:14例病态造血.对照组患者中,骨髓有核细胞增生程度均为活跃以上.粒系:13例病态造血.结论 :难治性贫血与巨幼细胞性贫血患者病态造血方面存在有较多的相似性,难治性贫血患者临床诊断需要与病态造血结合在一起展开综合性分析讨论,巨幼细胞性贫血患者的诊断需要重点检查骨髓形态学红系巨变,如果形态学检查难度过大,可以联合其他实验室诊断方式诊断,提高临床诊断有效性.
-
骨髓形态检验在难治性贫血与巨幼细胞性贫血鉴别诊断中的应用分析
目的：探讨骨髓形态检验在难治性贫血与巨幼细胞性贫血鉴别诊断中的应用价值。方法选取2014年1月至2016年1月我院收治的难治性贫血患者和巨幼细胞性贫血患者各60例作为临床研究对象。两组患者均采用骨髓形态检验法进行诊断。比较两组患者的骨髓形态检验结果。结果难治性贫血组患者的有核红细胞PAS阳性率明显高于巨幼细胞性贫血组患者，红系病态、粒系病态、淋巴样小巨核例数明显多于巨幼细胞性贫血组患者，组间结果比较具有明显差异（P＜0．05）；巨幼细胞性贫血组患者的巨幼变原始红细胞、巨幼变早幼红细胞胞体直径明显大于难治性贫血组患者，组间结果比较具有明显差异（P＜0．05）。结论难治性贫血和巨幼细胞性贫血的骨髓形态检验应把握侧重点，难治性贫血患者的检验重点应为淋巴样小巨核及其病态造血，巨幼细胞性贫血患者的检验重点应为有核红细胞PAS阳性率、巨幼变原始红细胞、巨幼变早幼红细胞胞体。
