首页 > 文献资料
-
手术室护理管理中围手术期亲情护理服务应用价值分析
目的 对手术室护理管理中围手术期亲情护理服务应用价值进行探讨.方法 对我院2012年1月至2013年1月间的外科手术患者600例进行分组,其中对照组300例,使用常规方法进行护理;观察组300例,采用亲情护理服务,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组患者围手术期并发症发生率为4.67%,平均住院时间为5.37±1.36d,满意度为99.33%;对照组患者围手术期并发症发生率为14%,平均住院时间为7.89±1.82d,满意度为92.33%.观察组较对照组的治疗效果以及满意程度更优,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 在围手术期手术室护理管理中通过实行亲情护理服务可以让患者得到更好的治疗效果,并提高患者的康复水平,值得临床推广.
-
亲情护理服务对围术期患者手术耐受性及护理质量影响
目的:于手术室护理中应用亲情护理服务,观察其对患者手术耐受性及护理质量影响,从而为手术室护理提供参考.方法:选取温州医科大学附属第二医院2014年1月～2015年1月期间拟择期行手术的86例患者按照随机数字表法分组为对照组与观察组,各43例.对照组于手术室护理中实施常规护理;观察组于对照组护理基础上应用围术期亲情护理服务.比较两组护理干预前、后心理状态变化、干预前及干预后心率及血压变化、不同时点疼痛评分、并发症、护理满意度情况.结果:两组患者干预后心率及血压与干预前比较(P＞0.05),且两组间比较(P＞0.05).但两组干预后焦虑评分及不同时点疼痛评分(VAS)较干预前明显下降,但观察组较对照组下降更为显著(P＜0.05).观察组并发症1例,2.3％明显低于对照组7例,16.3％ (P＜0.05).观察组患者护理满意度为95.3％(41/43)明显高于对照组74.4％(32/43)(P＜0.05).结论:应用亲情护理服务可有效维持患者生命体征平稳,减轻(少)其焦虑情绪及并发症发生,从而减轻其疼痛,提高患者对手术的耐受性,促进手术顺利进行,终提高患者护理满意度.
-
良性前列腺增生患者围手术期护理中亲情护理服务的应用分析
目的 探究良性前列腺增生患者围手术期护理中亲情护理服务的应用效果.方法 选取良性前列腺增生患者100例作为研究对象,分为观察组和对照组,各50例.对照组患者接受常规护理措施,观察组患者接受常规护理措施基础上联合亲情护理服务.比较两组患者的睡眠质量、舒适度和满意度.结果 观察组睡眠质量、舒适度评分及满意度高于对照组(P<0.05).结论 良性前列腺增生患者围手术期护理中实施亲情护理服务具有极高临床价值.
-
亲情护理服务在护理管理中应用的效果评价
目的：探讨亲情护理服务在护理管理中应用的效果。方法：选择2011年10月~2012年12月在本院的住院患者200例为研究对象，进行亲情护理需求的需求程度与当前亲情陪护的构成现状调查。结果：本组患者的尊重需要得分高，其次为爱与归属需要、安全需要，需求程度低的为生理需要与自我实现需要。所有患者都有陪护人员，其中亲人陪护为151例，专职护理人员陪护为30例，两者结合的为12例，其他7例。结论：亲情护理服务是患者目前能接受的陪护模式，同时也能满足患者的需要，应用效果佳。
-
围手术期亲情护理服务模式在手术室护理中的临床价值
目的 对应用亲情护理服务模式对外科手术患者在围手术期内实施护理的临床效果进行研究分析.方法 抽取492例外科手术患者病例,将其分为常规组和干预组,平均每组246例.采用常规护理模式对常规组患者实施护理;采用亲情护理模式对干预组患者实施护理.结果 干预组患者围手术期并发症人数明显少于常规组;患者满意度明显高于常规组;术后住院时间和手术操作平均时间明显短于常规组.结论 应用亲情护理服务模式对手术患者在围手术期内实施护理的临床效果非常明显.
-
亲情护理服务在手术室围术期护理管理中的应用价值
目的：探讨亲情护理服务在手术室围术期护理管理中的应用价值。方法选取在我院行择期手术的患者106例，采用随机数字表法分为研究组和对照组，每组53例。对照组实施常规护理，研究组实施亲情护理服务，比较两组患者心理状态、血压、心率、舒适度、护理质量评分情况、并发症发生情况及护理满意度。结果护理干预后，研究组患者心理状态明显优于对照组， SAS和SDS评分组间比较差异均有统计学意义(均P<0.01)；研究组患者麻醉前心率、血压均优于对照组(均P<0.01)；术后患者的舒适度GCQ评分、护理质量评分和术后住院时间研究组均明显优于对照组( P<0.01)；研究组并发症发生率为1.89%，明显低于对照组的15.09%( P<0.05)；研究组患者对护理的满意度为98.11%，与对照组的81.13%比较差异有统计学意义( P<0.05)。结论手术室围术期护理管理中实施亲情护理服务可以进一步改善患者的心理状态，提高护理质量，获得更理想的护理满意度。
-
手术室护理管理过程中实施亲情护理模式的分析
目的 分析亲情护理服务在手术室目标护理管理中应用的效果.方法 选取医院收入的择期手术患者160例,根据围术期护理模式不同分成研究和对照组各80例.对照组为常规护理,研究组为亲情护理服务.结果 经亲情护理管理后,研究组麻醉前的血压(120.4-7.2) mmHg、心率(89.1±5.9)次、住院时间(6.1±1.4)天、手术舒适度(8.2±2.3)以及护理质量评分(98.3±1.5)均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.0l).经亲情护理管理后研究组焦虑自评量表SAS评分(31.4±4.1)分、抑郁自评量表SI)S评分(27.2±3.1)分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 亲情护理服务有利于改善手术患者焦虑、抑郁等不良情绪,明显提高患者舒适度,住院时间短,值得在今后临床中推广.
-
手术室护理管理中围手术期亲情护理服务的应用效果探讨
目的 探讨围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中的应用效果.方法 选取2013年2月-2015年2月收治的152例手术治疗患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各76例.对照组给予常规护理管理模式,观察组在常规护理基础上给予围手术期亲情护理服务.比较两组患者的满意度、抑郁评分、焦虑评分、生活质量评分.计数资料采用x2检验,计量资料采用t检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 观察组满意度为98.68％,高于对照组的81.58％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组干预后抑郁、焦虑评分分别为(38.54±4.93)、(33.92±5.08)分,与对照组的(45.14±3.75)、(41.43±5.13)分比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).观察组干预后情感活动、精神状态、躯体疼痛得分分别为(85.42±10.48)、(75.46±17.42)、(88.63±9.85)分,与对照组的(59.64±9.75)、(60.39±19.15)、(79.48±9.19)分相比差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 为手术治疗患者提供围手术期亲情护理服务,有利于改善患者的不良情绪,使其保持良好状态,改善生活质量,值得临床推广应用.
-
围术期亲情护理服务在手术室护理管理中的应用
目的:探讨围术期亲情护理服务在手术室护理管理中的应用效果.方法:将90例围术期患者随机分为对照组和观察组各45例,对照组采取常规护理措施,观察组在常规护理基础上实施围术期亲情护理服务,比较两组患者临床指标及并发症发生率.结果:观察组患者住院时间短于对照组,手术舒适度、护理质量评分高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:围术期亲情护理能够有效缩短患者住院时间,且安全性较高,值得临床应用.
-
围手术期亲情护理在手术室护理管理中的应用
目的 探讨手术室护理管理中亲情护理应用价值.方法 外科手术患者600例,分为对照组300例,使用常规护理方法;观察组300例,采用亲情护理.对比2组患者术后并发症、平均住院时间和护理满意度差异.结果 观察组并发症发生率和平均住院时间为低于对照组(P＜0.01),护理满意度高于对照组(P＜0.01).结论 围手术期实施亲情护理能潜在降低术后并发症发生风险,提高护理满意度.
-
外科手术患者围手术期亲情护理效果观察
目的：分析围手术期亲情护理干预的临床效果。方法将300例实施择期外科手术的患者随机分为常规组和干预组，每组150例。常规组实施常规护理干预，干预组在实施常规护理的基础上应用术前心理疏导、术中温馨陪同等亲情护理措施。比较两组患者平均术后住院时间、围术期相关并发症发生率及护理满意度。结果干预组患者围手术期并发症发生率和平均术后住院时间低于于常规组。患者满意度明显高于常规组。两组比较，差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论围手术期亲情护理模式可降低围手术期并发症发生率，缩短住院时间，提高护理满意度，效果肯定。
-
围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中的应用
目的 研究围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中的作用.方法 选取2015年5月至2016年5月在佳木斯大学口腔医学院接受治疗的围手术期患者80例,按照随机数表法分为研究组和对照组,每组40例.研究组接受亲情护理服务,对照组接受常规护理服务,比较两组的护理效果.结果 护理后,研究组抑郁量表和焦虑量表评分低于对照组,护理满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 围手术期亲情护理有利于减轻患者的焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度,降低术后并发症发生率.
-
围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中的应用效果观察
目的:探讨围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中的应用效果.方法:选取2012年9月-2013年9月江门市中心医院80例围手术期患者,将其随机分为观察组和对照组,每组40例.对照组患者使用常规护理,观察组患者采用亲情护理服务,观察比较两组的临床疗效.结果:观察组患者护理后的抑郁量表和焦虑量表的评分明显低于护理前,差异具有统计学意义(P＜0.05),患者对护理的满意度较高,并发症的出现率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:围手术期亲情护理服务应用于手术室护理管理中,能有效提高患者的临床疗效,改善其生活质量,提高患者对护理的满意度,避免不必要的医患纠纷.
-
手术室护理管理中围手术期亲情护理服务的运用效果评价
目的:讨论围手术期亲情护理在手术室护理中的应用效果,观察疗效和效益价值分析.方法:从2017年7月至2017年12月在我院手术治疗的患者4816例,围手术期的家庭护理,在围手术期护理1000例开展家庭服务的效果,所有患者心理状态明显改善.结果:手术治疗后病情稳定,无其他并发症,在手术室护理管理护理.结论:进行围手术期的家庭护理,不仅能密切护患之间的相互信任,提高二者关系亲密,同时对手术结果的质量也能得到高质量的安全保障,使患者能够像家人一样感受到关怀,克服心理恐惧,保持平静情绪,积极纠正健康治疗,迅速康复,从医院康复.
-
手术过程中实施亲情护理服务模式的效果分析
目的：探讨亲情护理服务在手术过程中的应用效果。方法选择2016年1月～5月在我院泌尿外科择期手术的输尿管结石患者120例，按照随机数字表法分为研究组和对照组各60例。对照组实施常规手术室优质护理，研究组在此基础上实施亲情护理服务，比较两组患者实施手术前、后的血压、心率、住院时间、患者满意度、焦虑程度（ SAS ）及抑郁程度（ SDS）评分。结果研究组患者在实施手术前、后的血压、心率、住院时间、患者满意度评分、SAS评分、SDS评分等方面，均明显优于对照组，差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论手术过程中实施亲情护理服务有利于缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪，保证患者生理和心理的安全，减少住院时间，提高患者满意度，值得在临床中推广。
-
围手术期实施亲情护理服务模式的效果观察
目的 分析亲情护理服务在手术室护理管理中应用的效果.方法 选取成都大学附属医院择期手术患者160例,根据围手术期护理模式不同分成研究组和对照组各80例.对照组行常规护理,研究组行亲情护理.结果 研究组麻醉前的血压、心率、住院时间、手术舒适度以及护理质量均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01).研究组行亲情护理后SAS、SDS评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 亲情护理服务有利于改善手术患者焦虑、抑郁等不良情绪,明显提高患者舒适度,住院时间短.
-
围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中的应用
目的分析和研究围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中应用价值。方法选取2013年2月~2015年2月手术室患者126例，随机分组(亲情管理组与常规管理组，63例)。常规管理组患者给予常规围手术期护理管理；亲情管理组患者给予围手术期亲情护理服务，对比两组患者并发症、护理满意度、疼痛评分和焦虑、抑郁情绪的情况。结果亲情管理组手术并发症发生率明显低于常规管理组，护理满意率明显高于常规管理组(<0.05)。亲情管理组患者术前、术后24h疼痛评分均低于常规管理组(<0.05)。护理干预后亲情管理组患者SAS评分、SDS评分明显低于常规管理组(<0.05)。结论围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中应用价值高，有利于减少患者并发症，提升满意度，改善护患纠纷状况，且有利于改善患者焦虑、抑郁心理，对于降低患者手术应激或心理应激带来的疼痛有良好作用。
-
亲情护理服务在手术室目标护理管理中的应用效果研究
目的 分析亲情护理服务在手术室目标护理管理中应用的效果.方法 本院手术室患者50例随机分两组.常规组采用手术室常规护理管理方法,亲情组在手术室目标护理管理中应用亲情护理服务.比较两组患者满意评分、家属满意评分、医生满意评分;护理前后患者焦虑情绪、抑郁情绪的差异.结果 亲情组满意评分、家属满意评分、医生满意评分高于常规组(P<0.05);护理前两组焦虑情绪、抑郁情绪比较无显著差异(P>0.05);护理后亲情组焦虑情绪、抑郁情绪改善幅度更大(P<0.05).结论 亲情护理服务在手术室目标护理管理中应用的效果确切,可减轻患者不良情绪,提升医生、患者和家属满意度,值得推广应用.
-
围手术期亲情护理服务在手术室护理管理的应用效果
目的:观察围手术期亲情护理服务在手术室护理管理的应用效果.方法:回顾性选择2014年8月-2015年8月在本院收治的98例手术患者临床资料,按护理所用不同方法分为两组,对照组(44例)行常规护理,观察组(54例)在其基础上行围手术期亲情护理服务,比较两组心理状态及生活质量.结果:观察组护理后SAS、SDS评分均比对照组低,且躯体疼痛、精神状态、情感活动指标评分均比对照组高(P＜0.05).结论:围手术期亲情护理服务在手术室护理管理的应用效果显著,可改善患者不良心理状态,提高术后生活质量,值得推广使用.
-
围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中应用的效果评价
目的 分析围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中的应用效果.方法 选取我院2015年4月～2017年5月行择期手术治疗的82例患者为观察对象,使用随机数字表法将其分为对照组、研究组,各41例,其中对照组给予常规护理,而研究组则在常规护理基础上施行亲情护理服务,对两组护理效果予以分析比较.结果 护理后,研究组SAS评分、SDS评分,以及麻醉前心率、血压水平的改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对手术患者提供围手术期亲情护理服务,有助于维持患者情绪、心率、血压处于稳定状态,进而降低手术风险,加速康复进程,提高患者预后,效果显著.
