首页 > 文献资料
-
切牙切角缺损大小对其贴面修复后抗折性能的影响
目的 研究切牙切角缺损大小对其贴面修复后抗折性能的影响.方法 收集离体上颌中切牙42颗,随机均分为6组(1A、2A、3A、1B、2B、3B组),每组7颗,其中1、2、3代表缺损等级,A、B分别代表IPS e.max铸瓷贴面和GC硬质树脂贴面.每组按不同缺损大小预备牙体,并在唇侧缺损边缘制备宽1 mm,深度为0.5 mm浅凹形微创边缘.然后分别按照标准工艺程序完成微创IPS e.max Press铸瓷贴面和GC.GRADIA硬质树脂贴面.各组均用3M RelyX Veneer树脂粘接套装粘固于离体牙上,用万能测力机测试抗折力,体视显微镜观察断裂模式.结果 微创铸瓷贴面修复的抗折力与缺损大小有关.1A组与2A、3A组之间差异有统计学意义(P<0.05),2A组与3A组差异无统计学意义(P>0.05),微创瓷贴面复合体主要的破坏模式为粘接面脱落(占71.43％);微创树脂贴面修复的抗折力与缺损大小无明显关系,3组间抗折力差异无统计学意义(P>0.05),微创树脂贴面复合体的破坏模式为树脂贴面崩折(100％).抗折力2A组>2B组、3A组>3B组,其差异都有统计学意义(P<0.05).结论 在本实验条件下,缺损等级越大,微创铸瓷贴面修复后抗折力越大;而缺损等级大小对微创树脂贴面修复抗折力影响较小,在2、3级缺损时微创瓷贴面的抗折力都大于微创树脂贴面,提示当前牙咬力较大,缺损等级增大时,应尽可能选择抗折力较大的微创瓷贴面修复.
-
改良微创贴面在前牙缺损的应用
目的:评价改良微创贴面在前牙缺损的临床应用效果.方法:对40例40颗前牙切端缺损要求修复的患者随机分为2组,分别用传统瓷贴面及改良微创贴面进行修复,修复1年后对颜色匹配、边缘、修复体完整度、牙龈健康及术后敏感度进行评价.结果:改良贴面在边缘、牙龈健康及术后敏感症状上优于传统贴面(P＜0.05),在修复体完整性与颜色匹配上与传统贴面无显著性差异.结论:在严格选择好适应症的前提下,改良贴面在前牙切端缺损的修复临床效果良好.
-
不同预备宽度微创铸瓷贴面修复抗折性能的比较研究
目的:比较上颌中切牙切角缺损,不同预备宽度微创铸瓷贴面修复的抗折强度和破坏模式.方法:收集离体上颌中切牙21颗,随机均分为3组,分别在唇侧缺损边缘行宽度为1 mm、2 mm、4 mm的牙体预备,预备深度均为0.5 mm,浅凹形边缘,并行IPS e.max Press铸瓷贴面修复.粘固于离体牙上,万能测力机测试抗折强度并在体视显微镜下观察断裂模式.结果:缺损边缘预备宽度1 mm、2 mm、4 mm组微创铸瓷贴面复合体的抗折强度均值分别为(227.31±31.4)N、(315.21±19.3)N、(368.25±33.9)N,其中4 mm宽度预备组抗折强度力值大于1 mm和2 mm宽度预备组,差异均有统计学意义(P<0.05),2 mm组的抗折强度大于1 mm组,但差异无统计学意义(P>0.05);微创铸瓷贴面复合体主要的破坏模式为粘接面脱落(38.10％)和混合破坏(38.10％).结论:预备宽度越大微创铸瓷贴面修复后抗折强度越大.
