首页 > 文献资料
-
不规则抗体检验在临床输血中的检验效果及对患者治疗预后的影响分析
目的:观察不规则抗体检验在临床输血中的检验效果,并探讨其对患者的预后影响.方法:对我院2015年1月至2018年2月期间收治的2000例输血治疗患者进行输血前不规则抗体检验,对检验结果进行分析,为患者选择适当类型的血液进行输血,对不规则抗体的检出率进行统计.结果:受试者的阳性检出率为0.4％,其中男性与女性,无妊娠史和有妊娠史的阳性检出率对比具有统计学意义(P<0.05).结论:对输血患者进行不规则抗体检验,在临床治疗中十分重要,不同人群间的对比差异显著,对患者进行交叉配血可以改善患者的预后.
-
输血前不规则抗体检验的临床价值
目的:分析输血前不规则抗体检验的临床意义与价值.方法:选取2017年8月-2018年10月期间进行输血治疗的350例患者为研究对象,所有患者输血前均实施不规则抗体检测,观察阳性筛查结果及不同类型阳性抗体所占比例.结果:350例输血患者不规则抗体阳性检出率为7.71％(27/350),其中女性阳性检出率为15.14％,高于男性阳性检出率的1.71％,差异有统计学意义(P<0.05);不规则抗体阳性患者中抗-M检出率高为37.43％,其次为抗-D25.14％,抗-C、抗-E及非特异性抗体均为18.72％.结论:输血前进行不规则抗体检验对输血患者具有重要意义,可避免溶血性输血反应发生,保障整个输血过程安全、有序进行.
-
输血前进行不规则抗体检验的应用评估
目的：分析探讨输血前进行不规则抗体检验的应用意义。方法：选择220例需要进行输血治疗的患者作为观察对象，在治疗之前对患者进行不规则抗体试验，分析全部220例患者不规则抗体的阳性检出率以及阳性患者的抗体筛查结果。结果：220例患者中有118例为男性，其中有1例患者的不规则抗体检测结果为阳性，结果为抗－D，占男性人数的0.85％；另有102例女性，不规则抗体检验结果呈阳性的有3例，分别为抗－D、抗－E、抗－DC，占女性人数的2.94％。男女检测结果之间的差异显著。结论：在输血治疗之前对患者实施不规则抗体检查能够及时发现患者的异常，减少溶血性输血的发生率，对于保证临床安全用血具有非常重要的作用。
-
卡式微柱凝胶技术在血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的应用效果
目的 研究卡式微柱凝胶技术在血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的应用效果.方法选取2016年3月至2017年5月入院的587例输血患者作为研究对象,所有患者均选用聚凝胺法检验与卡式微柱凝胶技术进行ABO、RhD血型鉴定与不规则抗体检验,对比两种检验方式的准确率与不规则抗体总检出率.结果卡式微柱凝胶技术检验ABO血型与RhD血型的一次性准确率高于聚凝胺法(P<0.05).不规则抗体检验中,卡式微柱凝胶技术的阳性总检出率高于聚凝胺法(P<0.05).结论卡式微柱凝胶技术在血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的应用效果显著,操作流程简便,检验结果易判断且可靠,可提升输血安全性,值得推广应用.
-
输血前检测不规则抗体的临床意义研究
目的:探讨输血前实施不规则抗体检验的临床价值.方法:将2014年9月至2015年8月采我院进行输血治疗的1200例患者作为观察对象,对所有患者进行不规则抗体检验,分析临床结果.结果:1200例受检对象中有10例不规则抗体阳性的患者,阳性率为0.83％.其中2例为男性,8例为女性,且其中6例为孕妇,对比男女差异结果具有统计学意义(P＜0.05).结论:输血前实施不规则抗体检验是预防溶血性输血反应、确保医疗用血安全的重要措施.
-
不规则抗体检测在临床输血中的应用效果及其对患者预后的影响分析
目的:探讨不规则抗体检测在临床输血中的应用效果及对患者预后的影响价值.方法:从2016年3月至2018年3月收治的临床输血患者中挑选1000例自愿参与研究的患者作为研究对象,输血前均给予不规则抗体检测,并结合检测结果给予患者适合的血液类型输血,并探析不规则抗体检验的应用效果及预后影响价值.结果:经筛查有7例阳性,阳性率为0.70％ (7/1000);其中包括男性有1例,女性有6例(有妊娠史5例,无妊娠史1例);2例MBS系统阳性(男性1例,女性1例),5例Rh系统阳性(均为女性).结论:在临床输血中不规则抗体检测的应用效果确切.
-
输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值
目的 探讨输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值.方法 选取2014年12月~2015年11月在我院进行输血的患者1036例作为研究对象,对患者输血前均进行不规则抗体检验,并对观察指标内容进行统计分析.结果 所有研究对象的不规则抗体检出率为1.06%,587例男性患者检出率为0.69%,449例女性患者的检出率为1.56%(P<0.05);69例妊娠期患者检出率为4.35%,与女性患者的检出率比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 通过对输血患者输血前进行不规则抗体检验,可以有效提高输血质量,并可大限度降低妊娠期输血患者的溶血性疾病的发生,提高输血安全性,在临床上具有极高的应用价值,值得临床推广应用.
-
不规则抗体检验在输血前的临床意义
目的 分析不规则抗体检验在输血前的临床意义.方法 100例输血患者,根据选取时间不同分为对比组及常规组,各50例.对比组在输血前接受不规则抗体检验,常规组在输血前未接受不规则抗体检验.对比两组患者输血后出现的不良反应情况,并分析对比组患者的不规则抗体检验结果.结果 对比组患者输血后不良反应发生率为10.0％,低于常规组的34.0％,差异具有统计学意义(P<0.05).对比组中共发现5例患者有不规则抗体呈阳性,其中男2例,女3例,且3例女性患者均为妊娠期妇女.抗-M 3例,非特异性抗体1例,抗-D 1例.结论 在输血前进行不规则抗体检验有极大的临床意义.
-
分析输血前进行不规则抗体检验的临床意义及应用价值
目的:分析输血前进行不规则抗体检验的临床意义及应用价值.方法:选取2015年3月-2017年5月我院收治的输血者140例作为观察对象,按照数字表法分为对照组和研究组两组,每组70例,对照组输血前仅对血清中抗-A与抗-B进行了检验,研究组输血前在对照组基础上进行了意外抗体检验,比较两组意外抗体阳性率和输血反应的差异.结果:研究组意外抗体阳性率与输血反应发生率均明显低于对照组,组间出现的差异经比较,存在统计学意义(P<0.05).结论:输血前进行不规则抗体检验科有效避免延误临床抢救的情况出现,防止和减少输血反应,值得临床借鉴和深度推广普及.
-
输血前进行不规则抗体检验的临床价值
目的 探究输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值.方法 选择该院2016年6月-2017年6月收治的需输血治疗患者200例,输血前均给予不规则抗体检验,统计全部患者的阳性率,客观的分析不规则抗体阳性患者的抗体类型.结果 200例患者不规则抗体的阳性率为1.50％(3/200),其中男1例,孕妇2例.结论 输血前进行不规则抗体检验在一定程度上可为安全输血提供重要的保障,减少或者避免溶血性输血反应的出现.
-
输血前进行不规则抗体检验的临床意义与价值分析
目的：剖析输血治疗前使用不规则抗体检验的临床意义和价值。方法：随机抽取我院于2013年6月～2015年7月收治的需要进行输血治疗的患者4230例，男性2118例，女性2112例，在所有的女性患者中孕妇1019例，非孕妇1093例。分析患者之中不规则抗体的阳性率和阳性患者的抗体筛查结果。结果：2118例男性出现阳性结果患者7人，出现不规则抗体检验阳性概率为0．331％；在2112例女性患者中，1019例孕妇出现阳性结果的概率为1．06％，非孕妇为0．742％女性患者不规则抗体检验结果出现阳性的概率显著大于男性，孕妇患者出现阳性的概率显著大于非孕妇。结论：输血治疗之前对患者进行不规则抗体检验筛查能够保障临床上的用血安全，减少溶血等危险输血反应发生的可能性。
-
输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值
目的:分析过去不规则抗体筛查结果,并分析抗体表型对输血结局的影响,评价输血前不规则抗体检验的临床价值.方法:2011-2015年,开展不规则抗体检查1203例.前瞻性研究,以2016年4月~12月,检出血型相同RhE表型相同对象84例入选相同组,血型相合但RhE表型不同119例入选对照组.结果:检出不规则抗体炎性14例,合计1.16%,其中男阳性0.57%(4/701)、女1.99%(10/502),差异有统计学(P<0.05).输血8h、输血24h,相同组体温低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).相同组出血输血反应1例,发生率1.2%,低于对照组9.24%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:抗体的产生与输血反应关系密切,直接增加不良反应发生风险;输血前进行不规则抗体检出率尽管较低,但危害较大,需严格按照临床表现,加强不规则抗体的检验,适当扩大检验范围.
-
输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值
目的:输血前进行不规则抗体检验分析的临床意义与应用价值.方法:对本院2012年1月至2012年10月间收治的374例受血者输血前进行不规则抗体检验,与2009年1月-2009年12月间的381例未接受检验的受血者对比输血反应发生率,分析抗体检验结果.结果:检验组输血反应发生率显著低于对照组,P＜0.01,检验组抗体检验结果显示,不规则抗体阳性6例.结论:输血前的不规则抗体检验可以极大的降低输血反应的发生率,有着极大的临床意义与应用价值.
-
输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值
目的：探究输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值，预防输血患者在输血过程中发生溶血症等并发症。方法：选取2011年6月-2013年12月笔者所在医院收治的200例输血治疗患者。对所有输血患者输血前进行不规则抗体检验，分析200例输血患者的检验阳性率及对不规则抗体阳性患者抗体筛查的结果。结果：分析200例输血患者的不规则抗体检验结果，200例患者中出现3例不规则抗体阳性患者，阳性率为1.5%。男性出现1例不规则抗体阳性患者，女性中出现2例抗体阳性患者，且均为孕妇。3例不规则抗体阳性患者中，抗-D患者1例(33.3%)，抗-E患者1例(33.3%)，抗-DC患者1例(33.3%)。结论：输血前对患者进行不规则抗体检验能够保障临床的安全用血，有效预防溶血性输血反应。
-
输血前不规则抗体检验的临床意义与价值分析
目的 分析输血前不规则抗体检验的临床意义与价值.方法 选取濮阳市人民医院2014年11月至2016年10月收治的101例输血患者,均于输血前实施不规则抗体检测,观察输血患者不规则抗体阳性筛查结果及不同类型阳性抗体所占比例.结果 101例输血患者不规则抗体阳性检出率为7.92％(8/101),其中女性阳性检出率为15.22％,高于男性阳性检出率的1.82％,差异有统计学意义(P＜0.05);不规则抗体阳性患者中抗-M检出率高为37.50％,其次为抗-D(25.00％),抗-C、抗-E及非特异性抗体均为12.50％.结论 输血前进行不规则抗体检验对输血患者具有重要意义,可避免溶血性输血反应发生,保障整个输血过程安全、有序进行.
-
输血前进行不规则抗体检验的临床价值
目的:探讨输血前进行不规则抗体检验的临床价值.方法:选择2015年1月至2016年3月在本院进行输血的患者1030名为研究对象,本组患者均通过微柱凝胶法(手工加样)进行不规则抗体筛查,而后给予交叉配血试验,统计本组患者不规则抗体筛查结果.结果:女性不规则抗体检查结果为阳性者几率(1.25％)明显高于男性(0.73％),差异具有统计学意义(P＜ 0.05),同时在不规则抗体检查结果为阳性者中女性比例(60.0％)明显高于男性(40.0％),差异具有统计学意义(P＜0.05).阳性者均给予特异性检验,结果显示本组患者中特异性抗体阳性率100.0％.结论:患者输血前给予不规则抗体检验能有效避免抗体引发溶血性输血不良反应,提升输血安全性.
-
卡式微柱凝胶技术在血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的作用
目的 探讨卡式微柱凝胶技术在 ABO和RhD血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的作用.方法 采用卡式微柱凝胶技术和聚凝胺法鉴定西安交通大学医学院附属三二〇一医院1175例输血患者ABO和RhD血型及红细胞不规则抗体,观察两种方法检测ABO和RhD血型及不规则抗体检出情况,并记录科室分布情况.结果 血型鉴定结果显示,卡式微柱凝胶技术鉴定ABO血型的一次性准确率为99.83%,显著高于聚凝胺法的98.72%(P=0.002);卡式微柱凝胶技术鉴定RhD血型的一次性准确率为99.91%,显著高于聚凝胺法的99.32%(P= 0.039).卡式微柱凝胶技术不规则抗体检测中16例患者表现为阳性,阳性率为1.36%;聚凝胺法不规则抗体检测中10例患者表现为阳性,阳性率0.85%.26例不规则抗体阳性患者中血液科、肾病科和感染科共21例(84.00%),其他科室5例(19.23%);有输血史者22例(88.00%),有妊娠史者12例(48.00%).结论 卡式微柱凝胶技术在ABO和RhD血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中结果容易判断且稳定、可靠,操作过程简单易行,能有效保证输血的安全性.
-
输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值探讨
目的：探讨输血前进行不规则抗体检验的临床意义及临床价值。方法选取我院收诊的需要输血患者3450例,在输血前采取患者的血液,对其进行不规则抗体检验,观察不规则抗体检验在输血前进行的临床意义及临床价值。结果3450例患者中出现21例不规则抗体阳性患者,阳性呈现率0.61%。其中6例男性,11例女性,而在女性检验者中,孕妇8例非孕妇3例其差异具统计学意义(<0.05)。其中12例IgM类抗体患者,8例IgG类抗体,1例为两类抗体均存者。结论输血前对患者进行不规则抗体检验,可以有效的预防患者发生输血反应,同时可以保证患者的输血安全,减少风险的发生。
-
输血前进行不规则抗体检验的临床意义分析
目的 研究输血前进行不规则抗体检验的临床意义.方法 选取我院在2013年6月~2015年8月收治的1125例需实施输血治疗患者的临床资料展开研究分析,分析患者不规则抗体阳性率. 结果 1125例需实施输血治疗患者中有11例出现不规则抗体阳性,阳性率为0.98%(阳性率是否高了).男女分别为3例、8例.在女性体检患者中,孕妇和非孕妇分别为7例、1例,相比有统计学意义( <0.05). 分析患者抗体类型,IgM类抗体患者、IgG类抗体患者、两类抗体患者分别为2例、9例. 结论 输血前科学合理的不规则抗体检验措施能有效预防输血反应,并避免或减少输血风险,保障患者安全.
-
输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值
目的 探讨输血前进行不规则抗体检验的临床意义和分析其价值.方法 回顾性分析我院2011年4月～2012年6月收治的需要进行输血治疗的患者2200例,输血前对其进行不规则抗体检验,统计分析鉴定结果.结果 28例患者表现不规则抗体阳性,其中21例表现抗体特异性,输血没有出现溶血性或输血不良反应,受血者的血红蛋白浓度上升,与输血前比较有显著性差异,P＜0.05.结论 对受血者输血前进行不规则抗体检验能够保证受血者的输血安全,避免溶血性和输血不良反应的发生,在临床上具有重要的应用价值.
