首页 > 文献资料
-
骨折型别和外侧壁厚度对外侧壁完整股骨粗隆间骨折患者手术疗效的影响
目的 探究骨折型别和外侧壁厚度对外侧壁完整股骨粗隆间骨折患者手术疗效的影响.方法 选择2011年1月至2015年1月就诊的外侧壁完整股骨粗隆间骨折患者60例,所有患者行动力髋螺钉手术治疗,根据患者的Goffried型别分为对照组(29例,为外侧壁危险型)、观察组(31例,为外侧壁稳健型).比较两组术中相关指标,术后两周外侧壁的厚度及术后患者的恢复情况.结果 观察组术中出血量为(198 ±24) ml,明显少于对照组的(253 ±20) ml(P ＜0.05),且观察组的手术时间和住院时间短于对照组,两组比较具有统计学差异(P均＜0.05);观察组的外侧壁厚度为(30.0±7.8)mm,明显厚于对照组的(23.1±5.4)mm(P＜0.05);观察组的骨折愈合时间和完全负重时间均短于对照组(P均＜0.05);术后1年进行老年髋部骨折功能恢复量表评分结果显示,观察组的优良率明显高于对照组,具有统计学差异(100.0％vs79.3％,P＜0.05).结论 骨折型别和外侧壁厚度可影响外侧壁完整股骨粗隆间骨折患者手术疗效,影响患者的术后恢复.
-
动力髋螺钉(DHS)治疗外侧壁完整的股骨粗隆间骨折时患者骨折分型及外侧壁厚度对疗效的影响
目的:探究在外侧壁完整的股骨粗隆间骨折使用动力髋螺钉(DHS)治疗过程中,患者骨折分型及外侧壁厚度对治疗效果的影响.方法:针对40例外侧壁危险型股骨粗隆间骨折患者采用DHS治疗,并归为对照组,针对另外40例外侧壁稳定型患者采用DHS治疗,并归为观察组,两组患者均为我院2014年9月～2016年1月收治.结果:观察组患者的手术情况好于对照组,观察组患者恢复相对较快,其中观察组骨折愈合时间为(17.31±3.25)周,而对照组为(21.25±6.35)周,组间比较差异明显(P＜0.05).结论:DHS治疗外侧壁完整的股骨粗隆间骨折时,患者骨折分型及外侧壁厚度对疗效的影响较大,其分型为危险型的患者手术后愈合缓慢.
-
外侧壁厚度对动力髋螺钉治疗外侧壁完整的股骨粗隆间骨折临床疗效的影响
目的 探讨外侧壁完整的股骨粗隆间骨折患者经动力髋螺钉(DHS)治疗时外侧壁厚度对临床疗效的影响.方法 选取该院2014年12月至2015年12月收治的股骨粗隆间骨折患者90例,按gotfried分型分为外侧壁稳定组(43例)和外侧壁危险组(47例).外侧壁稳定组患者中骨折分型为A1型26例,A2.1型17例;外侧壁危险组患者中骨折分型为A2.2型24例,A2.3型23例.两组患者均接受DHS内固定手术治疗,记录其手术情况(手术时间、术中出血量和术后住院时间)及疗效.术后随访1年.结果 外侧壁稳定组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间均明显少于外侧壁危险组,两组患者术后1年Harris髋关节功能评分量表评分均明显高于治疗前,外侧壁稳定组患者髋关节功能改善效果更优,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 外侧壁厚度直接影响股骨粗隆间骨折患者接受DHS治疗的疗效,医生如何根据患者实际情况合理选择治疗方案将直接影响疗效与患者康复结果.
