首页 > 文献资料
-
强迫症患者反应抑制功能与行为抑制/激活系统的关系
目的 研究强迫症(OCD)患者的反应抑制功能改变及其与行为抑制/激活系统活动水平的相关性.方法 以45例OCD患者为研究对象,49名健康者为对照.采用信号停止任务(SST)检测反应抑制功能,进行包括行为抑制/激活系统量表在内的心理评估,比较组间差异.结果 ①SST∶OCD组的停止信号反应时间[(351.16 ±48.18) ms]较对照组[(389.65 ±30.47) ms]明显缩短(P＜0.01),OCD组对Go信号的正确反应率为(75.67±15.70)％,较对照组(86.45±10.23)％显著降低(P＜0.01).②行为抑制/激活系统量表:OCD组的行为抑制系统维度得分为11.53±2.86,较对照组(9.39±3.32)显著增高(P＜0.01),两组行为激活系统维度得分的差异无统计学意义(P＞0.05).③OCD组中高反应抑制组的行为抑制系统维度得分显著高于一般反应抑制组和对照组(P＜0.05).结论 OCD患者反应抑制功能增强,且受到行为抑制系统活跃程度影响.
-
神经性厌食患者反应抑制功能事件相关电位的研究
目的：探讨神经性厌食（AN）患者与正常人在反应抑制功能事件相关电位（ERP）上的差异。方法：对27例未用药的 AN 患者（AN 组）及年龄、性别、受教育年限相匹配的30名正常人（正常对照组）进行基于信号停止任务的 ERP 测试，通过重复测量方差分析比较两组人群在不同任务难度和不同脑区导联下由停止信号诱发的脑电成分的差异。结果：在不同导联、不同抑制任务难度的条件下，两组 P3波幅存在组间差异：AN 组 P3波幅低于正常对照组（F =4.942，P =0.013）；P3潜伏期中组别和任务难度存在交互作用（F =3.109，P =0.049）。在高难度的抑制任务时，正常对照组 P3潜伏期明显缩短，而 AN 组 P3潜伏期则持续延长；N2波幅和潜伏期在不同导联、不同抑制任务难度的条件下差异均无统计学意义。结论：AN 患者在处理反应抑制任务上与正常人群存在不同的大脑信号加工过程；反应抑制功能过度可能是 AN 的特征性神经认知内表型。
-
神经性厌食症患者抑制控制功能研究
目的 探讨神经性厌食症患者的抑制控制功能和正常人群之间的差异.方法 采用病例-对照的研究方法,收集门诊的神经性厌食症患者47名及年龄、性别、受教育年限相匹配的健康对照43名,进行包括Barratt冲动量表在内的一般心理评估,选用信号停止任务(Stop Signal Task)作为评估抑制控制功能的行为学范式,比较两组的差异.结果 1.Barratt冲动量表:患者组量表总分[(66.40±8.72)分]和三个子量表评分[注意冲动性(13.15±2.52)分、行为冲动性(18.34±2.71)分和无计划冲动性(24.26±4.44)分],较正常对照组[分别为(65.49±8.72)分、(13.14±2.60)分、(19.02±3.32)分、(23.14±3.97)分],均差异无统计学意义(P＞0.05).2.行为学测试:AN组的SSRT值[340.66±54.70)ms],较正常对照组[363.55±39.08)ms]明显减低,差异具有统计学意义(P=0.033),提示AN组抑制效率高于正常对照.结论 神经性厌食症患者存在抑制控制功能缺陷,表现为过度抑制.
