首页 > 文献资料
-
影响CT模拟质量的机械性能分析与验证
本文从CT的机械性能角度分析其对放射治疗的影响,介绍了对CT的机械性能开展质量评定的方法 .
-
PHILIPS大孔径CT模拟机层敏感度曲线的测试研究
对Philips AcQSim CT模拟机,采用头部螺旋扫描模式和CT质控体模,分别以螺距(pitch)=0.5、0.8、1.0、1.3、2.0,扫描层厚2mm(标称值)进行扫描和重建,测试和评价螺旋CT模拟机的层敏感度曲线(SSP)及半高宽(FWHM).对于标称层厚2mm,不同pitch时测试得到的FWHM(有效层厚)均大于标称层厚.测试的SSP形状近似呈高斯分布形状.pitch的变化对SSP、有效层厚有一定影响.本研究结果有助于临床应用中优化CT扫描方案,从而为实现"三精"放射治疗提供技术支持.
-
PHILIPS大孔径CT模拟机噪声测试研究
对PHILIPS AcQSim大孔径CT模拟机,使用临床常用的头、胸、腹部扫描模式,采用CT质控体模(Catphan 500),选择不同层厚、间隔、毫安秒(mAs)、重建算法和螺距等扫描参数,分别进行螺旋扫描,测量其图像中心感兴趣区内的标准差并进行分析.结果 表明,螺旋CT模拟机图像噪声随mAs、层厚的增大而减少.此外,当螺距改变时,图像噪声亦呈现出规律性的变化.本研究结果 有助于临床应用中优化CT扫描方案,为实现"三精"放射治疗提供技术支持.
-
改良型CT模拟机定位精度分析
目的 研究改良型CT模拟机的定位精度,探讨其是否满足精确放射治疗的要求.方法 在头颈部固体模体内逐一随机预埋一直径为3 cm金属圆球10次,将此金属圆球假设为靶区,然后分别用改良型CT模拟机定位并在直线加速器下复位,依次得出X(左右方向)、y(前后方向)、Z(头脚方向)方向的10次定位误差.结果 10次定位误差在X、Y、Z方向的误差分别为(0.13±0.23) mm、(0.26±0.36) mm和(0.45±0.43) mm.结论 改良型CT模拟机定位精度满足精确放射治疗小于3 mm的定位精度需要.
-
CT模拟机的质量控制和质量保证检验
虚拟模拟定位过程涉及放射诊断影像、放射治疗计划设计和放射治疗定位等技术.文章主要论述了放射治疗虚拟定位对CT模拟机质量保证工作中影像质量检验和定位精度检验的要求与方法.
-
特殊情况下的无框架定位技术
通常立体放射治疗系统由立体定位框架、放射治疗设备、计算机硬件和治疗计划软件组成,与CT及MRI结合共同完成立体定向治疗.但由于病人体态或病变位置关系、定位框架不合适,就无法进行治疗.近我们用无框架定位法治疗体态较胖的前列腺癌与位于肺尖部的肿瘤复发者.
-
西门子CT模拟机图像均匀性的长期稳定性分析
目的:分析使用水模体进行日常质量检测的数据,评价西门子Sensation Open CT模拟机图像均匀性的长期稳定性.方法:使用水模体,调用日常质量检测程序Daily Quality Check,每月检测西门子Sensation Open CT模拟机,得到标称管电压120 kV和140 kV两种情形的CT图像,通过手动勾画和计算得到图像均匀性的数据.对2017年3月～2018年2月的CT图像均匀性数据进行统计学分析和比较研究.结果:在120 kV情形下,第1至第6层(层厚4.8 mm)图像均匀性值分别为:(2.5±0.4)、(2.8±0.6)、(2.2±0.2)、(1.5±0.7)、(1.4±0.4)和(1.0±0.3)HU;在140 kV情形下,第1至第6层图像均匀性值分别为:(2.0±0.2)、(3.0±0.4)、(1.5±0.5)、(0.7±0.4)、(0.5±0.2)和(0.7±0.5)HU.该CT模拟机的图像均匀性在这12个月内的变化很小,所有值均在0～4 HU内.结论:在12个月内,该西门子CT模拟机图像均匀性比较稳定,满足使用要求.层面位置是影响图像均匀性的因素之一.
-
西门子CT模拟机水的CT值、图像噪声和管电压长期稳定性分析
目的:分析使用水模体进行日常质量检测得到的数据,评价西门子Sensation Open CT模拟机水的CT值、图像噪声和管电压的长期稳定性.方法:使用水模体,调用日常质量检测程序,每月检测西门子Sensation Open CT模拟机,得到标称管电压120和140 kV两种情形水的CT值、图像噪声和管电压的检测数据.对2013年7月～2016年4月共34个月的检测数据进行统计分析.结果:120 kV情形:第1～6层(层厚4.8 mm)水的CT值分别为:(0.05±0.47)、(0.75±0.36)、(0.08±0.50)、(-1.21±0.46)、(-0.53±0.45)、(-0.62±0.45)HU.140 kV情形:第1～6层水的CT值分别为:(0.07±0.50)、(1.01±0.42)、(0.11±0.41)、(-1.36±0.51)、(-1.24±0.38)、(-1.01±0.45)HU.120和140 kV两种情形的图像噪声分别为(10.32±o.05)、(9.42±0.06)HU.标称管电压120 kV情形,检测到管电压值119.8 kV 28次,120.0 kV 6次;标称管电压140 kV情形,检测到管电压值139.8 kV 18次,139.6 kV 16次.结论:由统计数据可见,在34个月中,该西门子CT模拟机水的CT值、图像噪声和管电压比较稳定,满足使用要求.
-
肺部微小病灶术前定位方法的进展及新思路
肺部周围型微小病灶在手术中的定位比较困难.现有各种术前定位方法依然存在缺陷,应用有限,难以适应临床微小病灶日益增多的迫切需要.本文拟就目前的相关进展予以综述,并简介我们近期探索尝试的新方法.
-
C T模拟机及模拟定位机在头颈部肿瘤I MRT位置验证中的应用
目的：探讨GE LightSpeed RT型CT模拟机及Nucletron SIMULIX HQ型模拟定位机在头颈部肿瘤IMRT靶区治疗中心位置校正方法及各自优势。方法：抽取60例采取头颈肩热塑网膜固定的头颈部肿瘤IM-RT患者随机分成两组，利用DRR正侧位图像在模拟定位机下校正位置30例，利用中心层面的横断面图像在CT模拟机下复位30例。分别测量在X（左右）、Y（头脚）、Z（前后）三个方向上校位中心与治疗中心的位置差别，记录三个方向上的误差为Ex、Ey、Ez。结果：误差整理分为三个等级范围Ea≤±1mm，±1mm＜Eb≤±2mm，Ec ＞±2mm。CT模拟机校正中心时X方向上各误差等级范围例数依次为8（26．7％）、18（60．0％）、4（13．3％）；Y方向上为19（63．3％）、8（26．7％）、3（10．0％）；Z方向上为9（30．0％）、14（46．7％）、7（23．3％）。模拟定位机校正中心时X方向为6（20．0％）、19（63．3％）、5（16．7％）；Y方向上为9（30．0％）、18（60．0％）、3（10．0％）；Z方向上为8（26．7％）、14（46．7％）、8（26．7％）。三个方向上CT模拟机校正中心的平均误差分别为1．39mm、0．53mm、1．48mm；模拟定位机分别为1．51mm、1．43mm、1．66mm。60例患者首次治疗时按照校正后的中心进行摆位，经加速器治疗前IGRT验证其三维方向上的误差均控制在±2mm以内。结论：对于采取头颈肩热塑网膜固定的头颈部肿瘤IMRT患者，无论是采取CT模拟机复位还是模拟定位机复位，其三维方向上整体高只有40％的患者位移精度在1 mm以内，所以为确保患者的治疗，IMRT计划出来后进行位置验证和修正是非常有必要的；三维方向上，CT模拟机和模拟定位机的复位平均精度都控制在2mm以内，所以两种设备都可以适用于IMRT计划的位置验证，有利于提高模拟机的使用率和工作效率；CT定位机复位方法在三维方向上平均精度高于模拟定位机的平均精度，主要是在Y方向上的差异明显。
-
大孔径CT图像质量保证的自动化方法研究
目的:对Philips大孔径CT由系统模体自动化扫描的图像质量数据与Catphan 504模体手动扫描的数据进行对比分析,探讨图像质量保证自动化实现的可行性.方法:对2种模体以Philips内置条件扫描,并对Catphan 504模体增加一组标准条件扫描,分析图像的CT值、均匀性、噪声、高分辨率、低分辨率以及层厚等数据之间的差异,并比较时间效率.结果:以内置条件扫描2个模体的CT值为1.53 HU和17.00 HU;均匀性为-0.7 HU和-1.7 HU;噪声为0.61%和0.55%;高分辨率为5.4 lp/cm和6.0 lp/cm;低分辨率(0.3%)为4.6 mm和5.0 mm;层厚(1.5 mm)为1.74mm和1.45mm.标准扫描条件下Catphan 504的CT值为16.30HU,均匀性为-1.3HU,噪声为0.33%,高分辨率为6 lp/cm,低分辨率(1%)为2.0 mm,层厚(9.0 mm)为8.63 mm.除CT值有较大差异外,其他结果均满足厂商验收标准或国家标准.两种模体扫描分析所需时间分别为9min和45min.结论:Philips CT自动扫描分析结果能够满足临床对CT图像质量保证的要求,并极大缩短扫描数据分析所需时间,为临床物理师提供方便快捷的质量控制和质量保证工具.
