首页 > 文献资料
-
综合急救治疗小儿重症心力衰竭的疗效及对心功能指标的影响
目的 探究综合急救治疗小儿重症心力衰竭的疗效及对心功能指标的影响.方法 选取2015年1月至2018年1月重症心力衰竭患儿100例,根据治疗方法不同分为试验组(实施综合急救治疗)和对照组(实施基础急救治疗),各50例.比较两组的心功能指标及临床疗效.结果 治疗后,两组患儿的心率、左心室舒张末期内径均显著降低,左心射血分数显著升高,且试验组均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).试验组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 综合急救治疗小儿重症急性心力衰竭的效果显著,可明显改善患儿的心功能指标,临床应用价值较高.
-
综合急救治疗对小儿重症心力衰竭患者的疗效观察
目的：评价小儿重症心力衰竭的急救治疗方案效果。方法选取48例在我院进行治疗的重症心力衰竭患儿为研究对象，随机分为对照组和观察组，各24例。对照组患儿采用基础急救治疗，观察组患儿实施综合急救治疗；对比分析两组患儿治疗后的左室射血分数、CK-MB降至正常的时间、左室舒张末期内径及治疗效果。结果观察组患儿左室射血分数、CK-MB降至正常的时间及左室舒张末期内径指标均优于对照组；观察组患儿的治疗有效率为95.83%，优于对照组患儿的治疗有效率为83.33%，差异均有统计学意义（ P＜0.05）。结论采用综合急救治疗对重症心力衰竭患儿进行急救，治疗效果较好。
-
小儿重症心力衰竭综合急救的效果
目的:观察小儿重症心力衰竭急救中应用综合急救治疗的效果.方法:选取我院收治的64例小儿重症心力衰竭患者,将其随机分为对照组(32例)和观察组(32例),分别采用基础急救和综合急救措施对两组患者进行治疗.观察并比较两组的治疗效果.结果:在左心室舒张末期内径和心率方面,观察组的降低幅度显著大于对照组(P＜0.05).在左心室射血分数方面,观察组的增加幅度显著大于对照组(P＜0.05).观察组患者的治疗总有效率为93.8％,明显高于对照组患者的78.1％ (P＜0.05).结论:在小儿重症心力衰竭急救治疗中应用综合急救,能有效提高临床治疗的效果.
-
小儿重症心力衰竭综合急救治疗的临床效果
目的:分析讨论综合急救治疗对小儿重症心力衰竭的临床效果.方法:在笔者所在医院2016年10月-2017年10月收治的小儿重症心力衰竭疾病者患儿中抽取100例,按照入院号随机分为常规组和观察组,每组50例患儿,常规组使用常规急救进行治疗,观察组使用综合急救进行治疗,经过治疗后,比较分析两组患儿的治疗效果、相关指标.结果:研究表明,观察组患儿的治疗总有效率比常规组高,相关指标也均优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:综合急救治疗对小儿重症心力衰竭患儿的治疗效果较好,能够明显改善患儿的临床症状,有很高的临床应用价值.
-
综合急救在小儿重症心力衰竭急救治疗中的应用效果分析
研究综合急救措施在小儿重症心力衰竭急救治疗中的应用疗效。选取收治的小儿重症心力衰竭患者61例，按照随机分组的方法分为对照组30例和观察组31例。对照组实施基础急救，观察组采取综合急救措施。以左心室舒张末期内径、心率及左心室射血分数作为评价指标，判断综合急救在小儿重症心力衰竭急救治疗中的作用。治疗后，观察组患儿的心率和左心室舒张末期内径明显降低，与对照组相比差异显著（P＜0.05）。观察组左心室射血分数明显增加，增加幅度大于对照组，且二者相比，差异显著（P＜0.05）。观察组总有效率达93.5%，明显高于对照组有的80%。采用综合急救对小儿重症心力衰竭进行急救能够取得明显疗效，能够更好地提高临床有效率，值得推广应用。
