首页 > 文献资料
-
B-Lynch缝合术对产后出血的治疗作用分析
目的 研究B-Lynch缝合术对产后出血的治疗效果.方法 选取2015年3月至2016年3月在我院接受治疗的30例采用B-Lynch缝合术止血的产后出血的患者,将其设为观察组,另选取同期30例采用纱布填塞法进行止血的产后出血患者设为对照组.观察比较两组患者的止血效果、并发症发生率、住院时间、恶露持续时间、月经复潮时间及子宫复旧情况.结果 观察组患者的止血成功率为100.00%,明显高于对照组的86.67%(P<0.05);并发症的发生率为3.33%,少于对照组的20.00%(P<0.05);观察组患者的住院时间、恶露持续时间和月经复潮时间与对照组相比,差异不具有统计学意义(P>0.05);观察组患者的子宫复旧率为83.33%,高于对照组的76.67%(P<0.05).结论 B-Lynch缝合术对产后出血具有较好的止血作用,能够有效减少出血,减少并发症的发生,并且对患者的住院时间、恶露时间、月经复潮时间均无明显的影响,安全性较好,值得推广.
关键词： B-Lynch缝合术 产后出血 纱布填塞法 -
两种方法治疗剖宫产术中出血疗效比较
目的:探讨纱布填塞法与改良B-Lynch缝合法两种方法在治疗剖宫产术中大出血的临床应用价值.方法:50例在本院实施剖宫产术、术中出现大出血患者随机分成两组,改良B-Lynch缝合法(观察组)25例,宫腔填塞纱布组(对照组)25例,比较两组患者24 h手术出血量和手术时间.结果:两组均能有效控制出血,观察组与对照组4 h手术出血量分别为(71±30)ml、(85±31)ml,手术时间分别为(125±25)s、(200±35)s,两组24 h手术出血量和手术时间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:改良B-Lynh缝线术操作简单、迅速、有效、安全,能保留子宫和生育功能,只要注意选择适应证和手术时机,均能取得满意效果,易于在基层医院推广.
关键词： 剖宫产 产后出血 纱布填塞法 改良B-Lynch法 -
用两种不同的方法对剖宫产术中大出血产妇进行止血的效果对比
目的：比较用水囊压迫法与纱布填塞法对剖宫产术中大出血的产妇进行止血的临床效果。方法：对近年来在我院进行剖宫产手术过程中发生大出血的73例产妇的临床资料进行回顾性研究。我院随机将这些产妇分为A组和B组，A组中有42例产妇，B组中有31例产妇。我院对A组产妇使用水囊压迫法进行止血，对B组产妇使用纱布填塞法进行止血，然后比较两组产妇手术的用时、术后24h内阴道的出血量、子宫内填塞物留置的时间及其术后并发症的发生率。结果：A组产妇手术的用时、术后24h内阴道的出血量及其子宫内填塞物留置的时间均明显优于B组产妇，二者相比差异有统计学意义（P ＜0.05）。两组产妇术后并发症的发生率相比差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论：与使用纱布填塞法相比，使用水囊压迫法对剖宫产术中大出血的产妇进行止血的临床效果更佳。此法值得在临床上推广应用。
-
球囊子宫支架对42例产后出血的止血效果观察
对比球囊子宫支架和纱布填塞止血法在产妇子宫出血中的止血效果.选取应用子宫球囊支架止血处理的42例产后出血产妇作为观察组,行宫腔纱布填塞压迫止血处理的38例产后出血产妇作为对照组.比较两组产妇的术中出血量、止血时间、24h出血量、住院时间及预后(止血成功率、子宫切除率、术后1个月宫腔粘连发生率).与对照组比较,观察组术中出血量、24h出血量、止血时间较少,术后住院时间较短,术后血红蛋白含量较高(P<0.05).两组产妇止血成功率和子宫切除率比较无明显差异,而术后1个月宫腔粘连发生率差异显著,有统计学意义(P<0.05).球囊子宫支架和纱布填塞止血法均可有效治疗产后子宫出血,但球囊子宫支架可有效控制子宫出血量,减少宫腔粘连,其止血效果优于纱布填塞法,预后良好.
-
水囊压迫法与纱布填塞法治疗产后出血临床对比分析
目的 探讨水囊压迫法与纱布填塞法治疗产后出血的临床疗效.方法 选取2010年10月至2013年10月我院收治的产后出血患者140例为研究对象,随机分为观察组和对照组各70例.观察组患者给予宫腔水囊压迫法止血,对照组患者给予宫腔纱布填塞法止血.比较两组患者的止血效果和并发症发生情况.结果 两组患者取出填塞物后出血量比较差异无统计学意义(P＞0.05),观察组止血操作时间、填塞物留置时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组术后出现再次出血1例(1.43％),并发症发生率为1.43％;对照组术后出现再次出血7例(10.00％),2例术后发热(2.86％),并发症发生率为12.86％;两组均无死亡病例,且术后再次出血率、并发症发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 水囊压迫法治疗产后出血疗效优于纱布填塞法,且操作简单,值得临床推广应用.
-
纱布填塞与水囊压迫用于产后大出血治疗临床比较
目的 比较纱布填塞法与水囊压迫法对于产后大出血的治疗价值.方法 本文的研究对象选用的是我院妇产科产后大出血患者,共40例,将其按随机数字评分表的分组方法分为对照组与观察组.对照组患者选用常规纱布填塞法治疗产后大出血,观察组患者则选用水囊压迫法治疗,治疗结束后,比较两种止血方法的止血效果,进而评价其临床意义.结果 观察组产后大出血患者经水囊压迫法治疗后的填塞物留置时间、止血有效时间及产后感染发生率均显著低于对照组,两组对比差异显著,P ＜0.05,具有统计学意义.结论 水囊压迫法对于产后大出血的治疗效果优于常规纱布填塞法,不仅留置时间短、止血效果快,还明显降低了产后感染的发生情况.
