首页 > 文献资料
-
撬拔复位内固定术治疗SandersⅡ型跟骨骨折的效果及安全性分析
目的 研究撬拔复位内固定术治疗SandersⅡ型跟骨骨折的临床疗效及安全性,探讨其临床适用性.方法 选取在我院就诊的120例SandersⅡ型跟骨骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和试验组,各60例.对照组患者给予切开复位内固定术治疗,试验组患者给予撬拔复位内固定术治疗,比较两组患者的治疗效果及并发症发生率.结果 对照组患者的总有效率为80.00%(48/60),明显低于试验组患者的96.67%(58/60),差异具有统计学意义(P<0.05).对照组患者并发症发生率为20.00%,明显高于试验组患者的6.67%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 撬拔复位内固定术治疗SandersⅡ型跟骨骨折的疗效显著,安全性高,值得临床推广应用.
-
闭合撬拨复位、克氏针内固定术治疗SandersⅡ型跟骨骨折的临床观察
目的：：分析闭合撬拨复位、克氏针内固定术治疗SandersⅡ型跟骨骨折的临床观察。方法：收集我院2011年4月~2013年4月期间诊治的78例SandersⅡ型跟骨骨折患者作为研究对象，对所有患者实施闭合撬拨复位、克氏针内固定术治疗，回顾性分析患者的临床资料，观察患者的治疗效果。结果：全部患者术后12~16周均骨性愈合，愈合时间平均13.8个月，无1例出现皮肤感染、坏死和骨感染等并发症。采用Kerr跟骨骨折评分系统进行评定，其中优61例(78.2%)，良14例(17.9%)，差3例(3.8%)，极差0例，总优良75例(96.2%)。结论：闭合撬拨复位、克氏针内固定术治疗SandersⅡ型跟骨骨折具有疗效好、操作简单、创伤小、并发症少、廉价等特点，值得临床应用推广。
关键词： 闭合复位 克氏针内固定 SandersⅡ型跟骨骨折 临床疗效 -
撬拔和切开复位内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的疗效对比研究
目的:对比撬拔和切开复位内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的疗效.方法:回顾性2014年1月～2016年1月我院收治的112例SandersⅡ型跟骨骨折患者的临床资料,根据复位内固定方法的不同,将患者分为撬拔复位内固定组54例,切开复位内固定组58例,比较2组患者的临床疗效.结果:2组所有患者均获得随访,随访时间为6个月～30个月,平均随访时间23.18±2.29个月.手术治疗后复查X线片,显示跟距关节面基本恢复正常,治疗前,撬拔复位内固定组与切开复位内固定组的Bohler角分别为17.96±2.05°、17.94±2.15°,治疗后分别为31.68±2.28°、31.74±2.31°,治疗前,2组患者的Bohler角比较差异无统计学意义,P>0.05;治疗后,2组患者的Bohler角均明显高于治疗前,P<0.05;但治疗后2组患者的Bohler角比较差异无统计学意义,P>0.05.根据Maryland足部评分评价治疗后的功能,撬拔复位内固定组优28足,良12足,中10足,差2足,优良率为80.00％;切开复位内固定组优22足,良26足,中8足,差2足,优良率为82.76％;2组患者的优良率比较差异无统计学意义,P>0.05.结论:撬拔和切开复位内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的疗效相当,临床应用中可根据患者的具体病情选择适宜的复位内固定方法治疗.
关键词： SandersⅡ型跟骨骨折 切开复位内固定 撬拔复位内固定 -
撬拔复位和切开复位内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的效果比较观察
目的:分析撬拔复位和切开复位内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的效果.方法:回顾性分析2011年10月-2017年的10月本院收治的SandersⅡ型的跟骨骨折患者101例的临床资料,按照不同手术方式分为研究组59例和对照组42例,研究组行撬拔复位内固定术,对照组行切开复位内固定术.比较两组术中出血量、手术时间、切口愈合时间及住院天数;比较两组临床疗效及不良反应发生情况.结果:研究组术中出血量、手术时间、住院天数及切口愈合时间均少于对照组(P<0.05);研究组优良率为94.92％(56/59),高于对照组的73.81％(31/42)(P<0.05);研究组并发症总发生率为6.78％(4/59),低于对照组的26.19％(11/42)(P<0.05).结论:撬拔复位内固定术应用于SandersⅡ型的跟骨骨折治疗中,其疗效相较于切开复位内固定术更佳,并发症少,恢复快,安全性高.
关键词： 撬拔复位 切开复位 内固定 SandersⅡ型跟骨骨折 -
经皮撬拨复位克氏针内固定和切开复位钢板内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的效果对比
目的 研究比较经皮撬拨复位克氏针内固定和切开复位钢板内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的效果.方法 选择2015年3月～2017年12月于我院住院接受治疗的160例SandersⅡ型跟骨骨折患者,根据其接受的手术治疗方式,分为对照组和观察组各80例,对照组为采用切开复位钢板内固定术治疗,观察组为采用经皮撬拨复位克氏针内固定术治疗.回顾性分析两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、踝-后足量表评分(AOFAS)、手术前后跟骨结节关切角(Bohler角)、跟骨交叉角(Gissane角)、跟骨中部宽度以及术后并发症等临床资料.结果 观察组在手术时间、术中出血量、术后住院时间上都明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者在术后骨折愈合时间以及评价预后质量的AOFAS评分上差异无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组相比较,两组患者手术前以及手术后Bohler角、Gissane角和跟骨中部宽度相比较差异无统计学意义(P>0.05).组内比较,两组患者经过治疗后,Bohler角、Gissane角和跟骨中部宽度均高于治疗前,差异具有统计学意义(P均<0.05);对照组患者并发症总发生率明显高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.01).结论 在明确手术适应症前提,运用经皮撬拨复位克氏针内固定术治疗SandersⅡ型跟骨骨折比传统切开复位钢板内固定术具有简便手术、减少切口创伤以及术后皮肤感染的优势,临床上应当作为首选术式.
关键词： 经皮撬拨 切开复位 SandersⅡ型跟骨骨折 微创 内固定 -
微创撬拨治疗SandersⅡ型跟骨骨折的疗效及CRP水平观察
目的 观察微创撬拨治疗SandersⅡ型跟骨骨折的疗效以及患者术后血清CRP变化情况.方法 选取2013年6月至2015年12月间收治的62例SandersⅡ型跟骨骨折作为观察对象,根据治疗术式将入选患者分为对照组与观察组,对照组为采取切开复位联合内固定术治疗的31例患者,观察组为采取经皮撬拨复位联合内固定术治疗的31例患者.观察并对比两组患者的临床指标,术前及术后即刻的Bohler角度、Gissane角度以及跟骨中部的宽度三项生理解剖指标;随访12个月以Maryland评分及AOFAS评分系统评估两组患者疗效;监测两组患者术后血清CRP表达水平以评估术后感染情况.结果 观察组手术用时、术中出血量及住院时间均小于对照组(P<0.05);两组骨折愈合时间无明显差异(P>0.05).两组治疗后Bohler角、Gissane角及跟骨中部宽度均显著改善,组内对比差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗前、后两组组间对比差异均无统计学意义(P>0.05).术后12个月两组患者的Maryland评分、AOFAS评分均无明显差异(P>0.05).观察组术后CRP表达水平整体水平与趋势显著低于对照组(P<0.05).结论 微创撬拨治疗SandersⅡ型跟骨骨折疗效可达到与切开复位相同的疗效,并且手术创口小、对周围组织的损伤小,术后CRP上升不显著,恢复快,因此可于闭合性SandersⅡ型跟骨骨折治疗中推广应用,以减少患者痛苦、有利于术后恢复.
关键词： SandersⅡ型跟骨骨折 骨科微创 经皮撬拨 切开复位 内固定 -
撬拨复位反弹外固定架固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折
目的 探讨撬拨复位结合反弹外固定架治疗SandersⅡ型跟骨骨折的临床疗效.方法 2009年3月～2012年8月,我科采用撬拨复位结合反弹外固定架治疗32例SandersⅡ型跟骨骨折,其中男23例,女9例,年龄18～45岁,平均32.7岁.结果 32例均随访6～24月,平均13.月.采用Maryland足部评分标准评价手术效果,优22足,良8足,可2足,差0足,优良率为93.75％.结论 撬拨复位反弹外固定架固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折简单有效,能获得较好的术后疗效,同时能避免内固定所造成的局部皮瓣坏死.
关键词： 撬拨复位 外固定架 SandersⅡ型跟骨骨折 -
2种手术方案治疗SandersⅡ型跟骨骨折的疗效比较
目的 在SandersⅡ型跟骨骨折患者中分别采用2种手术方案进行治疗,比较治疗效果.方法 于2016年3月～2017年12月期间从我院选取100例SandersⅡ型跟骨骨折患者进行探讨分析,随机分组为观察组以及对照组,各组50例:对照组采用传统外侧切口的方式进行治疗,观察组采用微创小切口的方式进行治疗.比较两组患者的治疗效果.结果 优良率相较于对照组,观察组患者明显较高(P<0.05);随着时间的推移,两组患者的VAS评分均呈现出下降的趋势,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在SandersⅡ型跟骨骨折患者中采用微创小切口方案进行治疗效果更好,有效改善了患者术后的疼痛程度.
关键词： 传统外侧切口 微创小切口 SandersⅡ型跟骨骨折 -
撬拨和切开复位后植入物内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折疗效比较
目的 对比撬拨和切开复位后植入物内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的疗效.方法 选取2014年2月-2016年2月收治的80例SandersⅡ型跟骨骨折患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,给予对照组患者切开复位后植入物内固定术治疗,给予观察组患者撬拨复位治疗,对比两组临床疗效.结果 观察组患者的优良率为87.5%,对照组为85%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术出血量少于对照组,复位操作时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 撬拨和切开复位后植入物内固定均能够有效治疗SandersⅡ型跟骨骨折,但撬拨复位内固定术的手术效率更高,值得广泛推广.
关键词： 撬拨 切开复位后植入物内固定 SandersⅡ型跟骨骨折
