首页 > 文献资料
-
应用综合验光仪检测中老年人看远及看近散光状态的异同
目的 应用综合验光仪检测中老年人看远及看近散光状态的异同,探讨中老年人老视眼镜验配的临床特点.方法 临床病例系列研究.对2012年3月至2014年6月在中国医科大学附属第一医院眼视光中心,以年龄为45～70岁的120例患者的240只眼应用电脑验光、检影验光、综合验光仪进行远距离(5 m)及近距离(33 cm)的屈光不正矫正,取MPMVA值,比较远距离(5 m)及近距离(33 cm)所测得的散光状态的异同.结果 远用处方及近用处方中散光相同者为198只眼,占82.5％;不同者42只眼,占17.5％,其中散光度不同40只眼占95.2％ (40/42),散光度相同而轴向不同2只眼占4.8％ (2/42).单焦人工晶状体眼远近散光无差别.结论 中老年人应用综合验光仪检测发现看远方散光与视近散光状态并不完全一致,二者差异可能与调节相关,临床上进行老视眼镜的验配时,对于散光的处理不能完全依据远用处方的散光状态,而应该使用综合验光仪进行近距离验光.
-
综合验光对LASIK疗效的影响
目的: 探讨术前综合验光是与试镜对手术效果的影响.方法: 随机抽取LASIK手术的患者30例60眼.其中女17人34眼,男13人26眼,平均年龄为28.29岁(18～45岁),术前平均近视度数为-5.87D(-3.00D--16.00D),术前平均散光度为-1.30D(-0.50D～-3.75D),经OrbscanⅡ角膜地形图排队园锥角膜.术前同时进行电脑验光,综合验光,扩瞳检影验光,角膜地形图等多项检查,确定散光轴位及度数.结果: 通过综合验光、试镜所得出的球镜度数,柱镜度数及轴位.对指LASIK手术设计角膜切削数值有非常重要的指导意义,特别是散光轴位的确定,散光度数的确定,术后视力均达到术前预期的效果,患者视觉质量均较为满意.结论: 综合验光与试镜是LASIK术前检查不可缺少的一部分,尤其是散光的患者,做好术前综合验光与试镜是决定术后视力的重要保证.
-
青少年近视综合验光与散瞳验光屈光度对比分析
从我院2011年的患者中随机抽取100例200眼初诊患者,年龄在13～19之间(平均16)岁,其中,男80眼,女120眼.近视在0.50～ 4.50DS之间,散光在0.50～ 2.00DC之间,对其进行基础检查,排除眼病.将综合验光仪验光得出的结果和美多丽P(复方托吡卡胺滴眼液)散瞳后插片验光得出的结果进行比较.比较初诊13～19岁青少年近视在应用综合验光仪验光与美多丽散瞳后验光后的结果,探讨其临床意义.综合验光仪验光者屈光度的均值为1.58±0.70D,美多丽P散瞳后插片验光者屈光度的均值为1.44±0.75D,综合验光仪验光得出的结果比美多丽P散瞳后插片验光得出的结果高.对于初诊的13～19岁青少年近视患者,临床中还要广泛应用美多丽P(复方托吡卡胺滴眼液)散瞳验光,其比小瞳下综合验光仪的验光结果更加可靠.
-
电脑验光与综合验光的一致性研究
目的 了解电脑验光与综合验光测量结果的一致性.方法 被检者年龄7～22岁,分别经电脑验光、综合验光仪验光,比较两者球镜度数、柱镜度数及散光轴向.结果 电脑验光与综合验光相比,两者的球镜度数在高度远视及中度近视时的差异有统计学意义(P＜0.05),柱镜度数在高度近视时差异有统计学意义(P＜0.05),散光轴向在低度近视及低度远视时差异有统计学意义(P＜0.05).结论 电脑验光虽具有快速验光的特点,但仍不可以代替综合验光,不能作为终配镜的处方.
-
综合验光、自动验光及像差仪测量屈光度的矢量分析
目的 用矢量分析的方法,评价自动验光仪及像差仪测量屈光度的准确性.方法 随机选择近视患者80例(154眼)进行综合验光及散瞳状态下的自动验光和Allegro像差仪检查,记录球镜、柱镜及散光轴向,并用矢量公式转换为M、J0、J45和P进行统计分析.结果 综合验光M值(-5.92±2.08)D,自动验光M值(-5.96±2.24)D,Allegro像差仪4 mm及6 mm测得的M值分别为(-6.28±2.25)D及(-6.43±2.18)D,各组相互比较差异均有显著性(P＜0.05).各组J0和J45值接近,差别无显著性.结论 自动验光及Allegro像差仪测得的等效球镜值较综合验光更近视(P＜0.05);而对散光的测量,自动验光及Allegro像差仪所得的数据与综合验光的值无统计学差异.
-
波前像差仪与综合验光仪测量近视屈光度的对比研究
目的 通过波前像差仪和综合验光仪测量近视屈光度的对比观察,探讨波前像差仪测量近视屈光度的准确性.方法 回顾性分析2010年7月至2011年7月在我院行近视眼矫正术术前常规行综合验光检查并行波前像差检查的患者586例(1160只眼),年龄18～40岁.按其综合验光屈光度分为轻度组(0～-3.00 DS),中度组(＞-3.00 D～-6.00 D),高度组(＞-6.00 D以上)分别应用综合验光仪和波前像差仪检查其球镜度、柱镜度和散光轴位,将其结果进行统计分析.结果 轻度近视组综合验光与波前像差仪球镜检查结果分别为(-1.83±0.76)和(-1.88±0.77),二者差异无统计学意义(P>0.05);中度组分别为(-4.47±0.75)和(-4.38±0.99),二者差异无统计学意义(P>0.05);高度组分别为(-7.04±0.86)和(-7.16±0.88)二者差异无统计学意义(P>0.05).散光综合验光与波前像差检查结果分别为(-0.63±0.63)和(-0.69±0.50)二者差异无统计学意义(P>0.05).散光轴位综合验光与波前像差检查结果分别为(129.76±62.95)和(125.76±64.05)二者差异无统计学意义(P>0.05).结论 波前像差仪在准确测量眼的高阶像差的同时能准确地测量近视患者的低阶像差,可以很好的反映整个眼球屈光系统的异常.
-
青少年近视足矫与欠矫配镜的临床观察
目的：观察青少年近视患者足矫或欠矫配镜的近视发展程度。
方法：选取2008-01/2012-09在我科就诊的青少年近视患者132例264眼。分为足矫与欠矫两组,足矫组给予完全矫正并要求配镜后常戴,欠矫组给予低矫-0.25~-0.50D。每隔6 mo复查,随访12 mo对比两组患者近视屈光度。
结果：足矫组与欠矫组相比,6 mo时两组间平均近视度无明显差异( P=0.0693)；12 mo时两组间比较有显著性差异( P=0.0013)。
结论：足矫并且常戴镜患者的近视发展相对较慢。 -
青少年近视中综合验光、散瞳验光屈光度应用观察
目的:分析青少年近视中综合验光、散瞳验光屈光度的效果.方法:选取我院2017年2月～2018年4月收治的青少年近视眼130例为研究对象,随机单双数法分为对照组65例,予以综合验光,观察组65例进行散瞳验光屈光度检查,对比验光结果.结果:观察组患者验光效果优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对青少年近视患者予以散瞳验光可提升验光准确性,有临床推广价值.
-
成年人近视雾视前后综合验光的对比观察
目的:通过对成年人近视雾视对验光的影响分析,得出成年人近视雾视对正常验光的具体影响.方法:随机的选择2016年7月-12月来我院眼科门诊进行就诊的成年患者200名,将患者按照屈光度进行分组,每位患者均由同一验光师,采用拓普康TV-10综合验光仪进行非雾视验光,休息10分钟后再进行雾视验光,做记录进行对比.结果:患者雾视前后屈光性质相同率为88.00%,变化率为24.00%;度数≤-3.00DS的患者雾视前后结果相同率为62.00%,变化率为50.00%;度数>-3.00DS的患者雾视前后结果相同率87.00%,变化率为27.00%.结论:对于成年人来说,具有近视或者复性近视的患者在进行近距离的工作中,需要进行相应的注意,雾视对其综合验光结果具有现实的意义.
-
观察青少年近视应用综合验光以及散瞳验光法的效果
目的 观察青少年近视应用综合验光以及散瞳验光法的效果.方法 回顾分析本院2017年1月至2018年1月收治的青少年近视患者102例的临床资料进行临床研究,按照验光方法的不同将其分成两组,每组51例,其中综合组采用综合验光法,散瞳组采用散瞳验光法,比较两组患者的临床疗效.结果 (1)验光结果评价对比:从验光结果来看,综合组的验光结果显著低于散瞳组的验光结果,两组对比散瞳组更优(P＜0.05);(2)两组患者验光满意率对比:从验光满意率来看,散瞳组的总满意率为98.04％,综合组为86.27％,两组对比散瞳组更优(P＜0.05).结论 在青少年近视中散瞳验光法的临床效果与综合验光法的临床效果相比,散瞳验光法的想过更佳,有良好的临床应用价值.
