首页 > 文献资料
-
静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的临床应用效果
目的 探讨静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的安全性、可行性.方法 选取我院收治的200例需行消化内镜下微创治疗患者,根据治疗方法 的不同分为治疗组和对照组,各100例.治疗组患者给予静脉复合麻醉后插镜治疗,对照组患者给予常规插镜治疗,对比两组患者的治疗依从性、不良反应及躯体反应发生情况.结果 治疗组患者治疗依从性高于对照组,不良反应总发生率低于对照组,躯体反应优良率高于对照组(P<0.05).结论 静脉麻醉应用于消化内镜微创治疗安全、有效,值得临床推广应用.
-
静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的临床应用效果分析
目的 探讨静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的临床效果.方法 选择我院2013年1月至2015年1月接受消化内镜微创治疗的患者90例,随机分为对照组和观察组,各45例.对照组患者采用表面麻醉,然后进行常规内镜治疗;观察组患者采用静脉麻醉,然后进行内镜微创治疗.比较两组患者的躯体反应、主诉情况、治疗后不良反应发生情况.结果 观察组躯体反应优良率为95.56％,明显高于对照组的77.78％(P＜0.05).观察组主诉良好率,愿意再次接受治疗的比率均明显高于对照组,主诉痛苦的比率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗后不良反应发生率为6.67％,明显低于对照的26.67％(P＜0.05).结论 静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的临床应用效果显著,能够有效地改善患者的躯体反应,减少不良反应,值得临床应用推广.
-
全程舒适护理对消化内镜微创治疗患者心理状态及依从性的影响
目的 探讨全程舒适护理对消化内镜微创治疗患者心理状态及依从性的影响.方法 选择2016年7月至2017年9月,无锡市人民医院行消化内镜微创治疗患者90例,以随机数字表法分为对照组与观察组,每组45例.对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上实施全程舒适护理,对两组心理状态及依从性进行比较.结果 术前1 d,两组焦虑自评量表(SAS)、 抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后1 d的SDS、SAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组依从率为95.56％,明显高于对照组的82.22％(P<0.05).结论 全程舒适护理可缓解消化内镜微创治疗患者负性心理,提高患者治疗依从性.
-
静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的应用价值
目的:探讨静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的应用价值.方法:收集行消化内镜微创治疗患者130例,分为试验组与对照组,各65例.对照组给予常规麻醉,试验组给予静脉麻醉.结果:试验组优良率明显优于对照组(P<0.05),且不良反应率明显低于对照组(P<0.05).结论:静脉麻醉应用于消化内镜微创治疗更有效、安全,且术后患者恢复更快.
-
静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的临床应用分析
目的 对静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的临床应用进行分析.方法 随机选取我院救治的180例需行消化内镜下微创治疗患者,将其分为两组,给予对照组常规内镜治疗,给予研究组静脉麻醉后内镜治疗,并对其在内镜下微创治疗前后的主诉和并发症及不良反应进行分析.结果 对两组的主诉进行比较,研究组进行静脉麻醉的内镜治疗后的主诉良好(90％),明显高于对照组进行常规治疗后的主诉(7％);分析两组患者并发症及不良反应的情况,对照组的不良反应为81％,高于研究组的6％.两组数据比较有差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 静脉麻醉在消化内镜的微创治疗,对消除患者精神方面的恐惧以及身体方面的不适有较积极的作用,值得在临床中推广运用.
-
对静脉麻醉在消化内镜微创治疗中应用的研究
目的:探讨消化道内镜微创治疗中采用静脉麻醉的可行性和安全性以及不良反应.方法:选择50例行消化道内镜微创治疗的患者,对其进行静脉麻醉后再进行插镜治疗,分为甲组;选择50例行消化道内镜微创治疗的患者进行常规插镜治疗,分为乙组.对两组患者治疗的可行性和安全性以及不良反应进行比较.结果;甲组患者在静脉麻醉后进行内镜微创治疗,患者的痛苦明显减轻,且依从性明显较高,没有发生不良反应,效果非常好.乙组患者在治疗时出现了不同程度的不良反应.结论:在消化道内镜微创治疗中采用静脉麻醉具有良好的临床疗效,且安全性高,值得临床广泛推广应用.
-
静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的临床应用研究
目的 探讨静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的的安全性、可行性、不良反应.方法 随机选取100例需行消化内镜下微创治疗患者用静脉复合麻醉后插镜治疗者为A组,随机选取100例需行消化内镜微创治疗患者常规插镜治疗者为B组.对两组患者内镜下微创治疗的安全性、依从性、不良反应进行比较.结果 A组患者在麻醉下进行镜下治疗痛苦少,依从性高,未发生不良反应,效果理想,而B组患者出现不同程度的不良反应等情况.结论 静脉麻醉应用于消化内镜微刨治疗安全、有效、实用,可以推广应用.
-
静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的应用价值评价
目的:研究分析在消化内镜微创治疗患者中开展静脉麻醉的临床效果.方法:选取在本院接受消化内镜微创治疗的患者,选取时间段为2017年5月至2017年12月,病例数为134例利用随机数字表格法分组为观察组及对照组各68例.对照组患者仅接受静脉麻醉,观察组患者则实施静脉麻醉,分析两组患者的躯体反应情况.结果:显示观察组患者的优良率显著高于对照组患者(P＜0.05).结论:临床上针对接受消化内镜微创治疗的患者开展静脉麻醉有利于改善其躯体反应情况,保障手术顺利进行.
-
静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的临床应用效果
目的：研究并讨论静脉麻醉应用于消化内镜微创治疗中的临床效果观察。方法：选择在2012年5月－2015年4月入住我院接受治疗的130例消化内镜微创治疗的患者，将其临床资料进行回顾性分析，其中63例表面麻醉后采用常规内镜治疗的患者作为对照组，67例静脉麻醉后行内镜微创治疗的患者作为观察组。观察比较两组患者的主诉、依从性和不良反应。结果：观察组患者的主诉良好率和治疗依从性均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P ＜0．05）；且观察组不良反应的发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的疗效显著，且不良反应少，安全性高，是一种理想的麻醉方式。
-
静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的临床应用效果评价
目的:分析静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的临床应用效果.方法:选取2016年1月至2016年12月于本院实施消化内镜微创治疗的110例患者作为研究对象,按照数字随机法将患者分成两组,一组采用表面麻醉,为常规组,一组采用静脉麻醉,为实验组,比较两组患者的麻醉效果.结果:实验组患者主诉良好达到100%(55例),并表示愿意再次接受检查治疗,其数据明显的高于常规组(P<0.05);实验组患者躯体反应优良率为100%(55例),明显高于常规组的89.09%(49例),两组数据比较具有统计学意义(P<0.05).结论:在消化内镜微创治疗中,采用静脉麻醉效果更好,可减少治疗过程中的躯体反应,提高患者治疗依从性.
-
消化内镜微创治疗并发出血的特点及护理心得
目的:探讨消化内镜微创治疗并发出血的特点及护理心得.方法:按随机数字表法将2016年3月-2017年7月90例消化内镜微创治疗并发出血患者分组,对照组进行传统护理干预,实验组开展针对性护理干预.比较两组消化内镜微创治疗并发出血患者护理满意水平;出血的持续时间 、疼痛评分;护理前后患者不良心理状态;护理投诉率.结果:实验组消化内镜微创治疗并发出血患者护理满意水平高于对照组,P<0.05;实验组出血的持续时间 、疼痛评分优于对照组,P<0.05;护理前两组不良心理状态相近,P>0.05;护理后实验组不良心理状态优于对照组,P<0.05.实验组护理投诉率低于对照组,P<0.05.结论:针对性护理干预在消化内镜微创治疗并发出血护理中的应用效果确切,可有效减轻患者不良心理,加速止血和减轻痛苦,提高满意度,降低投诉率.
-
静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的临床分析
目的 探讨静脉麻醉在消化内镜微创治疗中的重要意义.方法 对我院2016年4月-2017年4月期间前来治疗的96名消化内科疾病患者进行分析比对,并将其随机分为两个不同的组别,即研究1组和研究2组.其中每个组别的患者均为48人.对研究1组的患者采用常规麻醉手段进行麻醉,对研究2组的患者采用消化内镜微创治疗,并在治疗中实行静脉麻醉方式进行麻醉.对两组患者的身体反应情况、患者治疗满意度及不良反应发生率等进行对比.结果 在对两组患者进行分析比对后发现,研究2组患者的身体反应情况显著高于研究1组,同时在患者的治疗满意度方面,研究2组的患者满意度高于研究1组.在患者不良反应率发生方面,研究2组的不良反应发生率低于研究1组,且两组间的比较差异性明显,具有统计学价值(P<0.05).结论 在消化内镜微创治疗中实行静脉麻醉手段对提升治疗效果以及患者的满意度,同时减少不良反应的发生率具有重要的作用,因此此种麻醉手段值得在医疗过程中推广并使用.
-
全程舒适护理对消化内镜微创治疗患者心理状态及依从性的影响分析
目的 探讨消化内镜微创治疗患者开展全程舒适护理对其心理状态与依从性影响.方法 抽取在我院消化内科住院接受消化内镜微创治疗的80例患者,随机划分为对照组、研究组,对照组40例患者接受常规护理,研究组40例患者接受全程舒适护理,比较2组患者SDS、SAS评分及治疗与护理依从性.结果 研究组术后SDS、SAS评分均低于对照组(P<0.05);研究组患者治疗及护理依从率显著高于对照组(P<0.05).结论 给予消化内镜微创治疗患者全程舒适护理能够有效消除其抑郁、焦虑等负面情绪,改善心理状态,提高治疗及护理依从性,值得推广与应用.
