首页 > 文献资料
-
一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较
目的 研究分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较.方法 选取我校附属医院200例急性牙髓炎患者.对照组患者进行常规根管治疗术,实验组进行一次性根管治疗术.比较分析实验组与对照组患者远期与近期疗效临床指标.结果 治疗后,实验组患者中,6例无效,45例有效,49例显效.对照组中,20例无效,35例有效,45例显效.由此可得,实验组近期治疗有效率为94.0％显著高于对照组有效率(80.0％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎相比,一次性根管治疗术近期疗效较为理想,但远期疗效与常规根管治疗术相差无几,具有临床推广的意义.
-
根尖周炎患者经一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗的临床效果比较
目的 分析根尖周炎患者经一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗的临床效果.方法 选取我院2016年1月至2016年12月收治的84例根尖周炎患者作为研究对象,根据不同治疗方式将其分为研究组(42例)与对照组(42例).对照组行常规根管治疗术治疗,研究组行一次性根管治疗术治疗,比较两组患者手术前、后疼痛评分与治疗总有效率.结果 两组患者手术前的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);与手术前比较,两组患者手术后的VAS评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗术应用于根尖周炎治疗中的效果与常规根管治疗术相近,可减轻手术后患者疼痛,值得在临床治疗工作中推广运用.
-
一次性治疗与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎患者的临床效果比较
目的：比较急性牙髓炎患者经一次性治疗与常规根管治疗术治疗的临床效果。方法选取口腔科于2013年10月至2014年10月收治的84例急性牙髓炎患者，根据诊治顺序随机分为两组，各42例。对照组行一次性根管治疗，观察组行常规根管治疗，对比两组患者的近期和远期疗效。结果对照组的近期总有效率为95.24%，明显高于观察组的78.57%，组间差异有统计学意义（P ﹤0.05），但对照组的远期有效率为90.48%，和观察组的95.24%比较，组间差异无统计学意义（P ﹥0.05）。结论和常规根管治疗比较，一次性根管治疗急性牙髓炎具有显著效果，但两者的远期疗效相似，均具有一定的临床应用价值。
-
分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果
目的 分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果.方法 选取2016年12月～2017年12月我院接收的86例急性牙髓炎患者,将其随机分为观察组与对照组,观察组采用一次性根管治疗术,对照组采用常规根管治疗术.结果 观察组治疗后总有效率均高于对照组(P<0.05).结论 采用一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果要优于常规根管治疗术,值得进一步推广应用.
-
一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的效果对比
目的 探讨一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的效果.方法 选取我院收治的150例急性牙髓炎患者随机分为常规组(常规根管治疗术)、研究组(一次性根管治疗),各75例.结果 研究组整体疗效明显高于常规组;差异有统计学意义(P<0.05).结论 相比常规根管治疗而言,一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效更高.
-
一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的应用效果
目的 研究一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的应用效果.方法 本次选择对象为急性牙髓炎患者,时间在2017年12月～2018年8月之间,根据电脑随机分配的原则将90例急性牙髓炎患者分为两组,其中包括对照组和观察组,分别行常规根管治疗和一次性根管治疗,对比其两组治疗效果以及复发率.结果 观察组急性牙髓炎患者治疗总有效率为95.56％高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组急性牙髓炎患者复发概率2.22％较对照组低,差异有统计学意义,P<0.05.结论 一次性根管治疗在急性牙髓炎治疗中具有较高的应用价值,且复发率概率低,值得研究.
-
一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗根尖周炎患者的疗效对比分析
目的 对比一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗根尖周炎患者的疗效.方法 选取2017年4月22日～2018年4月22日期间我院及泗阳大众医院口腔根尖周炎50例患者(实施奇偶数法分组模式),对照组的25例患者进行常规根管治疗术治疗,观察组的25例患者进行一次性根管治疗术治疗.结果 观察组治疗成功率(96.00％)、继发性根尖周感染率(0.00％)、VAS评分(1.05±0.39)分、操作时间(25.86±2.63)min、PAI评级I级率(60.00％)均优于对照组(P<0.05).结论 对根尖周炎患者实施一次性根管治疗术治疗效果更为显著.
-
一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的 应用效果研究
目的 研究一次性根管治疗和常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的疗效.方法 选择我院2011~2013年接诊的急性牙髓炎患者78例,将其平均分为对照组和实验组,各39例.对照组应用常规根管治疗术,而实验组选用一次性根管治疗术,对比观察两组患者的近期疗效和远期疗效.结果 治疗结束之后7天(近期疗效),实验组总有效率为94.87%,对照组总有效率为82.05%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗完成之后随访1年(远期疗效),实验组总有效率为97.44%.对照组总有效率为87.18%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎,一定程度上缩减了操作器械的应用次数,降低了消毒药物引发化学性根尖周炎的可能性,减轻了疼痛程度,值得临床普遍应用.
-
一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较
目的 分析一次性与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中所发挥的效果.方法 选择我院在2016年6月～2017年5月诊治的急性牙髓炎患者84例进行治疗分析,随机将患者分为研究组和对照组各42例,研究组采用一次性根管治疗术,对照组采用常规根管治疗术,对比两组患者的治疗效果.结果 研究组患者治疗有效率为92.85％,显著高于对照组61.9％,组间数据对比有统计学意义(P<0.05).结论 采用一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎有着更好的效果,显著缓解患者疼痛情况,缩短治疗时间,节约费用,易推广,值得应用.
-
一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的近远期效果研究
目的 对比一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的近远期效果.方法 选取2017年1月～2018年12月我院就诊的100例急性牙髓炎患者纳入本次研究,按照患者入院日期单双号分为对照组与观察组,对照组给予常规根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,比较两组患者治疗近期效果以及一年后的远期疗效.结果 观察组治疗近期效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组远期效果并无明显差异;差异无统计学意义(P>0.05).结论 急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗术远期效果与常规根管治疗效果相当,且严格掌握适应症与禁忌症的情况下,能降低操作难度,减轻患者治疗痛苦,值得临床推荐.
-
一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果对比
目的：对比一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果。方法：收治急性牙髓炎患者244例，随机分为两组。对照组给予常规根管治疗术，观察组给予一次性根管治疗术，比较两组的近期疗效及远期疗效。结果：治疗1周后，观察组的临床总有效率96.72%，明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。治疗1年后，两组疗效显著，两组治疗成功率比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：常规根管治疗术与一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的远期疗效显著，一次性根管治疗术近期疗效显著。
-
一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较
目的:探讨一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果.方法:2015年11月至2016年11月期间收治的急性牙髓炎患者60例,分为两组,对照组采用常规根管治疗术治疗,观察组采用一次性根管疗法治疗,对比分析两组患者治疗的价值.结果:观察组治疗成功率为96.67%,对照组治疗成功率为83.33%;观察组术后疼痛发生率为10.00%,对照组为33.33%.结论:一次性根管治疗急性牙髓炎的效果更为明显,疼痛更轻,值得推广.
-
一次性与常规根管治疗术对急性牙髓炎的治疗价值对比
目的:探讨一次性与常规根管治疗术对急性牙髓炎的应用效果.方法:选择2016年12月 ～2017年12月本院收治的急性牙髓炎患者60例为研究对象,均分为两组,对照组为常规根管治疗术,观察组为一次性根管治疗术,对比两组治疗情况.结果:治疗后,两组的疼痛评分低于治疗前,观察组低于对照组,观察组的总有效率93.33％ 高于对照组的77.67％,统计学有意义(P<0.05).结论:一次性与常规根管治疗术对急性牙髓炎均有一定程度疗效,两种方法进行比较,一次性根管治疗术的疗效更高,疼痛减轻更显著.
-
一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较
目的 讨论一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果.方法 现随机选取2015年6月~2016年8月我院收治的急性牙髓炎患者64例作为研究对象,将其分成实验组和对照组,各32例,实验组采取一次性根管治疗方法,对照组采取常规根管治疗方法,对两组患者近期和远期疗效进行对比和分析.结果 实验组近期治疗总有效率为93.7%,对照组近期治疗总有效率78.1%,两组差异有统计学意义(P<0.05).实验组的远期治疗有效率为96.8%,对照组的远期治疗有效率为81.2%,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎效果较好,可在临床广泛应用.
-
一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较
目的 探究在急性牙髓炎治疗的过程中,使用一次性与常规根管治疗术治疗的效果.方法 针对40例急性牙髓炎患者进行常规根管治疗术治疗,并归为对照组,针对另外40例患者采用一次性根管治疗术治疗,并归为观察组,两组患者均为我院2014年4月到2016年6月间收治.结果 针对患者的治疗有效率进行比较发现,观察组患者有效率95.0％明显较高(对照组为77.5),两组差异具有统计学意义(P＜0.05).针对患者的治疗并发症情况进行观察,两组并发症发生率均为0,同时组间比较不具有明显差异.结论 一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较发现,其均能够对患者起到一定作用,但是一次性根管治疗术治疗的效果更佳,同时能够减少患者并发症的发生,因此更加值得临床借鉴.
-
一次性根管治疗牙髓炎患者的临床效果
目的 探讨采用一次性根管治疗牙髓炎患者的临床效果.方法 选取2014年6月至2015年9月于辽阳市第八人民医院接受治疗的牙髓炎患者120例为研究对象,按照随机对照、平行、单盲的原则分为对照组和观察组,每组60例.对照组患者接受常规根管治疗,观察组患者接受一次性根管治疗,比较两组患者治疗后的近期总有效率、远期总有效率、疼痛程度.结果 观察组患者治疗后的近期总有效率为93.3%,明显高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的远期总有效率为96.7%,显著高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的疼痛程度优良率为91.7%,显著优于对照组的68.3%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗能够使牙髓炎患者获得更佳的疗效,并缩短疗程,患者的疼痛程度更轻,有助于促进预后.
-
一次性根管治疗术对急性牙髓炎的临床效果
目的 观察一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的近远期效果.方法 选择2013年1月～2015年1月南阳市第九人民医院口腔科收治的急性牙髓炎患者200例作为研究对象,患牙200颗,按随机原则分为一次性组与常规组,每组各100例,患牙各100颗.一次性组给予一次性根管治疗术,常规组给予常规根管治疗术.比较两组疼痛情况,治疗后1年患者满意度,及治疗后2周和1年两组的近、远期治疗效果.结果 一次性组与常规组术后疼痛水平差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后1年,一次性组的满意度得分为(89.12±15.21)分,常规组为(71.68±13.57)分,一次性组满意度显著高于常规组(P＜0.05);治疗后2周,一次性组患者近期显效率为87.0％,常规组为55.0％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者近期总有效率、远期成功率和总有效率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 根管治疗术是治疗急性牙髓炎的有效方法,一次性根管治疗和常规根管治疗均具有显著的远期疗效,但一次性根管治疗少了患者的复诊次数,提高了患者依从性,值得临床推广.
-
探讨一次性根管治疗术对急性牙髓炎的临床效果
目的 探讨急性牙髓炎患者接受一次性根管治疗术和常规根管治疗术的远期和近期疗效.方法 2013年1月—2015年1月我院对200例急性牙髓炎患者进行了研究分析,共有200颗患牙,将患者分成一次性组和常规组两组,均有100例,100颗患牙.一次性组接受一次性根管治疗术,常规至使用常规根管治疗,对比两组的疼痛情况,术后1年满意度,术后2周和1年治疗效果.结果 一次性组和常规组患者术后疼痛情况对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1年后,一次性组患者的满意度平均(89.12±15.21)分,常规组是(71.68±13.57)分,一次性组满意度比常规组高(P<0.05);治疗后2周,一次性组患者近期显效率是87.0%,常规组是55.0%,两组结果对比,差异有统计学意义(P<0.05);两组近期总有效率、远期成功率和总有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 急性牙髓炎使用根管治疗术的效果突出,一次性和常规根管治疗的远期疗效均比较好,一次性根管治疗复查次数少,患者一次性高.
-
一次性根管治疗在急性牙髓炎治疗中的应用效果研究
目的：探讨一次性根管治疗急性牙髓炎治疗中的临床效果。方法随机将我院收治的100例急性牙髓炎患者分为两组。对照组使用常规根管治疗术，观察组使用一次性根管治疗术，比较两组近远期疗效。结果观察组治疗后1周总有效率与随访半年总有效率均优于对照组（P＜0.05）。结论采用一次性根管治疗急性牙髓炎可降低化学性根尖周炎发生率并缓解疼痛。
-
一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较
目的:研究分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较.方法:选取我院200例急性牙髓炎患者为研究对象(2014年5月到2017年7月收治),随机分为对照组和实验组,每组患者各为100例.对照组患者进行常规根管治疗术,实验组进行一次性根管治疗术.比较分析实验组与对照组患者远期与近期疗效临床指标.结果:治疗后,实验组患者中,6例无效,45例有效,49例显效.对照组中,20例无效,35例有效,45例显效.由此可得,实验组近期治疗有效率为94.0％显著高于对照组有效率(80.0％),具有统计学差异(P＜0.05).进行随访后,可得,实验组远期疗效有效率为92.0％显著高于对照组有效率为90.0％,不具有统计学差异(P＞0.05).结论:一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎相比,一次性根管治疗术近期疗效较为理想,但远期疗效与常规根管治疗术相差无几,具有临床推广的意义.
