首页 > 文献资料
-
牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折的疗效观察
目的：观察牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折的疗效。方法选择2014年1月～2015年1月我院收治的恒上前牙龈下牙折患者60例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，各30例，对照组采用常规的修复方法进行处理，观察组患者在此基础上进行牙体牙髓正畸方法联合处理，观察分析两组患者的疗效和并发症的发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，并发症的发生率显著低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折疗效显著，有效的降低了患者的并发症发生率，值得临床推广。
-
牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折的疗效观察
目的 探讨观察牙体牙髓正畸方法 联合处理恒上前牙龈下牙折的疗效.方法将我院2015年1月~2016年7月收治的81例恒上前牙龈下牙折患者根据随机综合序贯法分为对照组40例和观察组41例,对照组患者采用常规修复治疗,在此基础上观察组患者予以牙体牙髓正畸方法治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组总有效率、并发症发生率均明显优于对照组(P<0.05).结论 牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折的疗效显著,值得临床推广.
-
牙体牙髓正畸联合修复应用在恒上前牙龈下牙折治疗中的效果
目的 本课题旨在探讨恒上前牙龈下牙折患者应用牙体牙髓正畸联合修复的临床预期效果.方法 选取2015年2月~2016年3月我院收治的恒上前牙龈下牙折的患者112例作为研究对象,依据随机数字法将其分为对照组和实验组,各56例.实验组采用牙体牙髓正畸联合修复,对照组采用常规治疗,对比两组牙周炎发生率与总有效率.结果 实验组恒上前牙龈下牙折患者牙周炎发生率低于对照组,总有效率高于对照组,均有统计学差异(P<0.05).结论 恒上前牙龈下牙折患者的总有效率可通过牙体牙髓正畸联合修复显著提高,牙周炎发生率能够得到明显降低,值得推广.
-
牙体牙髓联合正畸修复恒上前牙龈下牙折的临床效果观察
目的 探究牙体牙髓联合正畸修复恒上前牙龈下牙折临床效果.方法 抽选我院2016年6月～2017年12月收治的66例恒上前牙龈下牙折患者作为本次临床研究资料,然后采用随机分组方式将患者分为两组各33例,分别对患者进行常规去牙周修复断端治疗(对照组)和牙体牙髓联合正畸修复治疗(观察组),对比观察两组患者临床治疗效果.结果 采用常规去牙周修复断端治疗的对照组患者治疗有效率为81.81％,而采用矛体牙髓联合正畸修复治疗的观察组患者治疗有效率为93.94％.结论 牙体牙髓联合正畸修复恒上前牙龈下矛折临床效果显著,具有一定的临床推广应用价值.
-
恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸结合修复治疗的效果研究
目的 研究牙体牙髓正畸+修复技术应用在恒上前牙龈下牙折治疗中的效果.方法 采用单双号分组法选取我院2017年03月01日～2017年12月01日在本院接受治疗的90例恒上前牙龈下牙折患者分成对照组(n=45,修复治疗)、观察组(n=45,牙体牙髓正畸+修复治疗).比较2组疗效和并发症.结果 观察组总有效率(95.56％)更高,并发症发生率(13.33％)更低;差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙体牙髓正畸+修复技术治疗恒上前牙龈下牙折安全有效.
-
牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果分析
目的 探讨牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果.方法 选择73例恒上前牙龈下牙折患者,随机分为观察组36例和对照组37例,对照组给予常规断牙修复术,观察组给予牙体牙髓正畸术治疗.结果 观察组总有效率为97.22％,对照组为81.08％(P<0.05).观察组并发症发生率为2.78％,对照组为18.92％(P<0.05).结论 牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折可提高治疗效果,降低并发症的发生.
-
恒上前牙龈下牙折应用正畸联合修复治疗效果观察
目的 观察正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折的治疗效果.方法 选取2011年1月至2014年1月期间我院收治的恒上前牙牙折至龈下3~5 mm,余留根长至少9~11 mm的62例患者作为本次研究的对象,将其按照随机数字表法分为常规组和治疗组,常规组30例患者采取常规的修复治疗法,治疗组的32例患者采取正畸联合修复治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果 常规组治疗的总有效率为70%,治疗组患者的总有效率为91%,治疗组患者的总有效率高于常规组,差异显著,有统计学意义,P<0.05.结论 正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果显著,外形美观,实用价值高,值得临床广泛的推广应用.
-
牙体牙髓正畸联合修复用于治疗恒上前牙龈下牙折效果分析
目的 研究对恒上前牙龈下牙折患者采取牙体牙髓正畸联合修复后的效果.方法 选取2015年7月～2017年8月本院恒上前牙龈下牙折患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组采取常规治疗方式,观察组采取牙体牙髓正畸联合修复,记录并对比两组患者的临床效果和不良反应情况.结果 观察组的临床有效率为90％,明显要高于对照组;而不良反应发生率要比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对恒上前牙龈下牙折患者采取牙体牙髓正畸联合修复,提高了效果,降低了不良反应发生率.
关键词： 恒上前牙龈下牙折 牙体牙髓正畸联合修复 效果 -
牙体牙髓联合正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果及对治疗总有效率的影响
目的 探讨牙体牙髓联合正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果及对治疗总有效率的影响.方法 选取我院2017年1月～2018年6月收治的恒上前牙龈下牙折患者80例,采用随机分组的方法将其分为对照组和观察组,各40例,对照组采用常规修复治疗,观察组采用牙体牙髓联合正畸修复治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果 经治疗后,观察组的总有效率为95.00％,对照组的总有效率为85.00％,观察组患者的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对恒上前牙龈下牙折施予牙体牙髓联合正畸修复治疗的临床效果显著,并能够有效提高治疗总有效率,值得临床推广及应用.
-
牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折临床效果分析
目的:探讨恒上前牙龈下牙折治疗中采用牙体牙髓联合正畸修复方法的临床效果.方法:2012年2月-2013年 2 月收治恒上前牙龈下牙折患者 60 例,随机分为对照组与观察组,各 30 例,给予对照组常规去牙周修复断端治疗,观察组则在其基础上施加牙体牙髓联合正畸修复方法治疗,经随访16个月后,对比两组患者的临床疗效与并发症发生率情况.结果:两组患者经治疗后,对照组治疗总有效率(73.3%)明显低于观察组(96.7%),并发症发生率(20.0%)明显高于观察组(3.3%),P＜0.05,差异有统计学意义.结论:恒上前牙龈下牙折治疗中采用牙体牙髓联合正畸修复方法进行治疗,可有效提高治疗有效率,且并发症发生率较低,效果显著,值得推广.
-
牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果观察
目的 恒上前牙龈下牙折后对患者进行牙体牙髓正畸联合修复治疗,并观察其临床效果.方法 在2017年～2018年间,选取72例恒上前牙龈下牙折患者开展研究,并分成两组,即常规组与观察组,各36例,常规组患者开展常规的修复治疗,而观察组患者进行的是牙体牙髓正畸联合修复治疗,对比两组患者治疗后的效果及并发症情况.结果 观察组与常规组患者治疗的有效率分别为97.2％、77.8％,明显观察组患者的较高(P＜0.05).并发症发生率分别为5.6％、27.8％,明显观察组的较低(P＜0.05).结论 恒上前牙龈下牙折后对患者进行牙体牙髓正畸联合修复治疗,其治疗效果显著,且不良反应出现概率较低,安全性高.
-
牙体牙髓正畸联合修复恒上前牙龈下牙折的临床疗效
目的:探析牙体牙髓正畸联合修复恒上前牙龈下牙折的临床疗效.方法:选择65例恒上前牙龈下牙折患者,按随机数表法分成对照组(32例)与观察组(33例),分别给予两组患者临床常规修复与牙体牙髓正畸联合修复两种不同的治疗方案.结果:观察组患者的临床治疗总有效率(96.97％)明显高于对照组(78.12％)(P<0.05),观察组患者并发症发生率(6.06％)明显低于对照组(25.00％)(P<0.05),且观察组对恒上前牙龈下牙折修复满意度更高(P<0.05).结论:给予恒上前牙龈下牙折患者牙体牙髓正畸联合修复治疗,不仅能有效提高临床疗效,还能显著降低其不良反应的发生率.
-
牙体牙髓正畸联合修复用于治疗恒上前牙龈下牙折临床观察
目的 观察牙体牙髓正畸联合修复用于治疗恒上前牙龈下牙折的临床疗效.方法 随机收集本院收治的92例恒上前牙龈下牙折患者,2015年6月～2017年6月为研究时段,以入院顺序奇偶性分组,分为观察组和对照组,每组样本容量46例.对照组采纳常规修复,观察组采纳牙体牙髓正畸联合修复.比较治疗效果、并发症、患者满意度.结果 与对照组治疗效果、患者满意度比较,观察组较高,与对照组并发症发生率比较,观察组较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙体牙髓正畸联合修复可有效恒上前牙龈下牙折患者的病情,降低牙周炎等并发症发生率,效果确切,安全可靠,值得借鉴与推广.
-
牙体牙髓联合正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果
目的 研究牙体牙髓联合正畸修复对恒上前牙龈下牙折的临床疗效.方法 随机选取于2017年1月—2018年1月在我院口腔科进行治疗的恒上前牙龈下牙折患者80例,试验组患者行牙体牙髓联合正畸修复治疗,对照组单行常规牙修复术,观察两组患者临床治疗总有效率.结果 试验组患者临床治疗总有效率为92.50％,高于对照组的75.00％,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对恒上前牙龈下牙折患者行牙体牙髓联合正畸修复治疗可显著提高患者临床治疗总有效率,减轻患者的痛苦,增强患者牙齿修复效果,临床效果显著.
-
牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果观察
目的 观察牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果.方法 选取医院收治的恒上前牙龈下牙折患者106例临床资料进行分析,根据治疗方法不同分为观察组64例和对照组42例,观察组采用牙体牙髓正畸联合修复,对照组采用传统修复方法.观察2组患者治疗效果、并发症发生率情况.结果 观察组总有效率为84.4%,高于对照组的66.7%(P<0.05);观察组并发症发生率为4.7%,低于对照组的14.3%(P<0.05).结论使用牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折有助于减少患者术后的疼痛、牙周炎及牙冠移位等并发症,提高治疗效果,值得临床推广应用.
-
恒上前牙龈下牙折患者牙体牙髓联合正畸牵引修复治疗的效果及安全性分析
目的 分析恒上前牙龈下牙折患者牙体牙髓联合正畸牵引修复疗效及安全性.方法 选取我院2015年4月～2017年3月收治的恒上前牙龈下牙折患者98例(98颗),随机数字表法分为观察组和对照组各49例(49颗).对照组使用常规修复术治疗,观察组使用牙体牙髓联合正畸牵引修复治疗.对比两组临床治疗效果及术后并发症发生情况,并比较术前术后3d疼痛评分法(VAS)评分.结果 观察组治疗总有效率为91.84％,较对照组的65.31％高,差异有统计学意义(P<0.05);术后3dVAS评分与对照组比较,观察组较低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为2.04％,较对照组16.33％低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙体牙髓联合正畸牵引修复治疗恒上前牙龈下牙折临床疗效显著,可改善患者术后疼痛程度,并降低并发症发生率,具有较高安全性.
关键词： 牙体牙髓联合正畸牵引修复 恒上前牙龈下牙折 常规修复术 -
牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果分析
目的：探讨牙体牙髓正畸联合修复术治疗恒上前牙龈下牙折的效果与安全性。方法收集我院2013年1月~2014年7月入院的160例恒上前牙龈下牙折患者共160颗患牙随机分为两组，对照组患牙采取常规断牙修复术，试验组患牙加施牙体牙髓正畸术，比较两组患牙整体治疗效果与不良并发症等。结果试验组患牙治疗成功率(51.25%)与总有效率(96.25%)显著性高于对照组(30%，82.5%)，无效率(3.75%)显著性低于对照组(17.5%)，存在显著性差异，具有统计学意义(P<0.01)；两组患牙疼痛、牙冠移位与牙周炎单独发生率不存在明显差异，不具有统计学意义(P>0.05)；试验组患牙治疗后不良并发症总发生率(3.75%)显著性低于对照组(13.75%)，存在显著性差异，具有统计学意义(P<0.01)。结论牙体牙髓正畸联合修复术治疗恒上前牙龈下牙折的效果显著，且安全性较高，具有借鉴性。
-
牙体牙髓正畸联合治疗恒上前牙龈下牙折患者40例
目的 了解多学科牙体牙髓正畸联合治疗恒上前牙龈下牙折的临床疗效.方法 选取2015年1月—2016年1月间该院口腔科治疗的75例恒上前牙龈下牙折患者,根据修复方案的不同将其分为常规组和正畸修复组,常规组患者予以常规修复治疗,正畸修复组患者采取牙体牙髓正畸联合修复治疗,并比较两组患者临床治疗总有效率以及术后并发症发生率.结果 正畸修复组总有效率为95.0%,明显高于常规组的62.9%(P<0.05);其并发症发生率明显低于常规组(P<0.05).结论 牙体牙髓正畸联合修复疗法在治疗恒上前牙龈下牙折临床效果优于常规治疗组.
-
牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折的预后分析
目的 探讨牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折的预后.方法 将2012年9月至2013年9月收治的100例恒上前牙龈下牙折患者随机分为对照组和观察组,每组50例.对照组给予去牙周常规修复断端,观察组给予牙体牙髓正畸牵引修复,比较两组的治疗效果.结果 观察组的临床总有效率为94％,对照组为60％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后牙周炎7例,占14％,对照组30例,占60％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用牙体牙髓正畸方法联合治疗恒上前牙龈下牙折,可显著提高临床总有效率,降低术后并发症,消除不适症状,获得理想的美观度,使患者生存质量明显改善,依从性增高,具有理想的应用价值.
-
牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折的预后效果分析
目的:分析探讨牙体牙髓正畸方法联合治疗恒上前牙龈下牙折的预后效果.方法:本次研究的对象是选择2015年2月至2016年10月我诊所60例恒上前牙龈下牙折患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组和对照组,各30例.观察组采用牙体牙髓正畸方法联合治疗,对照组采用常规修复治疗,比较两组患者预后情况.结果:观察组使用牙体牙髓联合正畸修复方法治疗后,治愈16例,有效13例,失败仅1例,总有效率96.67％:对照组治愈8例,有效11例,失败11例,总有效率63.33％.观察组预后效果明显优于对照组(P＜0.05).结论:牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折预后效果理想,有临床推广价值.
