首页 > 文献资料
-
全口义齿修复中预成全口牙列模板的应用效果
目的：探讨全口义齿修复中预成全口牙列模板的应用效果。方法选取2014年1月～12月我院收治的无牙颌患者120例作为研究对象，随机分为对照组和研究组，各60例。对照组患者使用二次印模技术修复义齿；研究组患者使用预成全口牙列模板技术修复义齿，对比两组患者的满意率。结果研究组患者的满意率显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论全口义齿修复过程当中，应用预成全口牙列模板的效果显著，并且制作简单，模板能够重复使用，值得推广应用。
-
无牙颌种植修复不同印模技术精度的研究进展
无牙颌种植体支持的修复,有效地改善了传统全口义齿的固位和稳定,大大提高了患者的咀嚼功能;种植体上部修复体的被动就位对种植修复的长期成功率非常关键,印模精度决定着修复体的适合性和终修复效果,本文将就无牙颌种植修复印模技术方法和一些影响因素进行探讨.
-
浅谈口腔印模技术的教学内容设计
目的：探讨口腔种植修复技术之一印模技术的教学内容设计思路。方法了解印模的材料要求，选用适当的印模方法制作印模。结论口腔印模是一种与口腔或颌面部某些组织或器官的解剖形态相反的阴性印模。种植修复的印模技术，是保证种植修复精确度的关键一步。
-
个性化印模杆在多个种植体精确取模的应用
目的：介绍一种多个种植体时个性化印模杆的精确取模方法在临床的应用。方法：选择临床无牙颌患者4例共计种植体35枚，先采用非开窗法取初印模，在模型上制作开窗个性化印模杆，然后安装于口内并连接印模杆使成一个整体取开窗式印模，制作终修复体。结果：4例无牙颌患者终修复体达到良好的被动就位。结论：在多个种植体时制作个性化印模杆制取精确印模是良好的方法。
-
不同硅橡胶印模技术可影响模型尺寸的精确性
背景:印模尺寸的精确性与终修复体的适合性密切相关.目的:评价一步和两步硅橡胶印模技术法制取牙科模型的线性尺寸的精确性.方法:模拟临床口腔环境中的温度和潮湿度,分别采用一步和两步硅橡胶印模技术法,制取标准口腔模型的印模各10个,灌制成超硬石膏模型,使用游标卡尺测量每个模型的长度、宽度和高度.结果与结论:两种方法制取模型的测量值之间以及与标准模型的测量值之间差异无显著性意义,两步硅橡胶印模获得模型的测量值比一步硅橡胶印模更接近标准模型的测量值.
-
两种硅橡胶印模制取技术对种植模型精确性的影响比较
目的 探讨2种硅橡胶印模制取技术对种植模型精确性的影响.方法 分别采用机混式硅橡胶与手混式硅橡胶印模制取技术,制取标准口腔种植基桩模型的印模各15个,灌制成超硬石膏模型,比较所取印模对种植基桩精度上的差异.结果 在颈缘精度上2种硅橡胶印模制取技术制取的模型比较有显著差异；在种植基桩高度、直径、肩台宽度上2种印模制取技术制取的模型比较无显著差异.结论 这2种印模制取方法制取的模型均具有理想的精确性,但在固定烤瓷修复中对模型颈缘精确度要求颇高,不适宜使用机混式硅橡胶印模制取技术；手混式印模技术也可以应用于固定修复、活动义齿、种植转移模型获取等方面.
-
口内数字化印模技术在固定义齿修复中的临床应用
目的:探讨口内数字化印模系统制作的固定义齿修复中的临床应用.方法:选取黑龙江省口腔病防治院2014-04~2015-08共120件需要进行冠修复的牙体,分为口内数字化印模组和传统印模组,每组各包括PFM和二氧化锆全冠30件.分别对比两组PFM和二氧化锆全冠修复效果.结果:数字印模组的各项指标均达A类标准;传统印模组各项指标均达B类标准.分别对比两组PFM和二氧化锆修复体的修复结果,数字印模组均优于传统印模组(P<0.05).结论:口内数字化印模优于传统印模,获得的修复体修复效果更好,值得临床推广.
-
不同角度种植体取模方法的临床应用研究
目的:研究不同角度种植体的取模方法,以获得准确的印模,提高修复体的精确度,并评价修复效果.方法:选择牙列缺损患者153例共计318颗种植体,研究不同角度种植体的取模方法,并进行24个月的随访,检查软组织健康状况、种植体周围骨吸收情况以及各种机械并发症.结果:针对不同角度的种植体利用不同的取模方法,均完成了种植体的位置转移,所有上部结构就位良好,在24个月的随访期内软组织健康状况良好,第1年平均骨吸收量为0.85 mm,无机械并发症发生.结论:针对不同角度的种植体可以采用不同的取模方法,取得精确印模,提高修复体的精度,减少并发症的发生.
-
应用三维数字模型分析法评价硅橡胶两种印模方法的清晰度
目的：应用三维数字模型分析法，对硅橡胶的两种印模方法的清晰度进行比较。方法从10名志愿者中选取40颗健康的前磨牙作为试验对象。用Silagum加成型硅橡胶对同一牙齿颊侧排龈后进行一次印模法（Putty-wash技术）及二次印模法（Double mixing技术）取模后，灌制超硬石膏模型。用Dscan三维激光扫描仪对模型进行扫描，进而获取模型的三维数据，通过专业的逆向工程软件进行数字模型的修整、拟合，测量并比较两种取模方法所制取模型在龈缘中部的龈沟宽度，以评价两种取模方法的清晰度。结果一次印模法与二次印模法在龈沟的宽度上有显著差异（P＜0．05），所获取模型的龈沟宽度比较，二次印模法大于一次印模法。结论在相同条件下制取模型，硅橡胶二次印模法比一次印模法更清晰。
-
口腔印模精确性的影响因素
口腔印模是否能真实反映口腔组织情况与制作修复体的精确度紧密相关.笔者就影响口腔印模精确性的因素,包括印模技术、托盘、印模材料、印模操作、印模消毒等进行综述.
-
两种印模方法在种植固定卵圆形桥体修复中的效果比较
目的 探讨两种印模方法在种植固定卵圆形桥体修复中的应用效果.方法 选择已植入2枚种植体拟修复3颗连续缺失牙的患者26例,形成骨结合后,在种植体上部结构修复中,应用种植体支持的暂时固定义齿进行牙龈塑形,使其满足卵圆形桥体窝的要求.塑形6个月待卵圆形桥体窝成形后,应用暂时固定义齿印模法(试验组)和传统种植体水平印模法(对照组)制取印模,制作终修复体.分别将试验组和对照组制作的修复体暂时固定于口内,检测修复体的回位率,评价2组修复体与软组织的适合性.结果 2组修复体回位率均达到100％.适合性评价试验组A级14例,B级1例;对照组A级5例,B级5例,C级1例,2组修复体与软组织的边缘适合性差异有统计学意义(Z=2.643,P=0.022).结论 采用暂时固定义齿印模技术制作完成的修复体与软组织适合性好,该技术可以满足种植体卵圆形桥体修复的印模要求.
-
改良树脂夹板在种植体开窗式印模技术中的应用研究
目的:介绍一种改良的种植体开窗式印模转移杆的树脂夹板,并评估其临床应用效果.方法:选择牙列缺损患者18例共44枚种植体,制取印模前于体外制作改良的个性化丙烯酸树脂夹板,返回口内连接固定开窗式印模转移杆,制取印模并制作18件修复体.安装修复体时检测边缘适合性,修复完成后第1、3、6和12个月复诊,以后每12个月复诊一次.复诊时检测种植体周围边缘骨吸收量、软组织健康状况及各种机械并发症.结果:18件修复体边缘适合性均良好,随诊时间12-36个月,平均22个月,第一年平均骨吸收量为0.82mm,随诊期内所有种植体周围软组织健康状况良好,未发现机械并发症.结论:本研究中改良树脂夹板应用于种植体开窗式印模技术精确性高,修复体临床效果良好.
