首页 > 文献资料
-
即刻种植修复及残根保存修复治疗牙齿缺损的疗效观察
目的 分析即刻种植修复及残根保存修复治疗牙齿缺损的疗效.方法 选取2013年4月～2015年3月汶上县中医院口腔科收治的牙齿缺损患者72例(患牙78颗)作为研究对象,按照首次治疗方案分为即刻种植修复组(甲组)患牙41颗,残根保存修复治疗(乙组)惠牙37颗.对两组的临床修复疗效进行对比.结果 两组总有效率对比,差异无统计学意义(P＞0.05);甲组患者满意度低于乙组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 即刻种植修复与残根保存修复治疗牙齿缺损,均有显著疗效,但残根保存修复治疗在短期内获得更高的患者满意度.
-
对比牙齿残根保存、拔除后种植的临床修复效果
目的 主要是对牙齿残根保存、拔除后种植的临床修复效果进行科学的对比.方法 主要就我院的80例牙齿缺损行口腔修复患者进行分析研究,其中,对该80例患者进行分组,主要分为A组40例的牙齿残根保存治疗患者和B组40例的拔除后种植患者,从而进行两者之间的临床治疗效果的对比.结果 A组的牙齿残根保存治疗患者的治疗满意度和成功率分别是97.5％和95.0％,B组的残根拔除后种植修复治疗患者的治疗满意度和成功率分别是分别为80.0％和87.5％.两组之间的差异P<0.05,具有统计意义.结论 在进行口腔牙齿缺损的治疗过程中,牙齿残根保存临床治疗价值明显高于残根拔除后种植修复治疗,因此,很有必要进行推广.
-
牙齿残根保存修复与种植修复的临床应用对比
目的：探讨牙齿缺损患者行种植修复及残根保存修复两种不同修复方式的临床效果。方法回顾性分析我院2010年5月～2011年3月收治的牙缺损患者的临床资料，随机选取60例行牙齿残根保存修复的患者为甲组，60例行种植修复的患者为乙组，经过一段时间随访，比较两组患者牙齿修复的成功率以及患者满意度。结果两组患者治疗后的满意度比较，p<0.05,差异具有显著意义。成功率比较，p>0.05，说明差异不具有统计学意义。结论牙齿残根修复保存与种植修复的临床效果无显著差异，但残根修复有利于改善患者咀嚼能力，提高患者生存质量，同时其操作简单、价格低廉，值得临床推广应用。
-
比较种植修复及残根保存修复治疗牙齿缺损患者的临床效果
目的：比较种植修复及残根保存修复治疗牙齿缺损患者的临床疗效。方法选取濮阳市人民医院口腔科进行治疗的牙齿缺损患者98例，根据患者牙齿缺损的情况分为种植修复组（A 组）和残根保存修复组（B 组），A 组采用口腔种植修复进行治疗，B 组采用残根保存修复进行治疗，比较两组患者的临床疗效。结果 B 组患者的总有效率、修复成功率以及患者的满意度都明显优于 A 组，两组相比差异有统计学意义（P <0.05）。结论采用残根保存修复能够延缓牙槽骨吸收，发挥正常生理功能，优于口腔种植修复术，值得在临床上推广使用。
-
牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果对比
目的:研究牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果.方法:选取56例牙齿残根需要修复患者作为研究对象,抽取28例作为对照组,另根据配对原则抽取28例作为观察组.对照组采用残根保存修复治疗,观察组采用残根拔除后种植修复治疗.对比治疗总有效率、不良反应发生率.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率少于对照组,对比才有统计学意义(P<0.05).结论:牙齿残根保存修复与拔除后种植修复具有不同治疗效果,拔除后种植修复效果优于残根保存修复,可有效减少不良反应发生,值得临床推广.
-
比较种植修复及残根保存修复治疗牙齿缺损患者的临床疗效
目的:对比种植修复和残根保存修复治疗牙齿缺损患者的临床效果,给治疗牙齿缺损患者的治疗提供良好的指导.方法:选取我院2016年6月—2017年6月收治的338例牙齿缺损患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各169例.其中对照组使用种植修复治疗方式,观察组使用残根保存修复治疗方式.结果:修复时长六个月,对两组的治疗总有效率比较,观察组高于对照组(P<0.05).结论:种植修复与残根保存修复治疗牙齿缺损患者的临床效果进行比较,残根保存修复方法效果更加显著,临床上应用价值更高.
