首页 > 文献资料
-
颅脑疾病患者气管切开后气道湿化方法探讨
目的 探讨颅脑疾病患者气管切开后效果较理想的气道湿化方法.方法 随机将96例气管切开患者分为A、B、C三组各32例,分别采用气道内间断湿化法、超声雾化吸入法、微量泵控制持续滴入湿化法,从观察患者的肺部感染、支气管痉挛、刺激性咳嗽三方面进行比较.结果 微量泵控制持续滴入法效果佳,三组间差异有显著性意义(P<0.05).结论 微量泵控制持续滴入法湿化气道流速恒定、操作简单、省时省力、安全有效,气道湿化效果为理想,具有临床推广价值.
-
不同气道湿化方法及效果评价
目的:本课题旨在探讨重症脑外伤患者应用间断湿化法和持续气道插管湿化法的临床效果.方法:通过随机数字法的分组方法将该院2015年4月至2017年8月在院治疗的重症脑外伤患者112例分配到试验组和对照组.试验组56例患者采用持续气道插管湿化法,对照组56例采用间断湿化法,对比两组肺部感染率和临床指标.结果:两组呼吸机使用时间不具有统计学差异(P>0.05);试验组重症脑外伤患者氧分压高于对照组,肺部感染率低于对照组(P<0.05).结论:重症脑外伤患者的肺部感染率可通过持续气道插管湿化法显著降低,氧分压指标能够得到明显改善,值得推广.
-
气管切开患者气道湿化方法探讨
目的:探讨气管切开患者的两种气道湿化方法,间断湿化法和持续湿化法.方法:对甜例气管切开患者随机分成二组A组用间断湿化法,B组用持续湿化法,两种湿化方法从刺激性咳嗽、肺部感染、支气管水肿三个方面进行比较.结果:持续湿化法效果优于间断湿化法,两组间差异有显著性意义(P<0.05).结论:持续湿化法优于间断湿化法.
-
两种不同湿化方法与不同浓度的疗效作用探讨
目的 探讨两种小同浓度湿化液间断湿化法和持续湿化法的作用.方法 选对照组22例,采用间断湿化法;实验组40例,采用持续湿化法.而实验组40例又分为两组,每组20例,分别采用0.9%氯化钠液和0.45%氯化钠液湿化气道.结果 应用持续湿化法在刺激性咳嗽、气道黏膜损伤出血、痰痂形成、肺部感染等并发症发生率显著低于间断湿化法;而用0 45%氯化液湿化在支气管水肿、痰痂形成、肺部感染等发生率也显著低于0.9%氯化钠液湿化.结论 应用0.45%氯化钠液持续气道湿化效果佳.
-
改良人工气道间断湿化法在气管切开患者中的应用效果评价
目的:探讨改良人工气道间断湿化法在气管切开患者中的临床应用效果。方法:将2014年1月~2015年6月行气管切开的80例患者按入院先后顺序(单双号)分为观察组和对照组各40例,对照组按照传统人工气道间断湿化法进行气道湿化,观察组按照改良人工气道间断湿化法进行气道湿化,比较两组气道湿化效果和湿化后出现的症状。结果:观察组气道湿化效果优于对照组(P ﹤0.05),气道湿化后出现的症状少于对照组(P ﹤0.05)。结论:应用改良人工气道间断湿化法进行气道湿化可达到理想的湿化效果,减少并发症的发生。
-
机械通气患者气道湿化方法探讨
目的:探讨机械通气患者的两种气道湿化法:即间断湿化法和持续湿化法.方法:44例机械通气患者随机分成2组,A组为间断湿化法,B组为持续湿化法,两种湿化方法从刺激性咳嗽,肺部感染,支气管痉挛三个方面进行比较.结果:持续湿化法效果优于间断湿化法,两组间差异有显著性意义(P<0.05).结论:持续湿化法优于间断湿化法.
-
气管切开术后两种气道湿化方法的效果观察
目的 探讨气管切开患者的两种气道湿化方法(间断湿化法和持续湿化法)的效果.方法 对50例气管切开患者随机分成两组,对照组用间断湿化法,观察组用持续湿化法.对两种湿化方法的刺激性咳嗽、肺部感染、支气管水肿三个方面进行比较.结果 持续湿化法优于间断湿化法,两组间差异有统计学显著意义(P<0.05).结论 持续湿化法效果好,方法简单,节省人力,值得推广应用.