Discussion是全文难写的部分，其水平在一定程度上决定着paper的录用率。该部分需要作者对本专业的过去、现在以及未来都有一定的知识积累，还要善于把自己的结果与文献知识联系起来，才能在既往研究背景下讨论自己研究结果的意义，是作者科研能力的直观体现。

　　So，在写Discussion时需要注意哪些关键点呢?

　　1.对实验结果按其顺序进行讨论，适当引用文献

　　SCI论文特别注重逻辑性，写作时按照实验结果的顺序进行分段，讲述每个结果表示什么和对某个问题认知的意义。审稿人相对比较排斥逻辑性差的文章。在讨论研究结果时需要引用既往的研究结果来支持。突出自己的结果与既往研究的相同和/或不同之处，隐晦地表达出“哥的结果跟大佬们一样，哥就是那么牛掰”或者“哥发现了xx，别人都没发现，哥还是那么牛掰”的思想。

　　举个例子：

　　Figure1 文献来源：Association between vitamin D supplementation and mortality: systematic review and meta-analysis.

　　作者在这段引用了Keum 等人的研究，描述自己的研究结果与Keum等人的一致，但研究中使用的方法不同，接下来阐述Keum等人用了什么方法，但哥的方法更perfect，而且哥发现了了不得的东西，这是Keum那群弟弟没发现的。

　　再举个例子：

　　上面三段仍然节选于这位心机boy的文章，笔者十分推荐BMJ的这种写法，Discussion中用小标题分层描述，先是讨论自己研究的主要发现以及与其他研究的对比，再是阐述自己研究的亮点以及研究意义，后阐述自己研究的有待改进之处和未来的科研方向。按照顺序层层递进，具有很强的逻辑性，评审人在拿到我们的paper时阅读起来一目了然。

　　2.Discussion中所有数据都应来自Results部分

　　在Discussion部分的所有数据都应来自Results 部分，不能引入新的数据，当然，引用别人的文献除外。但也不要过于重复Results 部分，Discussion部分的结果是为了“讨论”，即对研究结果的意义进行分析。除此之外，我们还要注意Discussion 和Results的一一对应、前后呼应与相互衬托，千万不要出现按照讨论的内容会推出与实验相反的结论，那就证明你的讨论思路是彻底的失败，论文也毫无意义。

　　3.正视研究中的不足

　　没有一个人可以保证自己的研究完美无缺，太过完美的Results其真实性会受到怀疑，CNS上发表的论文作者也会相当谦虚的在Discussion部分说明自己的研究还有哪里不足或局限性。可以将研究存在局限性及将来可以改进的地方等大大方方的在Discussion部分拿出来讨论，化被动为主动。

　　举个例子：

　　此段仍然节选于那位心机boy的文章，在Discussion部分单独列出一个小标题——Strengths and limitations，来说明自己研究的局限性，“我们的研究有很大的局限性，该研究仅基于报道死亡率结果的已发表试验，然而，大多数维生素D补充试验没有报告死亡率”。

　　再举个例子：

　　文献来源：Effectiveness of the Stand More AT (SMArT) Work intervention: cluster randomised controlled trial.

　　作者单独列出一个小标题——Strengths and limitations of this study，在其中描写道，“由于这项研究仅在一个组织中进行，这可能会限制…，使之局限于…”，“我们的…可能受到报告偏差的影响…然而，本研究没有能力检测所有测量结果的差异，也没有进行多次比较的调整”，可以看出，作者的研究不足之处并不少。

　　4.立足当下，展望未来

　　在Discussion部分仅分析研究结果的意义是远远不够的，想要文章有亮点，我们还要围绕与研究结果密切相关的问题进行展开讨论，也就是讨论该领域中比较重要的前沿问题。可以围绕以下几点分别阐述：

　　1) 你的研究结果对临床医生的诊断和治疗决策能提供什么积极意义或使用前景?

　　2)你的研究获得的新发现、新方法或新理论是否可以扩展到其他领域?是否有助于我们理解更广泛的领域?

　　3)今后的研究方向、设想和建议等。

　　举个例子：

　　文献来源：Cigarette consumption estimates for 71 countries from 1970 to 2015: systematic collection of comparable data to facilitate quasi-experimental evaluations of national and global tobacco control interventions.

　　这篇文献的Discussion部分，作者使用了一个小标题——Future research directions，来说明关于作者的研究领域，未来有哪些研究方向以及意义，“未来的研究可能包括分析各地区…评估…对…的影响…控制与…相关…干预措施…评估这些干预措施的成本效益”，“…不仅可以回答关于…的关键问题(从而为…提供…)，还可以进一步加强…有助于…形成有针对性的…干预措施”。

　　除了上文列出的注意事项外，我们在写Discussion时还需注意一些细节问题，比如在语法上尽量使用主动句，语句要简练，可以用第一人称，另外字数上也要注意。但总体上一定要有逻辑性，文字之间存在逻辑关系，读者读起来会觉得很顺畅，写作时可遵循因果关系>递进关系>并列关系。

　　小编再次向大家推荐BMJ的写作风格——使用多个小标题，使文章层次分明，条理清晰，Discussion部分的小标题以及构思可参考以下步骤：

　　一般来说，对某件事物或某个问题的讨论是一个见仁见智的主观过程，能够体现一个作者研究问题的深度和广度，与平时知识的积累以及大量的文献阅读是分不开的。