首页 > 文献资料
-
铸瓷贴面修复上前牙切端缺损的临床评价
目的:评价铸瓷贴面对上颌前牙切端缺损修复的临床效果;方法:对31住上颌前牙切端缺损患者共计57颗患牙行IPS-EmpressⅡ铸瓷贴面美容修复,按粘结后2周及6-24个月复查评价临床效果；结果:94.7％以上的铸瓷贴面完整保存,边缘密合度良好,2颗切端有小缺损,5个贴面边缘卡探针,但不影响美观；6颗牙龈出现轻度炎症；2颗颜色轻度不匹配；19颗2周内有轻度敏感,仅有1颗终行根管治疗.结论:在适应证范围内铸瓷贴面是上颌前牙切端缺损较理想的一种修复方式.
-
不同弹性模量的粘结剂对三型瓷贴面复合体应力的影响
目的:研究瓷贴面复合体应力分布规律.方法:采用切片法建立上颌左侧恒中切牙的三维有限元模型,研究3种瓷贴面复合体的应力分布.结果:在模拟正中加载和模拟前伸加载时,增加粘固层弹性模量的瓷贴面复合体各部分除粘固层应力增加明显外,应力变化不大.结论:瓷贴面设计时粘固层不宜选用高弹性模量材料.
-
2种瓷贴面修复的临床疗效比较
目的：评价有预备瓷贴面和无预备瓷贴面修复的临床效果。方法：44例患者制作97个有预备瓷贴面，23例患者制作57个无预备瓷贴面，评估2组患者术前心理紧张度、术后敏感度和满意度、贴面存留率、术前和术后3年龈沟出血指数，采用改良加利福尼亚牙科协会－瑞格标准对修复3年后2组贴面的各项临床指标作比较分析。结果：有预备组和无预备组的贴面存留率分别为96．91％和96．49％（P ＞0．05），患者满意度分别为95．45％和95．65％（P ＞0．05）；有预备组术前心理紧张度要显著高于无预备组（P ＜0．05）；术后敏感度有预备组较高（P ＜0．05）；2组术前术后龈沟出血指数的比较无统计学意义（P ＞0．05）；2组贴面在颜色匹配、瓷表面质地及边缘着色等方面的比较无统计学意义（P ＞0．05），边缘适合性有预备组较优（P ＜0．05）。结论：无预备瓷贴面修复与有预备瓷贴面修复均可获得良好临床效果。
-
上颌中切牙瓷贴面力学特性的正交实验
目的:通过对上颌中切牙瓷贴面的力学特性进行正交实验研究,得出相对合理的瓷贴面设计方案.方法:制作开窗型、对接型、包绕型厚度分别为0.5、0.7、0.9 mm的中切牙瓷贴面复合体,进行正交力学实验研究.结果:加载部位对应力的影响较大,其次是瓷贴面厚度、加载角度,切端设计类型的影响小;当加载角度为0°、厚度为0.9 mm、加载部位为中1/3时对应力影响小.结论:正常覆(牙合)的患者为瓷贴面修复的佳适应证;瓷贴面厚度对瓷贴面应力分布的影响较大,而瓷贴面切端设计对应力的影响小.
-
全瓷贴面树脂粘接老化后颜色及不透光度变化
目的：评价全瓷贴面用不同类型树脂粘接并加速老化后的颜色稳定性和不透光度变化。方法：用IPS e．max PressA1色瓷块制作厚0．4 mm、直径10 mm的瓷片28片，随机分为4组（n＝7），分别用BEAUTIFIL Flow、DEO-Link SE、Panavia F、Vi-riolink N粘接，LED光固化灯照40 s。将0．5 mm厚瓷贴面树脂复合体放入环境模拟器中加速老化，数字比色仪测量老化前后的颜色值，用CIE L*a*b*颜色系统计算颜色值变化量ΔE和不透光度变化值ΔO，用ANOVA，LSD（L）进行统计学分析。结果：所有材料均有明显的颜色值和不透光度变化。ΔE范围0．6～2．29，其中BEAUTIFIL Flow颜色变化小，DEO-Link变化较大。ΔO为0．46～2．55。Panavia F不透光度增加多（P＜0．05）。结论：加速老化可导致所有测试材料颜色变化，但变化量在临床可接受范围之内（ΔE＜3）。
-
玻璃瓷贴面的临床应用
玻璃瓷牙修复材料结合了烤瓷的美观及强度和复合树脂操作简单的优点,临床可应用于前牙贴面,磨除牙体组织少,有利于牙体组织健康,其强度、硬度接近牙釉质,耐磨性好,色泽稳定逼真,操作简单快速,对龈组织无刺激.笔者采用德国古莎公司生产的Artglass制作前牙玻璃瓷贴面23例、25个,均取得满意效果,现将该制作方法介绍如下:1 材料与方法1.1 材料德国古莎Artglass玻璃瓷牙套装、UniXs强力光聚合机、藻酸钠弹性印模材料、超硬石膏.
-
Ceramage聚合瓷贴面的临床应用评价
随着口腔粘接学的发展,贴面修复技术的应用日益广泛.笔者对268颗前牙和前磨牙采用松风Ceramage聚合瓷行贴面修复,并进行了临床效果观察.
-
树脂水门汀对模拟四环素牙瓷贴面修复体色彩学的影响
目的:观察不同树脂水门汀对模拟四环素牙瓷贴面修复体色彩学的影响.方法:制备四环素牙模拟背景后,使用不同的树脂水门汀(包括A1、A3色RelyX veneer光固化树脂水门汀,浅色、白色Panavia F双重固化复合树脂水门汀)进行瓷贴面修复,测量修复前后瓷贴面试件表面的L*a*b*值.结果:使用不同树脂水门汀对瓷贴面试件表面的L~*a~*b~*值有影响(P<0.05),Dunnett-t检验结果显示Panavia F白色组的L~*a~*b~*值与对照组之间的差异无统计学意义(P>0.05);使用Panavia F白色树脂水门汀黏结前后,瓷贴面试件表面颜色的色差△E<1.5,不易为肉眼识别;使用其余各树脂水门汀时,瓷贴面试件表面颜色的色差均>1.5,肉眼可以分辨.结论:在四环素牙贴面修复过程中可通过调节树脂水门汀的颜色来调整修复体的颜色,用Panavia F白色树脂水门汀进行黏结,町使修复体达到更理想的修复效果.
关键词： 四环素牙 树脂水门汀 L~*a~*b~*值 瓷贴面 -
温度变化对瓷贴面黏结剂颜色影响的实验研究
目的:研究温度变化对3种瓷贴面黏结剂颜色稳定性的影响.方法:用Vita T4透明瓷制作直径为10.0 mm,厚为0.50 mm的试件30个,随机分成A、B、C 3组,A组采用EB化学固化黏结剂,B组采用RelyX Veneer光固化黏结剂,C组采用RelyX ARC双重固化黏结剂,均与玻璃底座黏结.然后用分光光度仪测量冷热循环前后的L*a*b*值,结果采用SPSS 10.0软件分析,比较3种黏结剂的颜色稳定性.结果:冷热循环前、后,A、B、C 3组各自的L*a*b*值均有显著性差异(P＜0.05),平均△E值分别为3.10、1.41和1.43.与冷热循环前相比,3组的明度L*值均有显著降低,a*、b*值则有所增高.结论:EB化学固化黏结剂因颜色变化过于明显而不适宜做贴面黏结剂;RelyX veneer光固化黏结剂和RelyX ARC双重固化黏结剂虽然会发生一定的变色,但是基本能够满足临床美学要求.
-
临床应用瓷贴面美学修复前牙的治疗进展
随着科学技术以及医疗水平的快速发展,人们对前牙缺损美学修复的效果和美观期望值越来越高.瓷贴面是兼顾美学与微创的修复技术,近年来受到越来越多的患者和修复医生的青睐.本文就瓷贴面修复的适应证和禁忌证、牙体预备方式、树脂粘结、遮色效果、比色、诊断蜡型等技术的研究现状作一综述.
-
人上颌中切牙全瓷贴面牙体预备量的研究
目的：通过逆向工程和3D 打印技术精确测量1例人上颌中切牙行全瓷贴面的牙体预备量和牙体裸露面积。方法：临床收集健康人上颌中切牙1个，采用 Micro CT 对其进行三维扫描和重建，3D 打印方法将该上颌中切牙进行批量复制，然后按照临床标准进行全瓷贴面牙体预备；后采用逆向工程软件对牙冠预备前后的牙体组织体积、裸露面积等指标进行测量分析。结果：上颌中切牙全瓷贴面牙体预备磨除的牙体组织体积均值为90．05 mm3；预备后牙冠的牙体裸露面积均值为107．27 mm2，其中釉质粘结面积为60．84 mm2，占预备体粘结面积的56．71％。结论：上颌中切牙瓷贴面牙体预备磨除量约占其牙冠硬组织体积的1／3；预备后贴面裸露面积中釉质组织大于牙本质组织，建议应采用釉质粘结系统进行贴面粘结。
-
不同颈缘设计类型瓷贴面的三维有限元分析
目的:采用有限单元法计算不同颈缘设计的瓷贴面在不同载荷作用下的应力分布情况,并进行比较.方法:采用螺旋CT扫描离体上颌中切牙,获取截面图像数据.用Pro-E软件建立三维数据牙模型,模型上形成刃状肩台、凹型肩台、直角肩台三种不同颈缘的瓷贴面.应用大型通用有限元分析软件ANSYS对其进行受力分析.结果:三种不同的颈缘设计中,直角肩台在颈缘处容易出现应力集中,在实际瓷贴面外形设计中应尽量避免使用带有尖角的设计.另外,刃状肩台从应力分布的角度来看属于三者中比较好的形状设计.结论:瓷贴面的颈缘轮廓应尽量使用圆滑曲线.
-
瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果比较
目的：探究瓷贴面以及全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果对比。方法采取回顾整体的分析方法，对2014年11月~2015年6月在我院收治的62例患者平均分成对比组以及观察组，对比组的烤瓷贴面修复有30例(75颗)，观察组的全瓷冠修复有32例(100颗)。结果烤瓷贴面以及全瓷冠美容修复的整体效果呈现出修复良好的趋势，本组患者中有3例全瓷冠修复四环素产生颜色偏差，患者的主观满意程度达到100%。客观满意程度也达到了90%以上。结论烤瓷贴面以及全瓷冠修复作用对于前牙美容方面有着非常不错的整体效果，伴随材料科学技术的不断发展以及持续进步，烤瓷贴面以及全瓷冠修复技术一定会在实际临床效果中产生巨大作用。
-
影响瓷贴面颜色相关因素的研究进展
目的随着患者健康意识的提高以及牙科材料和修复技术的不断发展，瓷贴面修复因其颜色自然、牙体磨除量少等优点被广泛应用于临床工作中，其颜色修复效果直接关系到修复后的整体美观。本文将从基牙、瓷面、粘接系统、理化因素和临床操作五个方面对影响瓷贴面颜色修复的相关因素研究做一综述，为在临床工作中更好地应用瓷贴面修复提供参考依据。
-
IPS-Empress瓷贴面应用于前牙美容修复的临床观察
目的 评价瓷贴面修复前牙间隙后1年以上的临床效果.方法 对畸形小牙、后天牙体缺损、变色牙及其他原因所致前牙美容修复20例,共用25个瓷贴面进行前牙间隙修复,贴面粘结后1周、2周及6、12、24个月复查.结果 24个贴面完整存在;1个贴面折断,但未完全脱落.2颗牙在复查时有明显牙龈炎症.1个贴面粘结后表面颜色与邻牙不协调.未发现继发龋及不满意的边缘适合度记录.结论 研究发现,用瓷贴面修复前牙间隙具有较显著的临床效果,易被患者接受.
-
瓷贴面修复前牙37例临床评价
目的:评价瓷贴面修复前牙的临床效果.方法:选择变色牙、牙间隙和前牙切端缺损等牙列缺陷患者37例157颗牙,采用157个瓷贴面进行前牙美容修复,贴面粘结后2周～2年进行复查.结果:154个贴面完整存在,13个贴面粘结后表面颜色与邻牙不协调,2个贴面切端有小缺损,1个贴面折断,1例发生牙髓炎但未完全脱落;5颗牙在复查时有明显牙龈炎症;未发现继发龋及不满意的边缘适合度记录.结论:用瓷贴面修复前牙各种变色牙、牙同隙及前牙切端缺陷具有较完美的临床效果,易被患者接受.
-
瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果比较
目的:探讨瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果.方法:选取2016年度在我院口腔科接受治疗的96例患者,随机将其分为两组(瓷贴面组48例和烤瓷全冠组48例),并比较不同组患者修复效果以及修复满意度.结果:在修复总有效率上,瓷贴面组患者明显高于烤瓷全冠组(P<0.05);瓷贴面组对修复不满意度评分为,烤瓷全冠组对修复满意度评分为,比较差异具有统计学意义(P<0.05);瓷贴面组患者其并发症发生率明显低于烤瓷全冠组(P<0.05).结论:与烤瓷全冠修复相比,瓷贴面修复不仅能提高口腔修复效果,同时还能减少修复后并发症以及提高修复满意度,其值得推广借鉴.
-
瓷贴面修复治疗前牙间隙的临床效果
目的:探讨瓷贴面修复治疗前牙间隙的临床效果.方法:研究2015年8月至2017年9月期间接收的40例前牙间隙者,均运用瓷贴面修复治疗,分析不同治疗后的解剖外形、边缘完整性、舒适度、颜色匹配、牙龈反应、治疗满意度等情况.结果:在修复体完整度率为97.5%,舒适度率为97.5%,边缘适合度率为100%,颜色匹配度率为97.5%,无牙龈炎反应率为87.5%;在治疗满意率为95%.结论:瓷贴面修复治疗前牙间隙可以有效的保证治疗效果,修复情况相对理想,治疗满意度较高.
-
前牙美容修复中全瓷冠和瓷贴面的临床应用研究
目的:前牙美容修复中瓷贴面和全瓷冠的临床应用效果分析.方法:选取我院自2015年5月至2016年5月间收治的84例前牙美容修复患者,按照修复法方式不同将其分为瓷贴面修复组(观察组)和全瓷冠组(对照组),其中全瓷冠组40例,烤瓷贴面修复组患44例,统计分析两组患者满意度、综合修复效果及并发症等情况.结果:经过数据分析,瓷贴面组满意度为 97.7%,全瓷冠组修复满意度为 80.0%;修复效果评价:瓷贴面修复组在色泽、形态等效果上均显著优于全瓷冠组(P<0.05),具有统计学意义;并发症评价:烤瓷贴面组随访期内未出现牙龈炎;全瓷冠组出现牙龈炎5例,全瓷贴面组出现牙龈炎概率明显低于全瓷冠组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论:相比于与全瓷冠,瓷贴面修复更能提高口腔修复效果,同时减少并发症,且患者主观满意度较高,值得临床应用及推广.
