首页 > 文献资料
-
瓷贴面在上前牙切角缺损修复中的应用
目的:应用瓷贴面修复上前牙切角缺损,并对其修复效果进行临床评价.方法:上切牙切角缺损患者5例,涉及患牙6颗,其中上中切牙5颗,上侧切牙1颗.缺损充填修复后进行牙体预备,常规制作IPS-EmpressⅡ瓷贴面,黏结.瓷贴面修复后临床追踪观察12～24个月.观察指标,基牙与贴面边缘密合度、边缘着色、修复体颜色变化、解剖形态、边缘龋及修复体有无折裂.结果:在观察期,各项检查指标未发现异常,修复效果满意.结论:瓷贴面可以作为上切牙切角缺损的有效治疗方法.
-
口腔美容修复中瓷贴面和烤瓷全冠不同材料的应用效果对照
目的：探究口腔美容修复中瓷贴面和烤瓷全冠不同材料的应用效果。方法选取2011年11月至2014年11月我院收治的88例牙科患者进行分析，按照抽签法分为对照组和观察组，每组44例，对照组应用烤瓷全冠不同材料治疗，观察组应用瓷贴面方式进行治疗，对比两组患者的治疗有效率。结果对照组患者治疗有效率明显低于观察组95.45%，组间差异具有统计学意义（P 值＜0.05）。结论借助瓷贴面的治疗方式能够使前牙的美观问题得到解决，患者的满意度也较好，操作较为方面，临床应用价值较高。
-
50例患者口腔美容治疗中瓷贴面的应用
目的：探究患者口腔美容治疗中瓷贴面的应用效果。方法回顾性分析我院2011年10月至2014年10月收治的100例接受口腔美容修复患者临床资料，按照数字法分为对照组和干预组，每组50例，对照组患者实施金属烤瓷冠修复治疗，干预组患者实施瓷贴面修复治疗，将两组患者的治疗效果进行对比。结果对照组患者的美观性评价满意度为78.0%，明显低于干预组98.0%，组间差异具有统计学意义（P ＜0.05），对照组患者的不良反应发生率为18.0%，与干预组4.0%相比，差异较为明显，具有统计学意义（P ＜0.05）。结论在对牙齿变色、错位、缺损、异位、牙齿畸形疾病进行治疗时应用瓷贴面方式，具有较好的效果，美观效果较佳，不良反应较少，临床价值较高。
-
瓷贴面光学性能影响因素的研究进展
随着全瓷材料和黏结剂的发展以及人们对修复美学效果要求的提高,瓷贴面已经成为前牙美学修复的佳选择.瓷贴面修复具有较好的生物相容性、出色的美学性能、良好的机械性能及对牙体组织损伤小等特点.然而,瓷贴面的长期稳定性依赖于有效的黏结.为保证良好的黏结效果,瓷贴面应黏结于釉质层,瓷贴面通过树脂水门汀黏结于基牙,瓷贴面的光学性能由基牙、树脂水门汀和瓷修复体共同决定.因此,在有限的厚度内实现理想的美学效果仍是瓷贴面修复的重大挑战.
-
瓷贴面临床应用评价及与金属烤瓷冠的对照分析
目的 对瓷贴面的临床应用进行评价,以及观察瓷贴面与金属烤瓷冠在牙龈边缘变色方面的影响.方法 选择26例51颗瓷贴面修复的前牙,评价瓷贴面的美观效果、牙龈炎性反应、舒适度、边缘适合度,并与30例共52颗金属烤瓷冠修复的前牙在牙龈边缘变色方面进行比较.结果 51颗瓷贴面在美观效果、牙龈炎性反应、舒适度、边缘适合度方面分别达到88.2%、3.9%、94.1%、98.0%.金属烤瓷冠牙龈变色发生率(30.7%)明显高于瓷贴面组(3.9%)(P ＜ 0.05).结论 瓷贴面在牙龈边缘、美观等方面均优于烤瓷冠,是前牙比较理想的一种修复体.
-
CEREC椅旁系统在前牙美学修复中的应用
目的：评价CEREC椅旁系统在前牙美学瓷贴面修复患者中对患者修复满意度的影响，为CEREC椅旁系统操作技术在前牙美学瓷贴面修复中的应用提供参考依据。方法将123例要求通过瓷贴面改善前牙美观重建微笑曲线的患者随机分为实验组（n=62）和对照组(n=61)。实验组应用CEREC椅旁系统由医师和患者共同设计修复体形态和微笑曲线，应用CAD/CAM技术制作修复体。对照组由医师设计修复体形态和微笑曲线，通过填写设计单的方式与技师进行沟通，由技师制作完成修复体。修复体在患者口内进行试戴，对患者试戴满意度进行统计。两组患者试戴满意度进行χ2检验，以P＜0.05差异有统计学意义。结果实验组患者试戴满意度为91.94%，对照组患者试戴满意度为52.46%。两组患者试戴满意度对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统修复方式相比，应用CEREC椅旁系统对患者进行前牙美学瓷贴面修复设计制作更加方便快捷，患者对修复效果满意度更高。
-
瓷贴面和全瓷冠修复前牙的疗效评价
目的 分析并对比瓷贴面和全瓷冠在前牙修复中的疗效.方法 64例行前牙修复患者,采取双盲法分为对照组和观察组,各32例.观察组采用瓷贴面疗法,对照组采用全瓷冠疗法,比较两组患者临床疗效.结果 观察组患者修复后前牙色泽满意度评分、完整性满意度评分分别为(94.58±5.63)、(93.47±5.69)分,对照组患者修复后前牙色泽满意度评分、完整性满意度评分分别为(81.56±3.08)、(82.44±3.51)分,观察组患者修复后前牙色泽满意度评分、完整性满意度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者显效18例,有效12例,无效2例,总有效率为93.75％;对照组患者显效10例,有效14例,无效8例,总有效率为75.00％.观察组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者均开展3～12个月随访工作,观察组患者并发症发生率为3.13％,对照组患者并发症发生率为21.88％,观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与全瓷冠疗法相比,瓷贴面疗法在前牙修复治疗中效果更为显著,具有临床应用优势及推广价值.
-
探讨不同类型的瓷贴面以及烤瓷全冠在口腔美容修复中的临床效果
目的：探讨不同类型的瓷贴面以及烤瓷全冠口腔美容修复中的临床效果。方法选取我院口腔科接受治疗的患者90例，按照治疗方法的差异将患者分为瓷贴面1组、瓷贴面2组与烤瓷全冠组，各30例。对比3组患者的治疗效果及患者对于口腔外观的满意程度。结果瓷贴面1组、瓷贴面2组患者在外观满意率及后期并发症发生率上均优于烤瓷全冠组（P＜0.05），但瓷贴面1组与瓷贴面2组无统计学差异（P＜0.05）。结论瓷贴面可改善前牙美观，提高患者的满意率，可进行推广使用。
-
e.Max瓷贴面固位的单端全瓷翼板桥的护理配合
随着材料科学的进步,口腔全瓷材料的研发和应用技术得到飞快的发展,拓展了其在临床中的适应证.从前后牙贴面、嵌体和高嵌体修复设计到前后牙多单位冠桥设计都有很高的成功率报道记载[1,2].临床中,医生经常会遇到因为先天缺失牙、外伤和龋齿以及牙周病导致的前牙区单颗牙齿缺失.可供选择的临床修复方法包括:种植修复、固定桥修复和活动修复以及树脂粘接修复.随着牙体保存修复理念的深入,学者们探讨了各种瓷粘接设计的临床应用效果[3].由于其制备过程精细,技术要求高,因此,操作过程的每一个疏忽均可能导致修复的失败,护士必须详细了解该修复方法的临床操作步骤,从患者术前心理疏导、术中医生备牙时的协调配合和修复体粘接时的流畅操作以及术后医嘱督导几方面,加强医护患三者默契统一,才能得到满意的修复疗效.现将护理技术要点总结如下.
-
预备体边缘设计对瓷贴面应力分布的影响
瓷贴面以其边缘密合度好、颜色稳定、美观、抗着色、良好的生物相容性、不易附着菌斑、耐磨性强、粘接脱落率较低等优点而被认为是一种理想的前牙美容修复方法.预备体边缘设计的改良可以降低修复体瓷层的应力分布,从而有效防止修复体折裂,延长其临床使用寿命.本文就预备体颈缘、邻面、切端的设计对瓷贴面应力分布的影响作一综述.
-
不同牙体预备方法对瓷贴面成功率的影响
目的:探讨不同牙体预备方法对瓷贴面成功率的影响.方法:采用唇面覆盖型(I型)、唇切缘覆盖型(L型)、唇切邻面覆盖型(U型)3种牙体预备方法,对39例患者共计97颗患牙行瓷贴面修复,于修复后1周、6个月、12个月、18个月复诊,观察不同牙体预备方式的修复体保存完整度、颜色匹配、边缘适合性及术后过敏等指标.结果:I型在第12个月随访时有1颗患牙修复体出现裂纹,L型在第12个月和18个月随访时各有1颗患牙修复体出现裂纹和边缘有微小间隙,U型在第6个月有1颗患牙修复体在颜色和半透明度上与邻牙不一致,第18个月随访时有1颗患牙修复体出现裂纹,3种牙体预备方式瓷贴面成功率差异无统计学意义.结论:选择合理的牙体预备方式进行瓷贴面修复,能够获得较佳的修复效果.
-
上颌中切牙不同厚度瓷贴面应力分布的三维有限元分析
目的采用三维有限元分析上颌中切牙不同厚度瓷贴面应力分布情况.方法在上中切牙三维数据模型上,采用pro-engineer生成不同厚度切端包绕型瓷贴面模型, pro-mechanica软件进行三维有限元分析在不同加载条件下瓷贴面应力分布情况.结果在三种不同加载方式下,不同厚度瓷贴面应力分布无统计差异.结论瓷贴面厚度对其载荷后应力分布影响较小.
-
不同切端设计类型瓷贴面的三维有限元应力分析
目的应用三维有限元法分析不同切端设计瓷贴面的应力分布.方法将上中切牙用环氧树脂包埋,精密机床逐层切削,数码成像.用pro-engineer软件生成瓷贴面模型,用pro-mechanica软件进行有限元分析.结果切端包绕型和切端对接型瓷贴面在对刃牙合加载条件下,其切端的应力值均为高值.在正常覆牙合加载时切端对接型瓷贴面的颈部内侧出现一高应力区,而切端包绕型瓷贴面未出现.在正常覆牙合加载状态下,切端包绕型瓷贴面的应力值明显低于切端对接型;在对刃牙合加载时,二者应力值接近;在深覆牙合加载时,切端对接型瓷贴面的应力值较切端包绕型低.结论在三种加载条件下,切端包绕型与切端对接型瓷贴面的应力分布不同.切端对接型瓷贴面在正常覆牙合加载时瓷贴面的颈部内侧有一高应力区.
-
瓷贴面修复树脂充填前牙的受力分析
IPS Empress热压铸造陶瓷材料用于瓷贴面修复受到了良好的临床效果.随着树脂充填材料不断改进,开始提出将瓷贴面修复用于经过完善树脂充填的牙体缺损患牙[1].本文通过有限元分析的方法分析瓷贴面修复邻面树脂充填患牙的受力情况,为临床选择不同贴面邻面设计提供参考.
-
瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果观察
目的 探讨瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果.方法 随机选取我院行瓷贴面(贴面组)和烤瓷全冠(全冠组)修复患者,各40例.随访其在牙齿修复后第1、3、6、12个月时的牙齿修复效果、牙周健康状况和患者自评满意度.结果 修复后,两组牙齿修复效果评分随时间延长逐渐降低(P<0.05),第3、6、12个月时两组差异显著(P<0.05或P<0.01),且贴面组牙齿修复效果评分高于全冠组;修复后贴面组牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)和牙龈出血指数(BI)评分差异不显著(P>0.05),全冠组明显增高(P<0.05),但修复后各时间点间差异不显著(P>0.05),修复后两组同期比较,贴面组低于全冠组(P<0.05);两组修复后视觉模拟法(VAS)评分随时间延长逐渐降低(P<0.05);修复后1个月时,两组VAS评分差异不显著(P>0.05);修复后3、6、12个月时全冠组VAS评分均低于贴面组(P<0.05).结论 瓷贴面和烤瓷全冠修复技术均能明显改善患者口腔外观,且瓷贴面修复技术长期修复效果更好,副作用更少,患者满意度更高.
-
应用瓷贴面美容修复上切牙的临床疗效观察
目的 总结瓷贴面美容上切牙的临床疗效,评价该技术在牙科美容中的作用.方法 54例患者共计60颗上切牙切角小面积牙体缺损患牙,根据患牙缺损的大小进行牙体预备,要求牙体预备的范围达缺损区域以外约2 mm,常规制作IPS-Em-press II瓷贴面,常规粘结.美容修复完成后随访2年,检查基牙与贴面边缘密合度、边缘着色、修复体颜色、解剖形态、有无修复体周围龋及修复体有无折裂.结果 2年内,60颗上切牙修复体各项检查指标均未发现异常情况,修复效果良好.结论 瓷贴面修复体对上切牙的美容修复效果满意,可作为上切牙切角缺损首选的修复方法 .
-
两种牙体预备瓷贴面修复的临床疗效观察
瓷贴面修复技术具有牙体预备量少、对牙髓刺激小、生物相容性好、颜色稳定、美观性好等优点,目前已成为口腔修复治疗中受欢迎的美容修复方法,在前牙美容修复中更是应用广泛.本人采用瓷贴面技术进行美容修复39例患者共92颗上前牙,进行了为期2年的临床随访,修复效果满意,现将结果报告如下.
-
劲润牙本质保护膜对前牙瓷贴面修复后过敏症及固位力影响的临床观察
目的：观察劲润牙本质保护膜对瓷贴面牙体预备后的牙过敏及固位力的影响。方法将82颗前牙在粘接瓷贴面之前随机分成2组，实验组基牙预备后涂布劲润牙本质保护膜后光固化树脂水门汀粘接，对照组直接光固化树脂水门汀粘接，于2年后复诊，详细记录修复体的完整性、边缘密和性及基牙的敏感性。结果2组在修复体的完整性及边缘密和性差异无统计学意义（P>0.05）。2组基牙的敏感性比较有统计学意义（P<0.05）。结论涂布劲润牙本质保护膜后在减少全瓷贴面预备后基牙牙本质敏感的同时，对瓷贴面的固位力无影响。
-
1例MICD微创瓷贴面的粘接护理配合体会
本文总结了一例MICD微创瓷贴面粘接的围术期护理配合,以期为口腔专科护理临床工作提供参考.采用四手操作对一例瓷贴面患者进行规范化、流程化、标准化的贴面粘接护理,注重治疗前的医护患沟通、治疗中的四手配合和治疗后的健康宣教,患者对修复的效果满意.通过护士熟练的四手操作配合为患者提供优质护理,诊疗过程中注重细节的规范化操作和对患者的人文关怀,令患者舒适满意,值得临床推广.
-
探讨瓷贴面在口腔美容方面的临床应用
现阶段，瓷贴面已作为一项较成熟技术，被广泛应用于口腔美容中。它不仅可治疗患者变色牙；对口腔中轻度或中度牙体、釉质缺损，并进行修复；关闭前牙间隙；对牙齿异位、轻度错位进行纠正等等。但由于临床治疗过程中，需对不同情况患者进行对应治疗、总结，所以需对选择牙体制备型以及粘接贴面流程进行相应规范。本文结合瓷贴面技术，对其在口腔美容方面的临床应用进行详细探究与讨论。
