首页 > 文献资料
-
普米克令舒、可必特联合氧气驱动雾化吸入治疗喘憋型肺炎的疗效及安全性评价
目的:探讨普米克令舒、可必特联合氧气驱动雾化吸入治疗喘憋型肺炎的疗效及安全性.方法:将100例喘憋型肺炎患者按照抽签方法随机地均分为对照组与观察组,各为50例.两组均采用综合性治疗方法,观察组加入普米克令舒、可必特联合氧气驱动雾化吸入治疗,对两组治疗疗效以及临床症状消失时间进行比较.结果:对照组临床治疗总有效率为74.00%,观察组为96.00%,两组临床疗效相比,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组临床症状(气促缓解、哮鸣音、肺部啰音及咳嗽)消失时间均显著低于对照组,且差异具有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01);两组治疗过程中均未出现明显的不良反应.结论:普米克令舒、可必特联合氧气驱动雾化吸入治疗喘憋型肺炎的疗效显著,安全性较高,值得在临床上加以推广并应用.
-
氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理
目的:研究全程系统性的护理在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的临床应用效果.方法:选取2012年6月-2013年6月80例在我院儿科使用氧气驱动雾化吸入进行小儿喘憋性肺炎辅助治疗的患儿,按随机分组原则将其分为实验组和对照组,对照组患者实施常规护理措施,实验组患者进行全程系统性的护理措施,措施实施后,观察两组患者治疗成效以及患者对护理服务的满意度.结果:实验组患者治疗的有效率为95.5％,明显高于对照组的88.3％,患者的满意率为96.7％,明显高于对照组患者的86.7％,P ＜0.05,对比结果有显著差异,有统计学意义.结论:在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的护理过程中实施全程系统护理措施可明显优化治疗成效,提高患者对护理工作的满意度,建议在临床上推广应用.
-
氧气驱动雾化吸入氨溴索和地塞米松治疗小儿气管炎患儿的疗效评价
目的 评价氧气驱动雾化吸入氨溴索和地塞米松治疗小儿气管炎患儿的疗效.方法 选取2014年4月至2015年11月收治83例小儿气管炎患儿为研究对象.采用随机数字表法将其分为对照组(41例)和试验组(42例).对照组采用常规基础治疗;试验组在常规治疗方案上给予氧气驱动雾化吸入氨溴索和地塞米松治疗.比较小儿气管炎缓解率、用药过程不良反应发生情况,患儿咳嗽、喘息、咳痰、肺部啰音持续时间的差异.结果 试验组小儿气管炎缓解率(95.2%)高于对照组(75.6%),差异有统计学意义(P<0.05).两组用药过程不良反应发生情况相似,均无严重不良反应,差异无统计学意义(P>0.05),试验组仅有2例在雾化吸入过程出现咽部刺激症状,停药后缓解.试验组咳嗽、喘息、咳痰、肺部啰音持续时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 氧气驱动雾化吸入氨溴索和地塞米松治疗小儿气管炎疗效确切,是一种操作简单、用药安全的治疗方式,雾化吸入起效快,局部药物浓度高,可有效改善患儿临床症状和体征,达到控制病情,改善患儿预后的作用,是小儿气管炎治疗的理想方案,值得在临床上推广应用.
-
雾化吸入氨溴索和地塞米松治疗小儿气管炎的临床疗效分析
目的:探讨小儿气管炎治疗中应用氧气驱动雾化吸入氨溴索和地塞米松的临床效果.方法:从2015年12月至2017年12月来院就诊小儿气管炎患儿中选80例考察分析,根据随机表分组.对照组采用常规治疗方案;观察组在常规治疗基础上应用氧气驱动雾化吸入氨溴索和地塞米松.比较两组患儿气管炎转归率;咳嗽、气喘、肺鸣音和多痰症状消失时间;用药安全特性;治疗前后炎性细胞因子、痰液水平.结果:观察组患儿气管炎转归率比对照组高,P<0.05;观察组咳嗽、气喘、肺鸣音和多痰症状消失时间比对照组短,P<0.05;观察组用药安全特性和对照组无明显区别,P>0.05.干预前两组炎性细胞因子、痰液水平相似,P>0.05.干预后观察组炎性细胞因子、痰液水平低于对照组,P<0.05.结论:小儿气管炎治疗中应用氧气驱动雾化吸入氨溴索和地塞米松的临床效果好,可有效改善病情和缩短疗程,减少炎性因子和痰液.
-
氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎患儿的个体化护理效果
目的 探讨对氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎实施个体化护理的效果.方法 选取医院2015年10月至2016年10月收治的122例给予氧气雾化吸入布地奈德治疗的小儿肺炎患者为研究对象,并随机分为观察组和对照组,各61例,两组均给予常规护理,观察组在此基础上给予个体化护理,比较两组的治疗有效率和各项观察指标恢复时间.结果 观察组有效率为95.08％,对照组有效率为77.05％,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组肺部呼吸音正常时间、炎性反应消退时间、止咳时间和退热时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 个体化护理应用于氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎患者的护理中,能够提升治疗有效率,改善患者预后.
-
氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎患儿的针对性护理
目的 探讨针对性护理在氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎患儿中的应用效果.方法 选取2015年9月至2016年9月治疗的小儿肺炎患儿106例,随机分为两组,各53例.对照组采用常规护理措施,观察组采用氧气驱动雾化吸入及针对性护理.比较两组的临床疗效.结果 观察组的治疗总有效率高于对照组,且观察组的住院时间及肺部湿性啰音消失时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对于小儿肺炎患儿采用氧气驱动雾化吸入联合针对性护理具有较好的疗效.
-
综合护理干预在氧气驱动雾化吸入治疗肺炎患儿中的应用效果
目的 探讨综合护理干预在氧气驱动雾化吸入治疗肺炎患儿中的应用效果.方法 选取2015年9月至2017年12月医院收治的98例肺炎患儿,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各49例.两组均采取布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗,对照组采用常规护理,观察组在对照组护理基础上实施综合护理干预.比较两组症状消失时间、住院时间及肺功能指标.结果 观察组发热消失时间、憋喘消失时间、肺啰音消失时间及住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).干预前两组肺功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组肺功能指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 氧气驱动雾化吸入治疗肺炎患儿期间应用综合护理干预可缩短临床症状消失时间,改善肺功能,促进患儿康复.
-
探讨常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管炎哮喘急性发作的临床疗效
目的：探讨常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管炎哮喘急性发作的临床疗效。方法：选取80例支气管哮喘急性发作患儿作为研究对象，并应用数字随机法将其分为实验组与对照组，对照组进行常规治疗，实验组采用常规方法联合氧气驱动雾化吸入进行治疗，对两组患儿的临床症状变化情况、血氧饱和度、呼气流量峰值进行对比分析。结果：实验组的临床疗效，呼气流量峰值与血氧饱和度均显著高于对照组（p<0.05）差异具有统计学意义。结论：常规方法联合氧气驱动雾化吸入能够在一定程度上控制小儿支气管炎哮喘急性发作患儿的哮喘症状，具有显著的临床应用价值，安全、可靠，值得进行推广应用。
关键词： 常规方法 哮喘症状 临床疗效 氧气驱动雾化吸入 支气管炎哮喘急性发作 -
氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索在小儿肺炎中的应用效果
目的：分析氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索在小儿肺炎中的应用效果。方法：收治肺炎患儿89例，随机分为两组，对照组43例行常规治疗，研究组46例予氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗，观察两组治疗后的疗效及不良反应。结果：研究组总疗效95.7%显著高于对照组的79.1%(P＜0.05)，且对照组3例出现变态反应，伴有皮疹。结论：氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索在小儿肺炎中的应用效果显著，且安全性高。
-
不同雾化吸入方式在慢性阻塞性肺疾病急性发作中的效果比较
目的:比较不同雾化吸入方式在慢性阻塞性肺疾病急性发作中的效果.方法 选取2009年1月至2011年3月于本院进行治疗的66例慢阻肺急性发作患者为研究对象,将其随机分为A组（氧气驱动雾化吸入组）33例和B组（普通常规雾化吸入组）33例,后将2组患者的治疗效果及治疗前后的肺功能进行检测及比较.结果 A 组的治疗总有效率明显高于B组,肺功能改善情况优于B组,P均＜0.05,均有显著性差异.结论 氧气驱动雾化吸入在慢性阻塞性肺疾病急性发作中的效果要好于传统的雾化吸入方法,可显著改善患者的肺功能.
-
支气管哮喘患者氧气驱动雾化吸入护理干预体会
目的:探讨支气管哮喘患者氧气驱动雾化吸入护理干预效果,旨在提高临床治疗效果,为广大同仁提供方案参考.方法:于2014年3月-2016年3月,在我科室选择支气管哮喘40例患者作为研究对象,所有入选的患者均经CT、血气检查等相关检测,符合中华医学会呼吸病学分会制定的支气管哮喘相关诊断标准,将患者随机分为常规组(n=20)和干预组(n=20),给予常规组患者常规护理,给予干预组患者氧气驱动雾化吸入护理干预,比较两组患者的临床效果以及呼吸频率状况.结果:在本次研究中,干预组患者氧气驱动雾化吸入护理干预,干预组患者治疗总有效率为95.0%,常规组患者治疗总有效率为80.0%,干预组明显较高(x2=5.192,P<0.05),差异具备统计学意义.干预组患者护理后呼吸频率为(19.1±2.8)次/min,明显低于常规组(25.9±3.1)次/min,两相比较,存在较大的差异,t=7.280,P<0.05,差异具备统计学意义.结论:在支气管哮喘患者临床治疗中,选择氧气驱动雾化吸入的同时采用护理干预方案,能有效提升患者治疗效果,改善患者呼吸频率,从而提高患者生活与工作质量,可在支气管哮喘患者中推广运用.
-
颗粒剂加氧气驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病急性加重期45例
慢性阻塞性肺疾病(COPD)患病率、死亡率高,属中医"喘证"、"肺胀"范畴,其病势缠绵,时轻时重,易感受外邪而反复发作,病情日趋加重.我们采用中药颗粒剂加氧气驱动雾化吸入等综合治疗45例COPD患者,在急性加重期取得了较好的疗效.现总结如下.
-
普米克令舒和博利康尼及沐舒坦氧气驱动雾化吸入治疗喘息性支气管炎的疗效观察
目的 观察普米克令舒和博利康尼及沐舒坦氧气驱动化吸入治疗喘息性支气管炎的临床疗效.方法 选取我院2004年1月至2006年12月诊治的婴幼儿喘息性支气管炎85例,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予普米克令舒和博利康尼及沐舒坦雾化液以6～8 L/min氧气驱动雾化吸入,对照组给予常规雾化吸入,比较两组疗效.结果 治疗组治愈率91.1%,对照组治愈率72.5%,两组治愈率差异具有统计学意义(P＜0.05),两组主要症状体征消失时间(咳嗽、喘息消失、肺部喘鸣音、湿啰音消失)差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 普米克令舒和博利康尼及沐舒坦氧气驱动雾化吸入治疗喘息性支气管炎疗效好,不良反应少,经济实用,适合婴幼儿使用.
-
氧气驱动雾化吸入氧流量调节的研究进展
氧气驱动雾化吸入(oxygen-driven nebulisation,ODN)是将物理治疗与化学治疗相结合的祛痰、消炎、局部用药手段,已成为一种重要的治疗方式.它将氧气做气源,把传统的雾化吸入与间歇给氧合理地结合在一起,是临床上一种较好的祛痰、消炎、局部用药手段,具备操作简单、药物直达病灶、局部病灶药物浓度高、安全性好、毒副反应小等优点[1].ODN治疗呼吸系统疾病,已在临床得到了广泛的应用[2].护理人员操作时氧流量的调节是研究的一个重要方向,现就此方面的研究综述如下.
-
热毒宁注射液氧气驱动雾化吸入治疗肺心病急性期肺部感染的疗效观察
目的 探讨热毒宁注射液氧气驱动雾化吸入治疗肺心病急性期肺部感染的疗效.方法 采用单盲法给药,热毒宁组和对照组均在急性期发病时进行氧气驱动雾化吸入治疗,热毒宁组给予热毒宁注射液10 ml+0.9%生理盐水10 ml进行氧气驱动雾化吸入,2次/d,对照组给予氧气驱动雾化吸入庆大霉素4万U+α-糜蛋白酶4 000 U+0.9%生理盐水10 ml进行氧气驱动雾化吸入,2次/d.2组患者均采用吸嘴式氧气雾化吸入器.结果 止咳疗效,治疗组总有效率96.15%,对照组总有效率62.15%,2组比较有统计学意义(P＜0.01).治疗组对喘促排痰困难的疗效与对照组比较均有统计学意义(P＜0.05).结论 采用氧气驱动雾化吸入,药物可直接作用于局部,并可浸润呼吸道黏膜,有效的维持了气道生理防御机能,提高了治愈率.
-
应用品管圈提高患儿氧气驱动雾化吸入依从性的实践
目的：分析应用品管圈活动提高患儿氧气驱动雾化吸入依从性的效果。方法：成立品管圈，按照品管圈活动步骤制定计划，对病区患儿氧气驱动雾化吸入依从性的现状进行查检和解析，设定目标，针对要因拟定对策并实施，后进行检讨和改进。结果：患儿氧气驱动雾化吸入依从性明显提高（89.0% vs 95.7%），差异有统计学意义（χ2=23.87，P<0.001）。结论：采用品管圈活动提高了患儿氧气驱动雾化吸入依从性，使患儿更好地配合治疗，促进了患儿早日康复。
-
系统护理干预在氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎中的应用
目的 探讨系统护理干预在氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎中的应用.方法 收集2015年6月至2016年6月胜利油田中心医院收治的124例行氧气驱动雾化吸入治疗的喘憋性肺炎患儿临床资料,按住院时间分为观察组和对照组,每组62例.对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上进行系统护理干预,对比分析两组患儿治疗依从性、临床疗效及家属满意率.结果 观察组治疗依从性、总有效率、家属满意率均高于对照组(P<0.05),而并发症发生率、护理意外发生率、护理投诉率均低于对照组(P<0.05);观察组呼吸困难消失时间、气喘缓解时间、痰鸣音消失时间、咳嗽缓解时间、总住院时间均短于对照组(P<0.05).结论 系统护理干预能有效提高氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎患儿的治疗依从性及治疗效果,缩短患儿的治疗时间,提高患儿家属的满意率.
-
氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿细支气管炎的疗效及护理分析
目的:观察分析采用氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿细支气管炎的效果和护理效果.方法:将172例小儿细支气管炎随机分为治疗组(108例)和对照组(64例).治疗组患儿给予生理盐水5 ml+布地奈德混悬液1 mg压缩氧气驱动雾化吸入治疗;对照组患儿给予生理盐水20 ml+a糜蛋白酶针4 000 U+利巴韦林针100 mg+地塞米松针2 mg雾化吸入治疗.比较两组患儿的治疗效果、主要临床症状及体征消失时间、住院时间等情况.结果:治疗组患儿的治疗总有效率(94.4％)相对于对照组(78.1％)显著偏高(P＜0.05).治疗组患儿的哮鸣音、憋喘、咳嗽等主要临床症状及体征消失时间、住院时间等均明显短于对照组(P＜0.05).结论:小儿细支气管炎采用氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗可取得良好效果,可有效缓解患儿临床症状及体征,合理的护理干预在治疗中意义重大.
-
小儿喘息性肺炎应用氧气驱动雾化吸入的全程系统化护理效果分析
目的：：分析喘息性肺炎患儿于全程系统化护理中辅助氧气驱动雾化吸入治疗的效果。方法：选取喘息性肺炎106例患儿资料予以回顾性地分析，所有患儿均辅助氧气驱动雾化吸入治疗，按照临床所用不同治疗和护理方案分为对照组(47例)和观察组(59例)。对照组患儿将行常规性护理；观察组患儿将在对照组基础上行全程系统化护理。对比两组患儿的心理状态、生活质量及不良反应情况。结果：治疗和护理后，两组患儿的心理状态评分均有改善，观察组患儿的改善幅度比对照组更明显(P<0.05)；观察组患儿护理后总体健康评分比对照组高，且总不良反应率3.39%，较对照组21.28%低(P<0.05)。结论：喘息性肺炎患儿于全程系统化护理中辅助氧气驱动雾化吸入治疗的效果明显，能有效改善患儿负性情绪，提高生活质量，并减少不良反应发生，具有临床推广价值。
-
全程系统护理在喘憋性肺炎患儿氧气驱动雾化吸入治疗中的应用效果观察
目的:观察全程系统护理在喘憋性肺炎患儿进行氧气驱动雾化吸入治疗中的应用效果.方法:选择86例喘憋性肺炎患儿作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各43例.两组均行常规基础治疗和氧气驱动雾化吸入治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予全程系统护理.观察两组护理效果.结果:护理后,观察组治疗总有效率为95.35％,明显高于对照组的72.09％,差异有统计学意义(P<0.05),PaCO2、PaO2水平均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在常规护理基础上,全程系统护理在喘憋性肺炎患儿进行氧气驱动雾化吸入治疗中的应用效果优于单纯常规护理效果.
