首页 > 文献资料
-
氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理
目的:研究全程系统性的护理在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的临床应用效果.方法:选取2012年6月-2013年6月80例在我院儿科使用氧气驱动雾化吸入进行小儿喘憋性肺炎辅助治疗的患儿,按随机分组原则将其分为实验组和对照组,对照组患者实施常规护理措施,实验组患者进行全程系统性的护理措施,措施实施后,观察两组患者治疗成效以及患者对护理服务的满意度.结果:实验组患者治疗的有效率为95.5％,明显高于对照组的88.3％,患者的满意率为96.7％,明显高于对照组患者的86.7％,P ＜0.05,对比结果有显著差异,有统计学意义.结论:在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的护理过程中实施全程系统护理措施可明显优化治疗成效,提高患者对护理工作的满意度,建议在临床上推广应用.
-
全程系统护理在喘憋性肺炎患儿氧气驱动雾化吸入治疗中的应用效果观察
目的:观察全程系统护理在喘憋性肺炎患儿进行氧气驱动雾化吸入治疗中的应用效果.方法:选择86例喘憋性肺炎患儿作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各43例.两组均行常规基础治疗和氧气驱动雾化吸入治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予全程系统护理.观察两组护理效果.结果:护理后,观察组治疗总有效率为95.35％,明显高于对照组的72.09％,差异有统计学意义(P<0.05),PaCO2、PaO2水平均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在常规护理基础上,全程系统护理在喘憋性肺炎患儿进行氧气驱动雾化吸入治疗中的应用效果优于单纯常规护理效果.
-
氧气雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎全程系统护理
目的探讨氧气雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理效果。方法抽取2010年1月-2012年1月收治的70例喘憋性肺炎患儿作为研究对象，并在给予全组患儿氧气雾化吸入辅助治疗的同时，为其提供全程系统护理，观察并分析治疗及护理结果。结果经治疗和护理，了解到全组70例患儿中，61例痊愈，7例好转，2例无效，总有效率达到97.1%。结论在氧气雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的过程中，为患儿提供全程系统护理，能够有效提高治疗效果，具有较高的临床应用价值。
-
全程系统护理在小儿喘憋性肺炎行氧气驱动雾化吸入治疗中的应用分析
目的 探讨小儿喘憋性肺炎行氧气驱动雾化吸入治疗中全程系统护理的应用效果.方法 随机抽取86例小儿喘憋性肺炎患儿,所有患儿均经临床检查,确诊为小儿喘憋性肺炎,均实施氧气驱动雾化吸入治疗,患儿及家属均知情同意.将86例患儿按照随机数字表法分为干预组(全程系统护理)与对照组(常规护理).对比两组护理效果.结果 干预组临床有效率为97.7%(42/43),明显高于对照组的76.7%(33/43),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预组干预后的PaO2、PaCO2分别是(69.7±4.2)kPa、(42.0±2.2)kPa,优于对照组的(60.0±3.6)kPa、(54.5±2.6)kPa,比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预组家属护理满意度为95.3%(41/43),明显高于对照组的74.4%(32/43),比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 小儿喘憋性肺炎行氧气驱动雾化吸入治疗中辅以全程系统护理,能获得较好的临床效果,改善血气分析指标,提升家属护理满意度,值得进行深入研究和推广.
-
全程系统护理应用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的效果观察
目的：探讨全程系统护理应用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床效果。方法选取本院收治的喘憋性肺炎患儿60例,分为观察组与对照组,各30例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上,实施全程系统护理,观察两组的护理效果。结果观察组的治疗有效率与护理满意度均明显高于对照组(100.0%VS 76.7%,96.67%VS 73.3%), P<0.05,有统计学意义。结论对喘憋性肺炎患儿实施全程系统护理可提高治疗有效率,效果显著,护理满意度高,安全可靠,值得推广。
-
特布他林、布地奈德治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理
目的 探讨全程系统护理对特布他林、 布地奈德治疗小儿喘憋性肺炎的应用价值.方法 选取2016年1月至2016年12月我院收治的94例喘憋性肺炎患儿,随机将其分为两组(对照组47例和实验组47例),两组患儿均予以特布他林联合布地奈德雾化吸入,对照组患儿予以常规护理,实验组患儿予以系统护理,并比较不同组患儿临床效果.结果 在临床治疗总有效率方面,实验组患儿显著高于对照组(P<0.05);护理前,实验组和对照组患儿PaO2和PaCO2相近(P>0.05),护理后,实验组患儿PaO2和PaCO2较对照组明显改善(P<0.05);实验组患儿及家长对护理服务满意度评分为(93.1±3.1),对照组为(81.0±2.2),比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对喘憋性肺炎患儿采取特布他林和布地奈德雾化吸入治疗的同时,加强系统干预护理有助于提高患儿临床疗效以及护理服务满意度,其值得推广借鉴.
-
氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理
目的：研究分析氧气驱动雾化吸入用于小儿喘憋性肺炎辅助治疗的全程系统护理。方法：选取2013年7月-2014年7月笔者所在医院接受氧气驱动雾化吸入辅助治疗的68例喘憋性肺炎患儿，按照随机数字表法分成研究组和对照组，每组34例。对照组接受常规护理；研究组在常规护理的同时结合全程系统护理，针对两组患儿的护理效果进行比较。结果：研究组患儿的治疗及护理总有效率为94.12%，显著高于对照组的76.47%，比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在氧气驱动雾化吸入用于小儿喘息肺炎辅助治疗过程中实施全程系统护理干预，可有效促进疗效的提高，使护理质量优质化，适合在临床治疗中加大力度宣传推广。
-
氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理分析
目的:探讨氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理分析的护理效果.方法:以广东省阳山县人民医院在2010年12月-2012年10月期间收治的小儿喘憋性肺炎患者120例为研究对象,均采用氧化驱动雾化吸入辅助治疗,将此120例随机分成观察组(n=60)和对照组(n=60),对照组给予常规护理干预,观察组给予全程系统护理干预,比较两组患儿的护理效果.结果:观察组疗效优良率为90％,对照组疗效优良率为75％,观察组疗效优良率显著高于对照组,P＜0.05;观察组家属的护理满意度评价为(92.12±1.21)分,对照组家属的护理满意度评价为(70.21±1.09)分,观察组的家属护理满意度显著高于对照组,(P＜0.05).结论:对给予采取氧气驱动雾化吸入辅助治疗的小儿喘憋性肺炎患儿进行全程系统护理干预,可显著提高氧气驱动雾化吸入的治疗效果,提高患儿的治疗配合度,建议临床推广应用.
-
特布他林联合布地奈德治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理及效果分析
目的 探讨特布他林联合布地奈德治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理方法及效果.方法 选取2016年6月至2017年6月我院收治的小儿喘憋性肺炎患儿60例,采用随机数字表法分成对照组与观察组,每组30例.两组患儿均给予特布他林、布地奈德雾化吸入治疗.对照组患儿给予常规护理,观察组患儿给予全程系统护理.治疗护理1周后,比较两组患儿的临床疗效,评价比较两组患儿或其家属对护理服务的满意度,检测两组患儿的动脉氧分压(PaO2)和动脉二氧化碳分压(PaCO2)并与治疗前进行比较分析.结果 观察组患儿的治疗总有效率(96.7％)明显高于对照组(80.0％),临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患儿或家属对护理服务的满意程度(96.7％)明显高于对照组(76.7％),差异有统计学意义(P＜0.05).干预后,两组患儿的PaO2显著升高,PaCO2显著降低;观察组患儿PaO2显著高于对照组,PaCO2显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对采用特布他林、布地奈德治疗的小儿喘憋性肺炎患儿进行全程系统护理干预,可有效提高临床治疗效果,提高患儿及其家属对护理服务的满意度,具有较高的临床应用价值.
-
氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理
目的：对氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理进行讨论。方法：将72例喘憋性肺炎患儿按照计算机表法平均分为对照组（n=36）和研究组（n=36）。对照组患儿实施传统护理，研究组患儿在传统护理的基础上采取全程系统护理，对两组患儿的治疗及护理效果进行对比分析。结果：研究组患儿的治疗及护理总有效率（94.44%）显著高于对照组（80.55%），两组差异明显（p<0.05），统计学意义存在。结论：小儿喘憋性肺炎在应用氧气驱动雾化吸入辅助治疗的同时行全程系统护理，能够有效提高护理质量，促进临床疗效的提高，值得应用。
-
全程系统护理在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎中的应用
目的:分析氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎给予全程系统护理的临床效果.方法:选取我院2017年9月至2018年8月收治的肺炎患儿60例,采用抽签法分为观察组(n=30)和参照组(n=30),参照组给予常规护理,观察组给予全程系统护理,对比两组临床症状消失时间、住院时间、护理依从性.结果:观察组护理依从率96.67％,参照组66.67％,组间对比具有显著性差异(P<0.05);观察组临床各项症状消失时间均短于参照组,住院时间短于参照组,组间对比统计学意义存在(P<0.05).结论:针对采取氧气驱动雾化吸入辅助治疗的肺炎患儿,临床给予开展全程系统护理干预具有重要临床价值.
