首页 > 文献资料
-
不同手术时机的颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血的疗效分析
目的 探讨不同手术时机的颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血的疗效.方法 急性脑出血病人40例随机分成两组-治疗组和对照组各20例,治疗组患者在发病后0～48h内手术,对照组患者在发病后48～96h内手术.两组都采用颅内血肿微创清除术.结果 经过治疗后,治疗组血肿完全清除率为80.0%(16/20),血肿复发1例,发生率为5.0%.对照组血肿完全清除为50.0%(10/20),血肿复发3例,发生率为15.0%.治疗组血肿完全清除明显高于对照组(P<0.05),同时复发率也明显少于对照组(P<0.05).结论 早期颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血能够更有效地清除血肿,减少血肿复发,能取得良好的手术效果,值得推广应用.
-
颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血48例临床体会
高血压性脑出血是神经内科常见急症,保守治疗及开颅手术清除血肿后的病死率及致残率均较高.我院自2001年7月至2004年7月在CT定位下,采用颅内血肿微创清除术加血肿腔冲洗引流治疗脑出血48例,疗效满意.
-
微创或开颅手术治疗脑出血患者血清神经元特异性烯醇化酶、S-100蛋白变化以及临床疗效分析
目的 探讨不同手术方法治疗高血压脑出血的临床效果,为临床提供诊疗证据.方法 回顾性分析2011年3月至2017年10月北京大学首钢医院收治的120例高血压脑出血患者临床资料,根据治疗方法不同分为开颅组和微创组各60例.开颅组选择开颅血肿清除去骨瓣减压术,微创组采用CT扫描定位,血肿清除和注入尿激酶治疗.结果 治疗后微创组有效率为91.67％,开颅组为88.33％,差异无显著性(P>0.05).治疗前两组患者血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)以及S-100蛋白水平比较差异无显著性(P>0.05),治疗后7、14d两组患者血清NSE和S-100蛋白水平较治疗前明显降低;治疗后7、14d微创组患者血清NSE和S-100蛋白水平均低于开颅组,差异有显著性(P<0.05).以日常生活能力评分表(ADL)评估患者生存质量,微创组ADL2比例高于开颅组,ADL4比例低于开颅组,差异有显著性(P<0.05).两组患者手术时间、并发症发生例数及住院时间比较,差异有显著性(P<0.05);两组复发率比较,差异无显著性(P>0.05).结论 微创血肿清除术具有手术创伤小、患者围术期并发症少、住院时间短等特点,可以改善患者的神经功能.
-
颅内血肿微创清除术配合中药治疗高血压性脑出血分析
目的:分析颅内血肿微创清除术配合中药治疗高血压性脑出血的效果.方法:将2016年4月-2017年4月期间于我院进行治疗的高血压性脑出血患者选为本次研究对象,共抽取88例.采取奇偶数分组法分为对照组与实验组两组,每组患者均占44例.两组患者均进行颅内血肿微创清除术治疗,实验组配合中药治疗.对比两组患者的治疗总有效率.结果:实验组治疗总有效率为90.91％,明显优于对照组,P<0.05.结论:对于高血压性脑出血患者,颅内血肿微创清除术配合中药治疗的效果更佳,值得推广应用.
-
颅内血肿微创清除术治疗自发性脑出血患者的临床效果观察
目的:探讨颅内血肿微创清除术治疗自发性脑出血的临床疗效.方法:对我院2013年11月至2016年11月收治的110例自发性脑出血患者的临床资料进行回顾性分析,将入组的患者根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组55例,对照组患者行常规的大骨瓣开颅术,研究组患者行颅内血肿微创清除术,比较两组患者的临床疗效及治疗前后神经功能、日常生活活动能力.结果:研究组治疗总有效率为89.09%,显著高于对照组的69.09%,两组比较差异性显著(P<0.05),治疗后研究组 NIHSS 评分、ADL评分改善程度显著优于对照组,两组比较差异性显著(P<0.05).结论:颅内血肿微创清除术能有效的改善自发性脑出血患者的神经功能,提高日常生活活动能力,疗效显著,具有重要的临床应用价值.
-
亚低温结合颅内血肿微创清除术用于重症高血压脑出血的治疗效果观察
目的:观察亚低温结合颅内血肿微创清除术治疗重症高血压脑出血的临床效果.方法:选择我院收治的重症高血压脑出血患者75例进行观察,随机分成两组后给予A组37例患者实施单纯颅内血肿微创清除术治疗,给予B组38例患者在A组基础上加用亚低温治疗,对比两组重症高血压脑出血患者的治疗效果差异.结果:两组重症高血压脑出血患者治疗后的治疗优良率、并发症发生率及Bathel指数评分存在显著差异(P<0.05),统计学有意义.结论:针对重症高血压脑出血患者实施亚低温结合颅内血肿微创清除术治疗的临床疗效十分显著,安全性较高,建议临床推广.
-
颅内血肿微创清除术治疗脑出血的疗效观察
目的 探讨颅内血肿微创清除术治疗脑出血的疗效并进行观察.方法 将2016年1月～2017年1月在我院接受治疗的60例脑出血患者作为此次研究对象,根据治疗方法的不同分为两组,对照组使用内科保守方法治疗,研究组使用颅内血肿微创清除术治疗,观察并对比两组临床疗效.结果 研究组患者临床治疗总有效率明显高于对照组患者(P<0.05).结论 脑出血患者临床使用颅内血肿微创清除术进行治疗,患者临床疗效理想,可在临床中广泛推广.
-
颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗重症高血压脑出血的疗效
目的：探讨颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗重症高血压脑出血的疗效。方法选取我院2013年1月～2016年3月收治的高血压脑出血80例作为研究对象，根据治疗方式的不同将其分成对照组和实验组，各40例。对照组患者选择颅内血肿微创清除术治疗，实验组患者则给予颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗。结果在临床治疗总有效率方面，实验组患者显著高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后3个月，实验组患者的Barthel指数显著高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗重症高血压脑出血的疗效显著，而且能让患者的术后生活质量显著提高，具有临床推广价值。
-
颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗重症高血压脑出血的临床分析
目的 探讨颅内血肿微创清除术和亚低温联合治疗重症高血压脑出血的效果.方法 将2016年1月1日～2017年2月28日在本院治疗的40例重症高血压脑出血患者电脑随机分成A组(颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗技术)与B组(颅内血肿微创清除术),20例/组.比较两组患者的日常生活活动能力和神经功能缺损情况.结果 治疗后三个月,A组的日常生活活动能力评分为(84.69±3.15)分,高于B组,神经功能缺损评分为(11.36±1.10)分,较B组更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 颅内血肿微创清除术和亚低温联合治疗重症高血压脑出血安全有效.
-
颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血病人的护理
目的:探讨颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血病人的护理.方法:15例高血压性脑出血病人行颅内血肿微创清除术,进行术前准备,术中配合,术后病情观察记录,护理.结果:1例死亡.意识障碍者2-7天恢复正常,3例病人四肢肌力正常,其他均有偏瘫,瘫痪肢体肌力为0-2级,出院时瘫痪肢体肌力为1-4级,除2例肺部感染外,无颅内感染及泌尿系感染等并发症,病人平均46天治愈出院.结论:精心的护理是减少并发症、减轻残障,提高生活质量的保证.
-
高血压脑出血的微创术与内科保守治疗临床对照研究
探讨颅内血肿微创清除术（intracrnia hematoma microinvasive craniopuncture scavenging technique，简称MPST）与内科保守治疗高血压脑出血的临床疗效。方法：高血压脑出血66例，随机分为两组。微创术组33例采用颅内血肿微创穿刺清除术贺常规内科保守治疗；内科保守组单纯内科保守治疗，于治疗前、治疗后14天、28天进行评定。结果：微创术组治疗后神经功能缺损程度明显改善，有效率（90.9%）及死亡率（12.1%），较内科保守组的有效率（51.5%）和死亡率（42.4%）有显著差异（P<0.01）结论：颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血安全、可靠、疗效好。
-
急性脑出血的颅内血肿微创清除术的临床护理
目的:探讨针对性护理在颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血患者中的应用效果.方法:选取我院2017 年3 月-2018 年3 月期间收治的60 例急性脑出血患者为研究对象,为患者用颅内血肿微创清除术,均分为两组,对照组用常规护理,观察组用针对性护理,对比两组护理情况.结果:观察组的神经功能缺损评分数值低于对照组数值,日常生活自理能力评分数值、运动功能评分数值高于对照组数值,观察组的总有效率 93.33％高于对照组的 76.67％,统计学有意义(P<0.05).结论:针对性护理在颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血患者中的应用效果非常显著,值得应用.
-
颅内血肿微创清除术在脑出血患者治疗中的应用价值研究
目的 对颅内血肿微创清除术在脑出血患者治疗中的应用价值进行探讨.方法 考虑研究对照需求,纳入通过粗略计算出血量在40 ml以内脑出血患者40例参与此次研究,患者均于2017年1月份到2018年1月份入院治疗,并将其设为实验组,予以颅内血肿微创清除术治疗;同期纳入通过粗略计算出血量在40 ml以内脑出血患者40例设为对照组,予以保守治疗.比较两组患者在此次治疗过程中的临床情况,并比较两组患者的治疗效果以及NIHSS分值改善情况.结果 实验组的总有效率高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;患者治疗后的NIHSS分值均显著下降,实验组的NIHSS分值改善幅度大于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论 对脑出血患者实施颅内血肿微创清除术,能够有效改善患者的病情症状以及神经功能,创伤性小,术后恢复快.
-
颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗重症高血压脑出血76例临床分析
目的 使用颅内血肿微创清徐术和亚低温联合治疗重症高血压脑出血患者,探讨治疗后两组患者的临床疗效.方法 选取2014年1月-2016年5月期间我院接收的重症高血压脑出血患者76例,随机分为实验组和对照组,各38例.对照组患者实施常规的血压控制等措施,实验组除了基础治疗还需采用颅内血肿微创清除术和亚低温联合治疗,比较分析治疗后的临床效果.结果 经治疗后,对照组治愈4例,进步显著10例,进步8例,治疗总有效率为57.9％,实验组患者数据分别为12例、16例和8例,治疗总有效率为86.9％,两组结果差异具有统计学意义(P＜0.05);实验组治疗后缺损程度明显小于对照组,差异具有统计学意(P＜0.05).结论 使用颅内血肿微创清除术和亚低温联合治疗重症高血压脑出血患者,大大改善了患者日常生活中的活动能力,效果显著,值得大力推广和应用.
-
颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血23例临床分析
目的 对CT定位颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血方法及治疗效果进行评述.方法 我院自2006年8月～2008年8月共用此方法治疗23例高血压脑出血病人,对治疗方法、治疗效果等给予综合阐述.结果 用CT定位颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血死亡率低、残疾率低.结论 用CT定位颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血疗效明显.
-
微创术治疗基底节区出血疗效分析
目的观察颅内血肿微创清除术,对基底节区出血的疗效.方法治疗组:在CT定位下行颅内血肿微创清除术共36例.对照组:降颅压、调整血压、防止并发症、支持等常规的内科保守治疗,共24例.结果治疗组死亡率明显低于对照组,治疗4周后神经功能缺损评分,中重型患者,治疗组优于对照组,轻型患者无显著差异.结论基底节区出血是神经内科常见的急危重症,其死亡率,致残率均高,颅内血肿微创清除术不失为一种有效的治疗手段.
-
脑出血运用颅内血肿微创清除术治疗的效果分析
目的:探讨脑出血运用颅内血肿微创清除术治疗的效果.方法:研究选择2016年7月至2018年2月期间收治的80例脑出血患者,随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组运用开颅手术治疗,观察组运用颅内血肿微创清除术治疗,分析不同治疗后患者神经功能缺损、手术时间、手术出血量情况.结果:在治疗前后的神经功能缺损评分上,两组治疗前评分没有明显的差异,不具有统计学意义(p>0.05),观察组治疗后评分显著少于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05);在手术时间与手术出血量上,观察组各项明显的少于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论:脑出血运用颅内血肿微创清除术治疗可以有效的改善神经功能缺损状况,减少手术时间,降低出血量,治疗更为微创,恢复情况更好.
-
软通道颅内血肿微创清除术对脑出血患者临床疗效的影响
目的 探究软通道颅内血肿微创清创术对脑出血患者临床疗效的影响.方法 选取2017年1月-2018年1月来我院接受治疗的脑出血患者180例为研究对象,将这180例患者按照奇偶数分为两组对照组和实验组,对照组患者给予常规的保守治疗方法,实验组给予软通道颅内血肿微创清除术进行治疗,根据两组患者的治疗效果以及治疗后颅内血肿量,两组患者的临床数据进行统计和对比.结果 根据两组患者的治疗效果分析,可发现,采用软通道颅内血肿微创清创术的实验组其治疗效果显著,与对照组相比,差异明显,P<0.05,具有统计学意义.统计两组患者在治疗后颅内血肿量,可发现,实验组血肿量(7.52±2.36)ml明显低于对照组(20.56±6.49)ml,差异明显,P<0.05,具有统计学意义.结论 针对脑出血的患者,在临床上采用软通道颅内血肿微创清除术进行治疗,可以提高质量的效果,减少治疗后颅内出血量,值得临床上广泛应用.
-
颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗重症高血压脑出血临床疗效分析
目的:探析重症高血压脑出血患者应用颅内血肿微创清除术与亚低温联合治疗的临床效果.方法:将2015年4月至2017年3月期间在我院接受治疗的92例重症高血压脑出血患者选为观察目标,依照随机法分为对照组与研究组,每组患者46例.对照组患者应用颅内血肿微创清除术治疗,研究组患者在对照组基础上加用亚低温治疗,对两组患者临床疗效及并发症发生率进行统计比较.结果:研究组临床总有效率高于对照组,数据分别为91.3％、73.9％,差异显著(P<0.05).研究组并发症发生率低于对照组,数据分别为6.5％、21.7％,差异显著(P<0.05).结论:重症高血压脑出血患者应用颅内血肿微创清除术与亚低温联合治疗的临床效果更加确切,且并发症发生率低,值得临床应用与推广.
-
脑出血应用颅内血肿微创清除术联合神经节苷脂的效果观察
目的 探究脑出血应用颅内血肿微创清除术联合神经节苷脂的效果.方法 选取我院2016年1月至12月收治的脑出血患者80例,将这80例患者随机分为两组,对照组和观察组,对照组给予颅内血肿微创清除术联合常规的内科方法进行治疗,观察组在对照组的基础上给予神经节苷脂治疗,比较分析两组患者在治疗后的效果以及手术时间、住院时间等方面.结果 对照组总效率为82.86%,观察组总效率为95.56%,观察组总效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),将两组患者的临床表现进行对比,观察组在手术时间、住院时间、病情控制时间等方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 针对脑出血的患者,采用颅内血肿微创清除术联合神经节苷脂进行治疗,能够更大程度的提高治疗的效果,缩短患者的手术时间,值得临床上广泛应用.
