首页 > 文献资料
-
小儿热性惊厥的急救与防护
我院自2001年6月至2003年1月共收治热性惊厥患儿48例,通过加强发作时急救,一般护理,对因护理及健康教育宣教,做到防护结合,使惊厥并发症及再次惊厥发生率明显降低,收到了较好效果,现报道如下.
-
小儿热性惊厥实施中医护理的要点研究
目的:探讨小儿热性惊厥的中医护理要点.方法:取2016年6月到2017年6月间本院收治的小儿热性惊厥60例患儿,分为常规组(n=30,常规护理)和中医组(n=30,中医护理),统计分析两组患儿的护理效果.结果:中医组患儿抽搐停止、意识恢复及住院时间与常规组相比明显较低,P＜0.05.结论:小儿热性惊厥的中医护理效果优良.
-
中医综合治疗小儿热性惊厥的效果观察
目的:探究小儿热性惊厥采用中医综合治疗的临床效果.方法:68例小儿热性惊厥患儿,采用抽签方式随机分为对照组和观察组,各34例.对照组患儿采用苯巴比妥、对乙酰氨基酚栓纳肛退热及补液治疗,观察组患儿采用中医综合疗法治疗,并对两组患儿治疗效果、惊厥停止时间、退热时间与复发率情况予以对比.结果:观察组治疗后总有效率94.12％,明显优于对照组的76.47％,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患儿退热时间与惊厥停止时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患儿惊厥复发率5.88％,低于对照组的23.53％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:小儿热性惊厥采用中医综合治疗的临床效果显著,可使患儿惊厥停止时间与退热时间明显缩短,降低复发率.
-
地西泮液灌肠救治350例小儿热性惊厥的回顾性分析
目的：回顾分析热性惊厥患儿的临床资料，对比地西泮液保留灌肠与静脉给药救治小儿热性惊厥的优越性，探讨救治小儿热性惊厥的较佳用药途径。方法：收集2011年6月～2014年12月在我院住院的600例热性惊厥患儿的病历，对患儿的病历进行回顾性分析。将使用地西泮液保留灌肠的240例患儿列为观察组，使用静脉给药的360例患儿列为对照组，然后比较两组用药后5min内惊厥症状缓解率及患儿的呼吸抑制发生率。结果：在对照组与观察组给药量相同的基础上，两组5min内惊厥症状缓解率无明显差异，但观察组的呼吸抑制发生率明显低于对照组。结论：与静脉给药治疗对比，地西泮液保留灌肠救治小儿热性惊厥既能降低呼吸抑制发生率，又能为救治尚未建立静脉通道的热性惊厥患儿赢得救治时间，值得在临床推广。
-
小剂量安定口服预防性治疗小儿热性惊厥复发
我们对近4年来确诊热性惊厥且反复发作2次以上的住院患儿给予小剂量安定间断性投药,随访观察发现复发率明显低于对照组,现报道如下.
-
小儿热性惊厥的临床特征及治疗体会
目的：总结小儿热惊厥的临床特征及治疗心得。方法选择40例小儿热性惊厥病例，随机分为观察组和对照组各20例。两组患儿均积极处理原发病，对照组患儿使用水合氯醛灌肠或肌内注射地西泮进行抢救；观察组患儿在对照组治疗基础上，一旦其体温达到37.5℃，立刻给予地西泮口服，必要时重复用药。结果观察组显效12例、有效7例、无效1例，总有效率95.0%；对照组显效5例、有效8例、无效7例，总有效率65.0%；两组总有效率比较，差异具有统计学意义（χ2=3.91，P＜0.05）。惊厥遗留后遗症观察组1例、对照组4例，两组后遗症发生率比较，差异无统计学意义（χ2=0.91，P＞0.05）。两组患儿在用药期间均无不良反应发生。结论对高危型热性惊厥患儿，应尽早进行干预治疗，以利于早期缓解小儿惊厥的发作。
-
按摩、针刺及护理干预小儿热性惊厥随机平行对照研究
[目的]观察按摩、针刺及护理干预小儿热性惊厥疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将68例住院患者按抽签法简单随机分为两组.对照组34例常规护理:①取去枕仰卧位,衣领解开,头部向一侧偏并将口腔污染物及呼吸道内分泌物清除,压舌板纱布包裹放在上下牙齿间,避免唇舌被咬破,必要情况下可将舌头拔出,避免舌头后坠窒息;②就地抢救,予地西泮、苯巴比妥、10％水合氯醛等止惊药物,对呼吸抑制等现象进行观察;③呼吸不畅,耗氧量增加,极易出现脑组织缺氧,进而导致脑组织水肿等,加重惊厥,需进行低流量持续供氧,必要予地塞米松等药物;④加强安全防护,予退热药物,物理降温,同时迅速建立静脉通道,避免脑水肿.⑤加强心率、瞳孔、心律、血压、意识等生命体征观察,异常反应立即告知主治医生抢救,同时安抚家属,指导配合抢救.治疗组34例按摩针刺:手指按压水沟、百会、十宣、合谷、涌泉等穴;手指按压无效进行针刺,严格掌握针刺深度,进针后捻转或提插,刺激上述穴位,2～ 3min/次,1次/d;常规护理同对照组.连续护理7d为1疗程.观测临床症状、抽出停止时间、意识恢复时间、平均住院时间、不良反应.连续护理3疗程,判定疗效.[结果]治疗组痊愈30例,有效4例,无效0例,总有效率100.00％.对照组痊愈25例,有效3例,无效6例,总有效率82.35％.治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).时间指标治疗组优于对照组(P＜0.05).[结论]按摩、针刺及护理干预小儿热性惊厥效果显著,值得推广.
-
脑电图在小儿热性惊厥和脑炎诊断中的价值
吴家骅主任医师:临床上小儿因热性惊厥而做EEG检查者较多,已报道的小儿热性惊厥的EEG异常率却相差甚大,有所谓异常改变者自2%～86%不等,引起如此巨大差异的原因很多,包括:患儿的年(月)龄、描记时机、描记时间长短、对异常的判定标准不同等.
-
小儿热性惊厥的急救与护理
目的：对小儿热性惊厥的急救与护理措施加以总结，为临床工作提供经验。方法：选取2013年5月至2015年4月该院儿科收治的74例热性惊厥患儿进行研究，分为研究组（急救护理干预）与对照组（常规护理干预）各37例，比较两组的临床效果。结果：观察组的并发症率仅为2.70%，较对照组有显著下降（χ2＝6.67，P ﹤0.05）；且观察组患儿的清醒时间以及住院时间分别为（5.48±1.20）min、（4.89±1.06）d，均短于对照组，组间差异具统计学意义（t ＝10.37，11.29；P ﹤0.05）。结论：对小儿热性惊厥患儿采取正确的急救与护理措施，能够缩短患儿的清醒时间，在很大程度上降低并发症风险，对于患儿的病情康复有积极意义，具推广意义。
-
临床分析小儿热性惊厥的特征及其治疗方法
目的：分析小儿热性惊厥的临床特征及其治疗方法。方法：对2012年9月至2013年9月我院收治的30例热性惊厥患儿的临床资料进行回顾性分析。结果：30例热性惊厥患儿经治疗后均在3－7d 后康复出院，均具有良好的预后效果，对所有患儿进行长期随访发现，10例有复发史或具有较为严重的病情的患儿中病情转为癫痫1例。结论：有效降温、惊厥的治疗和护理、吸氧护理、对症治疗和护理能够有效治疗小儿热性惊厥，改善患儿预后，促进患儿早日康复，值得在临床推广。
-
小儿热性惊厥复发相关因素的临床分析
目的：研究与小儿热性惊厥复发相关的因素，为采取必要的预防措施做准备。方法：回顾2011年6月～2013年6月小儿热性惊厥复发患儿80例，将其作为实验组，选择同时期无复发小儿120例作为对照组，对两组小儿的临床资料进行回顾性分析，对可能影响小儿复发的因素进行单项分析，得出显著性变量后，应用Logistic回顾模式进行多元分析。结果：从单因素分析角度看，与小儿热性惊厥复发的因素共有10个，经 Logistic多元分析，认为低体温、年龄小、生活环境差、异常围产史、复杂型惊厥是影响小儿复发热性惊厥的5个高危因素。结论：小儿热性惊厥的复发率较高，少数严重患者可转化为癫痫，在实际治疗过程中，应积极进行降温治疗，为防止小儿出现神经系统后遗症，必要时可采用间歇短程的用药方式。
-
小儿热性惊厥再发因素的探讨
本文对240例热性惊厥(FC)中的120例再发性FC的再发因素进行了探讨.1临床资料1.1发病年龄240例FC中男152例,女88例.其中男性再发71例,女性49例.＜6个月初发23例,再发15例(≤4次10例,＞4次5例);～1岁初发194例,再发93例(≤4次78例,＞4次15例);～3岁初发23例,再发12例(≤4次5例,＞4次3例).
-
醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥的临床分析
目的:探讨醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥的效果.方法:选择2010年1月～2011年6月江山市妇幼保健院收治的热性惊厥患儿90例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例.对照组给予退热、抗感染等常规对症治疗,观察组在此基础上给予醒脑静注射液.比较两组疗效、退热时间、住院时间、不良反应发生率、复发率和癫痫发生率.结果:观察组总有效率为93.33％ (42/45),对照组为73.33％ (33/45),两组有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组退热时间及住院时间均明显短于对照组(P＜0.05).对照组不良反应发生率为8.89％ (4/45),观察组为13.33％ (6/45),差异无统计学意义(P＞0.05).观察组复发率显著低于对照组(P＜0.05),而两组癫痫发生率无统计学差异(P＞0.05).结论:醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥能显著提高疗效,加快退热时间,减少复发,不良反应少,值得临床推广应用.
-
小儿热性惊厥的急救护理措施分析
目的：探讨小儿热性惊厥的急救护理措施。方法选择我院2011年11月至2013年11月接诊的热性惊厥患儿110例，其中观察组55例患儿采用急救护理措施，而对照组55例患儿采用常规护理措施，比较两组患儿的护理效果。结果护理后，观察组患儿的抽搐至停止时间、抽搐至意识清醒时间、住院时间分别为（2．2±0．5） min、（5．2±0．7） min、（5．4±0．4） d，均明显短于对照组患儿，组间比较差异有统计学意义（ P＜0．05）；观察组患儿的复发率为5．45％，明显低于对照组患儿，组间比较差异有统计学意义（ P＜0．05）；观察组患儿并发症的发生率仅为3．64％，明显低于对照组患儿，组间比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论采用急救护理措施有利于缩短患儿惊厥抽搐时间和住院时间，促进患儿意识快速清醒，并在一定程度上降低患儿复发率和并发症等的发生率，有利于患儿的预后，值得临床应用。
-
小儿热性惊厥63例临床分析
小儿热性惊厥(FS)是小儿常见急症,0-4岁多见,也是小儿常见的惊厥之一,绝大多数预后良好.FC从临床特点可分为单纯性高热惊厥(SFC)和复杂惊厥(CFC),CFC发作持续时间长、局限性发作、一次反复发作且多次复发.儿童期患病率3% -4%,首次发作年龄于出生后6个月-3岁之间,平均18-26个月,男孩稍多于女孩.绝大多数5岁后不再发作.患儿常有FS家族史.现对本院63例高热惊厥患儿进行临床分析如下.
-
用地西泮联合苯巴比妥治疗小儿热性惊厥的效果探讨
目的：探讨用地西泮联合苯巴比妥治疗小儿热性惊厥的临床效果。方法：将我院于2013年10月～2015年10月期间收治的98例热性惊厥患儿随机分为地西泮组、苯巴比妥组和联合用药组，为这三组患儿分别使用地西泮、苯巴比妥、地西泮和苯巴比妥进行治疗。比较三组患儿所用药物的镇惊效果及其病情的复发率。结果：经治疗，联合用药组患儿镇惊的效果、惊厥的复发率均好于苯巴比妥组和地西泮组患儿，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：用地西泮联合苯巴比妥治疗小儿热性惊厥的效果理想，而且能有效地降低此病患儿惊厥的复发率。
-
肠道感染及其引起的小儿热性惊厥护理研究
目的：对肠道感染及其引起的小儿热性惊厥的有效护理方法进行研究。方法：将收治的58例肠道感染及其引起的小儿热性惊厥患儿随机分为观察组（29例）和对照组（29例），对对照组患儿实施常规护理，在对照组的基础上另外对观察组患儿实施综合护理，并对两组患儿护理后的总有效率进行比较。结果：观察组患儿护理后的总有效率（95.55％）明显高于对照组患儿（79.31％），且差异显著，具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：对肠道感染及其引起的小儿热性惊厥患儿实施综合护理可有效改善患儿的临床症状，促进患儿体温恢复正常，值得进行推广。
-
小儿热性惊厥的临床疗效
目的:探讨早期干预对小儿热性惊厥(FC)临床疗效的影响.方法:选择66例FC患儿,随机分为观察组和对照组,两组均给予常用水合氯醛灌肠,或地西泮肌内注射,或鲁米钠肌内注射.观察组患儿在体温升高至37.5℃时,即每次给予地西泮0.3 mg/kg,口服.如6 h内体温不退再给一次观察治疗效果.结果:观察组与对照组比较,复发率明显减低(P<0.05).结论:对FC患儿要及早采取干预措施,可减少复发率.
-
小儿热性惊厥50例临床分析
我院自1998年6月～2001年6月共收治小儿高热惊厥50例,现总结分析如下:1临床资料
-
对60例小儿热性惊厥患者的临床诊治体会
目的:探讨分析对60例小儿热性惊厥患者的临床诊治体会.方法:选取2010年3月至2013年3月间我院收治的小儿热性惊厥患者60例作为研究对象,按照1∶1的比例将其分为观察组(30例)和对照组(30例),应用苯巴比妥为对照组患者进行治疗,应用苯巴比妥联合地西泮对观察组患者进行治疗,观察对比两组患儿的治疗效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析.结果:经过一段时间的治疗,两组患者的临床疗效均较为理想.观察组患者治疗的起效时间明显短于对照组患者,差异显著(P＜0.05).具有统计学意义.观察组患者的病情复发情况明显优于对照组患者,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.观察组患者的并发症发生情况与对照组患者之间的差异不显著(P＞0.05).不具有统计学意义.结论:应用苯巴比妥联合地西泮治疗小儿热性惊厥的临床疗效显著,值得在临床上推广应用.
