首页 > 文献资料
-
深层肌肉刺激仪治疗臀小肌损伤临床研究
目的：观察深层肌肉刺激仪（DMS）治疗臀小肌损伤的临床疗效。方法选取2011年12月至2014年1月黑龙江省东宁县第一人民医院康复医学科门诊收治的臀小肌损伤患者52例，按照随机数字表法将52例患者随机分为治疗组和对照组，每组26例。治疗组男15例，女11例，平均年龄（39.25±8.30）岁，平均病程（2.60±1.06）年，视觉模拟评分法（VAS）评分平均（5.12±0.96）分；对照组男15例，女11例，平均年龄（39.73±6.52）岁，平均病程（2.45±0.94）年，VAS评分平均（5.19±1.08）分。治疗组应用DMS治疗，对照组采用深层按摩疗法治疗。治疗4周后，按照《中医病证诊断疗效标准》进行疗效评价。采用SPSS13.0统计学软件进行数据分析，计数资料采用χ2检验， P<0.05为差异有统计学意义。结果治疗4个疗程后，治疗组治愈20例，显效4例，好转2例，无效0例，治愈率76.92%（20/26），总有效率100%（26/26）；对照组治愈12例，显效6例，好转2例，无效6例，治愈率46.15%（12/26），总有效率76.92%（20/26）。两组治愈率和总有效率比较，差异均有统计学意义（χ2=5.20、4.71,均P<0.05）。结论 DMS治疗臀小肌损伤具有显著临床疗效。
-
针刺联合电动深层肌肉刺激仪治疗颈肩痛的疗效观察
目的:观察针刺联合电动深层肌肉刺激仪(DMS)对颈肩痛患者的临床疗效.方法:将60例颈肩痛患者随机分为观察组30例,采用电动深层肌肉刺激仪联合针刺治疗;对照组30例,给予单纯针刺治疗.2周后采用疼痛视觉模拟评分(VAS)对2组疗效进行评价.结果:治疗2周后2组患者VAS评分均有降低(P<0.05),且观察组VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:针刺联合电动深层肌肉刺激仪治疗颈肩痛效果显著,明显改善疼痛症状,值得推广应用.
-
DMS配合普通针刺法临床运用举隅
深层肌肉刺激疗法(DMS)治疗仪,是一种通过物理震动刺激深部肌肉,达到缓解疼痛的新型仪器.作者通过DMS配合普通针刺法治疗肌筋膜疼痛综合征(MPS),取得了较好的临床疗效.
-
电动深层肌肉刺激仪联合热磁治疗慢性非特异性颈痛疗效观察
目的:观察电动深层肌肉刺激仪(DMS)联合热磁对慢性非特异性颈痛患者的临床疗效.方法:将60例慢性非特异性颈痛的患者随机分为治疗组30例,采用电动深层肌肉刺激仪联合热磁治疗;对照组30例,给予热磁治疗.1周后比较两组疗效,利用颈部残障指数量表(Neck disabilitv index,NDI)指数评分及视觉模拟量表(Visualanalogue pain scal,VAS)评分及颈部关节活动度的评定对比两组治疗效果.结果:治疗组治疗后NDI、VAS评分降低程度明显大于对照组,并且治疗组显效19例(63.33％),总有效率93.33％,对照组显效11例(36.67％),总有效率66.67％,治疗组明显优于对照组,差异有显著性(P＜0.05).结论:DMS联合热磁治疗慢性非特异性颈痛效果显著,能帮助患者恢复颈部功能,缓解疼痛症状,值得临床推广应用.
-
深层肌肉刺激仪在颈肩综合征的临床疗效探讨
深层肌肉刺激仪(deep muscle stimulation,DMS) 是一种新型的物理治疗措施,近年来在较多的肌肉软组织损伤中取得较好的疗效[1-2],但在颈肩综合征的临床应用少见相关报道.本研究自2015-09-2016-09纳入80例颈肩综合征患者,进行了一项前瞻性分组对照研究,以探讨DMS治疗的临床疗效.
-
半导体激光与深层肌肉刺激仪治疗腰肌劳损的疗效比较研究
目的 比较分析半导体激光、深层肌肉刺激仪(DMS)对腰肌劳损的治疗效果.方法 将120例腰肌劳损患者采用随机数字表法分为观察组与对照组各60例,观察组采取DMS治疗,对照组行半导体激光治疗,比较两组临床疗效.结果 观察组治疗总有效率88.33％,显著高于对照组的73.33％,差异有统计学意义(P<0.05);与术前相比,两组治疗后VAS视觉模拟评分、ADL评分均显著改善,前屈、侧屈、侧旋活动度、背肌力、腰肌耐力时间均显著增大,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后VAS评分、ADL评分均显著低于对照组,腰肌耐力时间显著长于对照组(P<0.05),而腰部活动度方面、背肌力两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 半导体激光与DMS在改善腰肌劳损患者腰部活动度及背肌力方面效果相当,但后者相对能明显缓解患者疼痛,提高其日常生活活动能力,延长腰肌耐力时间.
-
针刺配合DMS治疗进行性核上性麻痹1例
进行性核上性麻痹(PSP)是临床较少见的神经系统变性疾病,目前尚无特效疗法.对1例PSP患者采用针刺配合DMS治疗,收到一定疗效.
-
深层肌肉刺激仪联合电针治疗梨状肌综合征疗效观察
目的:观察深层肌肉刺激仪(DMS)联合电针治疗梨状肌综合征的临床疗效,探讨DMS的临床应用.方法:将我科收治的120例梨状肌综合征患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组予深层肌肉刺激仪及电针治疗,对照组予电针治疗,观察临床疗效.结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论:DMS联合电针治疗梨状肌综合征疗效显著,适合临床推广应用.
-
深层肌肉刺激仪结合矫形鞋垫治疗慢性非特异性腰痛的中短期效果
目的 观察深层肌肉刺激仪结合穿戴矫形鞋垫的治疗方式对慢性非特异性腰痛的中短期疗效,探讨这种康复治疗手段的价值.方法 选取60例符合诊断的慢性非特异性腰痛患者,随机分成观察组(30例)和对照组(30例),两组均接受常规康复治疗,观察组在此基础上进行深层肌肉刺激仪结合矫形鞋垫介入治疗.评测指标包括治疗前、治疗后1、6、12个月的疼痛视觉模拟评分(VAS)和Oswestry量表评分.结果 两组患者治疗前的VAS评分及Oswestry量表评分差异均无统计学意义(P>0.05).观察组及对照组治疗后1、6、12个月VAS评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05).观察组及对照组治疗后1、6、12个月Oswestry量表评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05).观察组治疗后1、6、12个月的VAS评分及Oswestry量表评分与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 深层肌肉刺激仪结合矫形鞋垫通过纠正下肢足底压力改变,调整下肢生物力学,对慢性非特异性腰痛有中短期疗效.
-
深层肌肉刺激仪结合电动起立床排痰护理对气管切开患者拔管的影响
目的 观察运用深层肌肉刺激仪(DMS)结合电动起立床对气管切开带管入院患者进行排痰护理后对拔管的影响.方法 将119例带管入院患者随机分成观察组60例和对照组59例,在有氧雾化和电动起立床体位下,分别结合DMS深层肌肉刺激和振动排痰(观察组)和手叩击排痰(对照组),比较两组对后期气管拔管的影响.结果 观察组气管拔管的总有效率为96.7％,对照组为72.9％,差异有统计学意义(F=40.960,P＜0.05).结论 运用DMS结合电动起立床对带管入院患者的排痰方法优于手叩击结合电动起立床,有利于尽早成功拔管,值得进一步的研究与探讨.
-
深层肌肉刺激仪(DMS)联合电针治疗卒中后痉挛状态
目的:分析深层肌肉刺激仪联合电针法治疗卒中后肢体痉挛状态的效果.方法:选择2016年2月~2017年2月期间在我院接受治疗的50例卒中后肢体痉挛状态患者作为本次研究对象,依据治疗方案的不同,随机分成联合治疗组(深层肌肉刺激仪联合电针治疗)、对照组(电针治疗),1个月后评价两组治疗结局情况.结果:治疗前,两组Ashworth痉挛评级、FugI-Meyer分值比较无显著差异存在(P>0.05);治疗后,组间Ashworth评级、FugI-Meyer分值存在明显差异(P<0.05).结论:深层肌肉刺激仪联合电针治疗卒中后痉挛状态疗效明显,可缓解患者肌肉痉挛状态.
-
深层肌肉刺激仪(DMS)结合热敏灸与传统推拿在颈肩综合征治疗中的疗效对比
目的 对比评估深层肌肉刺激仪(DMS)结合热敏灸对颈肩综合征的临床疗效.方法 将60例颈肩综合征患者随机分为DMS结合热敏灸组和传统推拿(TN)组30例.DMS结合热敏灸组运用DMS结合热敏灸疗法,TN组运用推拿手法.连续治疗20次后观察患者治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、Northwick Park颈痛量表(NPQ)颈痛积分的变化,并比较两组差异.结果 经过连续20 d的治疗后,两组NPQ评分及VAS均较治疗前有显著改善(P<0.05).DMS组在改善颈椎疼痛症状及VAS方面优于TN组(P<0.05),两组总有效率无统计学差异(P>0.05).结论 传统手法推拿治疗有其特有的优势和特点,但是在颈肩综合征的治疗方面,DMS结合热敏灸不失为一个有效的替代方法.
