首页 > 文献资料
-
剖宫产中行子宫肌瘤剔除65例出血情况分析
目的：根据术中及术后出血情况分析，探讨在剖宫产术中实施子宫肌瘤剔除手术的效果，并对其安全性加以评价。方法：2008年1月-2013年12月收治剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术患者65例，作为观察组，收集70例同期单纯行剖宫产术为对照组的临床资料。结果：观察组在术中出血量、术后24 h出血量、产褥发生率、产后恶露持续时长，以及术前术后的血红蛋白差值等方面与对照组略为接近，两者对比差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：只要指征及方法得当，剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术，是可行及安全的。
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的效果比较
目的：比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法：收治子宫肌瘤患者100例，平分为两组。对照组采用传统开腹手术治疗，观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。对比两组患者手术后住院时间、手术中出血量、手术时间、并发症以及复发率。结果：观察组手术后住院时间、手术中出血量、手术时间均优于对照组；且观察组并发症率4%，明显低于对照组的20%，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术创伤小、恢复快、疗效好、并发症少。
-
妇产科子宫肌瘤腹腔镜剔除术临床分析
目的：对子宫肌瘤剔除术(腹腔镜下)的子宫肌瘤治疗效果情况加以分析。方法选择2014年8月—2015年8月这一时间段中的要求保留子宫的子宫肌瘤患者共计48例开展子宫肌瘤剔除术(腹腔镜下)作为“研究组”，其中子宫动脉阻断术(腹腔镜下)配合治疗者共计18例，同等数量开展开腹手术的患者作为“对照组”。其中研究组病例应具备如下入选条件：①≥5 cm的子宫肌瘤(症状性)径线；②不多于7个的肌瘤数目(B超检查)；③主要临床症状被定位为压迫症状、盆腔包块等盆腔占位症状及月经过多等；④所有病患在术前都对血清CA199、CA125、CEA、AFP之类加以检测。结果48例手术均获得相应的成功，未发生中转开腹、血管撕裂以及各种出血(难以控制)、邻近脏器(输尿管、膀胱之类)损伤等状况。研究组有着分别为(87.52±18.35)mL和(105.6±27.6)min的术中出血和用时平均数。术前B超提示情况和术中剥离肌瘤枚数、大小之类都基本符合，其差异无统计学意义。结论按照相应类型的病例特点以及相应要求，借助于子宫动脉阻断术、子宫肌瘤剔除术(腹腔镜下)对子宫肌瘤的治疗都能够得到令人满意的临床效果。子宫肌瘤剔除术(腹腔镜下)和子宫动脉阻断术相互结合的做法，能够很大程度上降低术后复发率、缩短手术时间、减少术中出血量，由于创面电凝少且术野清晰，使得术后并发症获得了有效的减少。
-
剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床疗效分析
目的：分析剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法将该院2015年1—12月收治的232例妊娠合并子宫肌瘤患者作为研究对象,通过随机数字表法分为对照组(n=116)和观察组(n=116),对照组患者单行剖宫产术,观察组患者行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,观察两组患者治疗效果。结果观察组患者术中出血量、术后阴道出血量、排气时间、切口愈合时间、恶露干净时间、并发症发生率、住院时间为(302.87±65.87)mL、(498.31±55.32)mL、(24.32±3.43)h、(8.31±1.11)d、(15.23±4.55)d、10.34%、(6.82±2.01)d,与对照组(300.32±64.98)mL、(508.72±56.11)mL、(23.76±3.44)h、(8.42±1.13)d、(14.89±4.56)、11.21%、(6.79±2.00)d比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者手术时间(48.23±20.14)min,较对照组(30.09±11.85)min更长(P<0.05)。结论针对妊娠合并子宫肌瘤患者,剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术疗效显著,可减少二手手术痛苦,并发症少,手术风险低,值得临床推广应用。
-
开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对多发或巨大子宫肌瘤的效果比较研究
目的 将开腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术应用于多发或巨大子宫肌瘤患者中,比较及研究临床效果.方法 该文实验分析的目标是2015年4月—2017年10月在该医院接受临床手术治疗的60例多发或巨大子宫肌瘤患者,实验开展分组的方法是随机数字法,每组纳入30例,开腹子宫肌瘤剔除术实施在参照组,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术实施在实验组,关注和统计两组患者的临床效果.结果 参照组患者的术中出血量、术后恢复排气用时、住院时间、2级及3级疼痛总计率、并发症总计率与实验组患者相关数据实行对比[(102.0±14.0)、(26.0±4.4)、(10.7±1.0)、26.67％、20.00％对比(86.0±10.2)、(15.7±2.0)、(3.8±0.4)、6.67％、3.33％),t=5.0593、11.6724、35.0897,x2=4.3200、4.0431,P<0.05).结论 对多发或巨大子宫肌瘤患者开展腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果对比开腹子宫肌瘤剔除术更优.
-
晚期妊娠合并子宫肌瘤118例临床分析
目的:探讨晚期妊娠合并子宫肌瘤的诊治方法.方法:对118例晚期妊娠合并子宫肌瘤的资料进行回顾性分析.结果:118例妊娠合并子宫肌瘤患者中,单发肌瘤88例,多发肌瘤30例;其中经阴道分娩44例,剖宫产74例.剖宫产同时肌瘤剔除术50例,剖宫产并子宫次全切除术2例.剖宫产同时行肌瘤剔出术,手术失血量和手术时间没有显著增加.结论:病例选择合适的情况下,剖宫产同时行肌瘤剔除术并没有增加手术的风险.
-
子宫肌瘤剔除术前应用抗菌药物对血清炎性因子及术后切口感染的影响
目的 探析子宫肌瘤剔除术前应用抗菌药物对血清炎性因子及术后切口感染的影响.方法 采取2017年2月～2018年2月来本院进行子宫肌瘤剔除术病患共100例作为实验研究对象,根据随机分组的原则,分为对照组和观察组各50例.对照组病患采取术后常规用药,观察组病患术前采取抗菌药物预防用药.比对两组病患的治疗前后的炎性因子指标水平和术后切口感染情况.结果 观察组治疗后炎性因子指标水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P＜005).对照组术后切口感染发生率显著高于观察组,差异具有统计学意义(P＜ 0.05).结论 对子宫肌瘤剔除术病患术前开展抗菌药物预防用药可有效预防病患术后切口感染,具有一定价值,值得在临床推广应用.
-
瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉用于妇科腔镜子宫肌瘤剔除术中的价值探究
目的 观察并分析瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉用于妇科腔镜子宫肌瘤剔除术中的价值.方法 选取在本院行妇科腔镜子宫肌瘤剔除术的患者66例用作对象实施研究,随机分为例数相等的两组,对照组(n=33)给予实施七氟烷复合瑞芬太尼麻醉,观察组(n=33)给予实施瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉,对比分析这两种麻醉方法的临床应用效果.结果 观察组患者麻醉苏醒时间以及拔管时间明显短于对照组(P＜0.05),观察组患者苏醒评分显著高于对照组(P＜ 0.05),明显观察组疗效优于对照组,两组比较,差异有统计学意义.结论 瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉用于妇科腔镜子宫肌瘤剔除术中的疗效十分显著,值得推广.
-
剖宫产手术中子宫肌瘤剔除术102例临床体会
目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性.方法:2006～2008年剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的102例作为研究组,设同时期条件相当的100例剖宫产作为对照组.结果:研究组手术时间延长(P＜0.05)、术中出血量及使用缩宫素量增多(P＜0.05),研究组和对照组在术后血红蛋白值及术后恢复方面无明显差异(P＞0.05).结论:剖宫产术中剔除子宫肌瘤是安全可行的,值得推广.
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术37例临床分析
子宫肌瘤是女性生殖系统常见的良性肿瘤,发生率20%～50%,多发性子宫肌瘤在临床上也很常见.子宫肌瘤剔除术是保留子宫的手术[1],传统的治疗方法是开腹手术.近年来,随着越来越多的妇女选择晚育,并且更加重视子宫的生理功能以及身体的完整性,子宫肌瘤剔除术为年轻未生育的女性和要求保留子宫的妇女带来了福音,是一种值得提倡的人性化手术.随着腹腔镜手术的广泛开展,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术已逐渐取代了开腹手术.我院2006年4月～2007年11月对37例子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,取得较好的效果.
-
腹腔镜辅助小切口与阴式子宫肌瘤剔除术的临床分析
目的:评价阴式子宫肌瘤剔除术及腹腔镜辅助小切口子宫肌瘤剔除术的疗效及优缺点.方法:分析行子宫肌瘤剔除术的患者80例,其中阴式肌瘤剔除术(TVM)46例,腹腔镜辅助小切口肌瘤剔除术(LAM)34例的临床资料,比较手术效果和术后恢复情况.结果:两组手术时间及肛门排气时间差异无显著性(P＞0.05).LAM组住院时间及术中出血量少于TVM组.结论:腹腔镜辅助小切口肌瘤剔除术手术效果好,创伤小,手术并发症少,康复快.
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床观察
目的:评估腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)的临床价值.方法:行腹腔镜剔除子宫肌瘤术98例与既往开腹子宫肌瘤剔除术观察比较,手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后镇痛、术后病率、术后住院时间、住院费用.结果:98例均腹腔镜完成手术,无中转开腹.术中出血量、术后病率无明显差异(P＞0.05).手术时间、手术费用腹腔镜组明显高于开腹组,术后镇痛、术后排气时间、术后住院时间腔镜组明显低于开腹组,有明显差异(P＜0.05).结论:腹腔镜剔除子宫肌瘤是临床可选择的术式.
-
子宫肌瘤剔除术64例临床分析
子宫肌瘤是常见的女性生殖器官肿瘤,临床上对较大的子宫肌瘤或症状较严重的肌瘤多采用手术切除子宫.但对于年轻尚未完成生育计划等要求保留子宫的妇女无疑有其局限性.我们对64例要求保留子宫的患者行子宫肌瘤剔除术,取得了满意效果,报告如下.
-
经腹与经阴道子宫肌瘤剔除术的临床分析
目的:分析评论经腹及经阴道子宫肌瘤剔除术的优缺点及手术适应症.方法:回顾分析本院2004年1月～2009年4月行经阴道子宫肌瘤剔除术361例及经腹子宫肌瘤剔除术187例的临床资料,分析其一般的临床资料及手术特点.结果:阴式组与开腹组比较,术中出血阴式组明显少于经腹组:(80±25)mL对比(150±30)mL,手术时间阴式对比经腹组:(56.2±16.8)min对(78.6±28.3)min,术后肛门排气阴式组明显短于开腹组:(15.6±3.2)h对(26.8±3.8)h,术后住院时间阴式组短于经腹组:(5.1±1.4)d对(6.8±1.2)d.结论:阴式及腹式子宫肌瘤剔除术手术时间短,出血少,创伤小,恢复快,对腹腔干扰小且为微创手术,适应基层开展.
关键词： 子宫肌瘤剔除术 -
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床治疗效果比较探讨
目的:对比分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和开腹手术两种治疗方法的临床效果.方法:随机抽取84例2015年5月-2017年5月我院妇科门诊收治的子宫肌瘤患者进行研究,并随机分成两组采用不同的手术治疗,对照组42例行腹腔镜下子宫剔除术治疗,观察组42例行开腹手术治疗,对比两组患者的术后恢复情况.结果:组间对比显示,对照组的手术时间、排气时间、住院时间均显著短于观察组,术中出血量显著少于观察组,且并发症的发生率为2.38％,显著低于观察组的14.29％,上述指标差异经统计学分析均有意义(P＜0.05).结论:行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术在保证治疗效果的基础上可以缩短手术时间,减少术中出血量,提高手术的安全性,促进患者的康复,缩短住院时间,降低术后并发症的发生率,提高生活质量,更适宜临床应用.
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的护理分析
目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的护理.方法:对110例子宫肌瘤剔除手术的临床资料进行整理、分析.结果:110例患者均取得满意疗效,平均手术时间75分钟,平均出血量80ml,住院时间3～5天.术中无1例中转、灼伤,术后无感染等并发症.结论:腹腔镜手术是一种妇科手术的新模式,充分的术前准备,完善的器械设备系统、严格的消毒灭菌技术是手术的保障,而医护的密切配合是手术成功的关键.
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的护理
目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的护理方法及其临床意义.方法:回顾性分析腹腔镜下180例子宫肌瘤剔除术的术前、术中及术后护理方法.结果:除1例阔韧带肌瘤靠近子宫动脉中转开腹外,其余手术均获成功,术中出血62.20±38.21ml;手术时间111.72±35.07分钟;术后肛门排气3.75±2.75天;术后住院天数5.85±0.75天;无严重并发症.结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是目前较理想且安全有效的保留子宫的手术方法,良好的围术期护理措施对促进术后恢复有重要意义.
-
腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术配合
目的:总结52例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术护理配合,以提高护理配合水平,保障手术顺利进行.方法:回顾性分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的护理配合要点,器械设备的保护和保养及配合注意事项,充分估计可能发生的意外.结果:手术配合到位,手术医生、患者均满意.结论:专业的妇科腹腔镜手术护理配合,不仅能增加手术的安全性,而且大大减轻了医护工作强度.
-
阴式子宫肌瘤剔除术的临床分析
目的:观察阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效及并发症.方法:回顾性分析采用经阴道与开腹治疗的子宫肌瘤患者的临床资料,并进行比较.结果:两组排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率相比差异有显著性(P＜0.05);两组手术时间、术中出血量、住院费用无显著性差异(P＞0.05).结论:阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快,且可保留子宫的生理功能和生育功能等特点.
-
不同手术方式在巨大子宫肌瘤剔除中的应用和选择
目的 探讨不同手术方式在巨大子宫肌瘤剔除中的应用和选择. 方法 回顾分析本院2010年1月-2013年12月巨大子宫肌瘤在TAM、LM、TVM前是否行UAE的临床资料和认真遴选的相关文献资料进行对比研究. 结果 ①LM、TVM前行UAE组术中出血量少于非UAE组,手术时间短于非UAE组,住院时间长于非UAE组,住院费用高于非UAE组,差异均有统计学意义.两组TAM围术期指标比较,差异均无统计学意义.62.5％ UAE后出现低热、下腹疼痛或伴阴道排液等不良反应.②文献分析显示,TAM术中使用止血带者术后Hb下降值显著低于未用止血带;LM手术时间明显长于TAM,术后住院时间明显短于TAM;子宫如孕14～20周者LM手术时间长于子宫＜14孕周,术中出血量多于子宫＜14孕周;差异均有统计学意义. 结论 UAE后施行TAM、LM、TVM,出血量减少,手术时间缩短,术后月经恢复快,未发生子宫内膜和卵巢损伤.UAE后TVM、LM、LAVM或TAM手术方式的选择应结合肌瘤大小、部位、个数,有无合并症,手术者经验、擅长或偏好的手术方式,患者需求意愿和医院配置等多因素综合分析,尽可能为患者提供合适微创术式.
