首页 > 文献资料
-
2010-2013年上海市浦东新区公共场所控烟实施效果评估
目的：评估上海市浦东新区《上海市公共场所控制吸烟条例》在公共场所的动态实施效果。方法于2010—2013年间，对上海市浦东新区部分学校、医疗卫生机构、餐饮娱乐等6类公共场所进行重复横断面调查，观察并记录场所内各项控烟措施的实施情况及场所内的吸烟情况。结果上海市浦东新区公共场所总体控烟宣传资料设置率自2010年的65.6％下降至2014年的41.0％（χ2＝36.04，P ＜0.000）；吸烟区设置率自2010年的64.4％下降至2013年的35.4％（χ2＝51.09，P ＜0.000）；无吸烟现象场所比例自2010年的55.0％上升至2014年的66.9％（χ2＝8.29，P ＝0.040）；吸烟人次均值自2010年的1.18下降至2013年的0.44（F ＝0.622，P ＝0.602）。餐饮娱乐场所4年来无烟蒂场所比例均低于80％，无吸烟现象场所比例均低于60％，为各类公共场所中的低水平；其吸烟人次均值4年来分别为2.06、1.38、1.15和0.77，均为年度各类场所类型中高水平，且呈现显著下降趋势（F ＝4.425，P ＝0.005）。全面禁烟场所无烟蒂场所比例自2010年的75.0％上升至2013年的87.6％（χ2＝8.51，P ＝0.037）；未发现吸烟现象场所比例自2010年的64.4％上升至2013年的78.8％（χ2＝11.75，P ＝0.008）。结论《条例》在上海市浦东新区实施4年来，公共场所总体并未呈现显著的持续干预效果，但不同公共场所控烟效果存在差异性。
-
云南省医生戒烟行为及公共场所禁烟态度
目的 了解云南省医生戒烟情况以及公共场所禁烟态度,为有针对性地开展医生控烟干预提供依据.方法 采用多阶段分层随机抽样的方法,在云南省10个州市13个项目点的84家医院开展问卷调查,有效问卷1103份,有效率为99.73％.采用SPSS 18.0统计软件进行描述性统计和x2检验.结果 云南省临床医生均看到医院内存在吸烟现象.在戒烟打算方面,32.31％的医生不清楚自己是否会戒烟,16.31％不想戒烟,25.85％-年内不会戒烟.打算1个月内戒烟的医生仅有9.23％.在戒烟情况上,58.77％的医生从来没戒过烟,戒烟5次以上仅为3.08％.云南吸烟和不吸烟医生对不同公共场所的禁烟态度有差异.超过82.96％的医生赞成会议室、公交工具、医院、学校、工作场所和政府全面禁烟.66.34％赞成餐厅、37.72％赞成酒吧全面禁烟.结论 云南省医生戒烟效果不佳,对公共场所全面禁烟的态度不一致,应加强云南医生戒烟意识和控烟能力建设,加大公共场所的禁烟力度,减少烟草对人们的危害.
-
上海市嘉定区200家公共场所人员吸烟及被动吸烟状况调查分析
目的 了解《上海市公共场所控制吸烟条例》(下称《条例》)实施1年后嘉定区公共场所人员吸烟、被动吸烟状况以及对公共场所内实施禁烟的态度.方法 采用方便抽样法抽取嘉定区公共场所200家单位,用拦截调查法进行问卷调查.结果 调查对象吸烟率为26.2％,且不同性别、年龄间吸烟率差异有统计学意义(x2=1658.5,P＜0.01;x2=264.4,P＜0.01)；被动吸烟率达41.4％；有3675名知晓《条例》,占91.7％.在支持公共场所禁烟方面,调查对象中认为公共场所室内需要禁烟或者部分禁烟有3541人,占88.3％.认为公共场所室内需要禁烟或者部分禁烟,可能与性别、年龄、吸烟情况、被动吸烟、吸烟危害知识知晓以及《条例》知晓情况等均有一定的关系,OR值分别是1.42、1.37、0.33、0.44、1.70和2.46.结论 《条例》实施1年后,禁烟工作初步显现效果.但仍需继续开展控烟健康教育工作,并结合《条例》的相关规定继续加强控烟执法,形成自觉控烟的氛围.
-
深圳市重点场所全面无烟政策实施前后控烟情况对比分析
目的：比较分析全面无烟政策实施前和实施2年后深圳市重点场所的控烟情况，为公共场所控烟工作提供建议，并推进深圳市公共场所全面无烟立法。方法在重点场所全面无烟政策实施前后随机抽取深圳市8个行政区的医院、学校、政府机关单位、公共交通场所、公共交通工具共约130家公共场所进行现场观察，并对前后观察结果进行比较分析。结果总体来看，控烟工作完成得好的是学校、医院，其次是政府机关单位，公共交通场所完成得较差。干预后，学校的吸烟人数由15人下降至2人，含有1～10个烟头数的观测点由32个降低至4个；政府机关的吸烟人数由30人下降至13人，含有1～10个烟头数的观测点由49个降低至13个，差异均有统计学意义。内有禁烟标识、禁烟宣传栏以及执行全面禁烟规定的各公共场所比例显著提高；学校、医院、政府机关单位的禁烟标识在各分散观测点的覆盖率均提升＞50％，差异有统计学意义。结论全面无烟政策的实施对深圳市公共场所禁烟和控烟工作产生了明显的干预效果，建议进一步推广全面无烟政策，加强督导巡查，并对各类场所控烟情况进行长期的动态监测。
-
浙江省43家公共场所被动吸烟调查分析
目的 了解浙江省公共场所被动吸烟现况,为制定浙江省被动吸烟控烟政策提供依据.方法 采用现场观察法,收集全省车站等候室、商场、医院、学校、疾病预防控制机构、政府对外办公楼等场所共6类43家公共场所禁烟的情况,并采用拦截式调查方法问卷调查629名成年人,了解其被动吸烟的相关信息.结果 34.88%的公共场所为禁烟场所,16.28%的公共场所划分了无烟区.成人烟草烟雾的接触情况是:67.24%的被调查者为被动吸烟者,77.42%的被调查者家庭室内可以吸烟,76.47%的人报告常去的娱乐场所室内可以吸烟,62.17%的人报告工作场所室内可以吸烟.在支持公共场所禁烟方面,89.51%的人支持在公共交通工具上禁烟,88.71%的人支持在学校里禁烟,83.15%的人支持在医院里禁烟,92.53%的人支持在办公室全部或者部分禁烟,79.33%的人支持在餐厅全部或者部分禁烟,61.37%的人支持在酒吧全部或者部分禁烟.单因素分析结果表明,非吸烟者、高学历者、对被动吸烟的危害有认知的人更加支持餐厅禁烟,OR值分别是2.689、1.393和2.670,,结论浙江省公共场所被动吸烟情况比较严重,群众普遍支持在公共场所开展禁烟工作.
-
《上海市公共场所控制吸烟条例》实施半年的效果评价
目的 评价《上海市公共场所控制吸烟条例》(以下简称《条例》)实施半年后公共场所工作人员被动吸烟水平、个人吸烟情况、认知态度、健康效应等方面的影响.方法 采用重复横断面调查.通过多阶段分层整群随机抽样,对上海市5个区的5大类公共场所工作人员在条例实施前以及实施6个月后进行问卷调查.结果 《条例》实施半年后,公共场所工作人员被动吸烟率为35.6％,比基线暴露率48.9％下降了13.3％,差异有统计学意义(P＜0.05)；暴露时间从每天1.16±1.97小时下降为0.94±1.69小时,差异有统计学意义(P＜0.05)；吸烟率从21.6％下降为17.8％,差异有统计学意义(P＜0.05)；部分场所工作人员呼吸系统症状有所缓解,差异有统计学意义(P＜0.05)；对《条例》的持赞同态度的比例升高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 《条例》对于上海市控烟立法发挥了积极的作用.宾馆、商场控烟执行情况需有待提高.
-
北京市居民对公共场所实施禁烟规定的态度研究
目的 了解北京市居民对公共场所实施禁烟规定的态度.方法 以方便抽样的方法对北京市朝阳区两个社区的居民进行问卷调查.结果 本次共调查居民536人,其中男性254人,女性271人.居民对不同公共场所的禁烟态度不同,"全部禁烟"支持率在医院为86.6%、学校为87.7%、酒吧为31.9%、餐馆为44.0%、商场为78.5%、影剧院为82.5%、体育馆为78.0%、候车室为67.7%、公共交通工具为83.0%.对"禁止烟草广告"持赞成态度的人占61.7%,不赞成的人占19.8%.支持"就餐场所禁烟"的人占68.1%,不赞成的人占20.9%.餐馆禁烟会影响吸烟者与非吸烟者对餐馆的选择(x2=9.99,P＜0.05)."知道北京奥运期间公共场所禁烟规定"的人占53.7%.结论 北京市居民对不同公共场所的禁烟态度不同,可以看出公共场所实施禁烟规定有一定的难度,尤其在酒吧、餐馆等场所实施禁烟规定更加困难,同时应该进一步加强奥运期间公共场所禁止吸烟的宣传力度.
-
星级宾馆客人公共场所被动吸烟认知现况调查
目的 了解宾馆客人对上海公共场所控烟状况和被动吸烟认知态度,为上海制定控烟政策与法规提供依据,并为今后开展公共场所控烟干预提供基础数据.方法 通过目的 性抽样,在上海市长宁区抽取13家四星级以上涉外宾馆,对中外客人811人进行问卷调查.结果 62.1%的客人认为上海公共场所吸烟情况严重.酒吧、火车站、餐厅成为宾馆客人评价被动吸烟为严重的公共场所.有72.9%的客人赞成上海应该在公共场所完全禁烟.<上海市公共场所禁止吸烟暂行条例>在中国大陆与非中国大陆客人中的知晓率不足半数.多因素分析结果表明:不吸烟者和所在地区执行无烟政策者更赞成公共场所完全禁烟政策,其OR值分别达4.42(95%CI:2.58～7.58)和3.92(95%CI:2.03～7.56),中年组(30～49岁)更赞成上海公共场所完全禁烟政策,其OR值为1.81(95%CI:1.01～3.26).75.8%的客人同意"公共场所无烟会提升城市的形象",54.8%的客人表示在上海实施公共场所完全禁烟会更愿意来上海,28.0%表示不受影响.结论 目前上海公共场所被动吸烟状况仍然存在,在上海现有的控烟规定不足以创建室内清新环境,维护国际性大都市的形象,亟需有效的控烟立法.
-
2012-2016年上海市黄浦区公共场所控烟监测结果分析
目的 评估《上海市公共场所控制吸烟条例》在上海市黄浦区各类公共场所的实施效果,为政府部门制定控烟政策、策略提供依据.方法 于2012—2016年间,采用观察法对上海市黄浦区学校、医疗机构、餐饮场所、娱乐场所等16类公共场所进行重复横断面调查,观察并记录场所内各项控烟措施的落实情况和吸烟情况.结果2012—2016年上海市黄浦区公共场所总体有禁烟标志的比例分别为97.4％、96.2％、93.4％、95.2％和96.3％ (χ2 = 2.688,P = 0.611),设置控烟宣传资料或警示性图片的比例分别为69.9％、75.5％、68.9％、76.2％和80.4％ (χ2 = 5.375,P = 0.252),发现有人吸烟的比例分别为35.3％、46.2％、45.3％、41.9％和34.6％ (χ2 = 5.805,P = 0.214),有人劝阻吸烟的比例分别为55.0％、61.0％、50.0％、64.1％和72.7％ (χ2 = 3.663,P = 0.454).结论 《上海市公共场所控制吸烟条例》实施以来,黄浦区公共场所的控烟环境改善明显,但餐饮、网吧、娱乐、咖啡吧、酒吧等场所的控烟工作还有待加强.
-
招远市公共场所重点人群性传播疾病知信行调查及干预效果分析
近年来,我国性传播疾病(STD)的发病率呈明显上升趋势.理发美容院、宾馆、洗浴、歌舞厅、酒吧等行业的服务员(含按摩女、搓澡工、坐台小姐等)流动性大,管理难度较大,加之上述行业服务员文化程度低,易受金钱利益诱惑,人际关系复杂,发生不安全性行为,是公共场所从业人员中性传播疾病预防的重点人群[1].
关键词： 公共场所 重点人群 STD知识-态度-行为 干预 -
上海市居民对公共场所实施控烟及烟草相关知识认知的现况调查
目的 了解《上海市公共场所控制吸烟条例》(以下简称《条例》)颁布后,上海市黄浦区居民对公共场所实施控烟政策及对烟草相关知识的认知与态度,为政府及相关部门制定相关政策提供科学依据.方法 采用分层随机抽样方法,对黄浦区的学校、饭店、医院等80所各类公共场所及场所内部分工作人员和拦截人员1661人进行问卷调查.结果 89.0％的居民知道《条例》,96.3％的居民支持《条例》颁布;43.8％的居民认为过滤嘴不可降低吸烟危害,96.7％的非吸烟者支持“每个人有享受无烟环境权利”;90.1％的人认为所在公共场所需要禁烟或者部分禁烟,90.4％的人对所在公共场所的控烟工作表示满意.结论 居民对《条例》的知晓率和支持率较高,应进一步采取有效措施保证《条例》贯彻落实.
-
河北省秦皇岛市公共场所禁烟现状调查
目的 了解秦皇岛市公共场所的禁烟现状,为公共场所控烟提供依据.方法 对秦皇岛城市区宾馆、餐厅、超市、候车(机)室、公共交通工具、医院等公共场所进行禁烟的普查或随机抽查,用现场观察法对禁烟现状调查.结果 本次共调查公共场所有效样本641个,全部或部分禁烟的239个,占37.3%.医院、公共交通工具及候车(机)室、星级宾馆客房部、娱乐场所、宾馆餐厅、餐厅和购物中心的全部或部分禁烟比例依次为90.2%、55.1%、53.6%、40.0%、25.9%、24.6%和17.4%.结论 秦皇岛公共场所控烟全部或部分禁烟的比例较低,应尽快立法,改善目前控烟现状.
-
深圳市公共场所从业人员预防艾滋病知识来源情况调查
目的 了解深圳市公共场所从业人员预防艾滋病知识来源的现状,为今后制订公共场所从业人员艾滋病健康教育和行为干预措施提供参考依据.方法按照整群抽样方法,调查深圳市公共场所从业人员共1189名进行自填式问卷调查.结果 62.4%的人未接受过比较全面的艾滋病/性病健康教育;95.1%的人想了解滋病和性病知识;获得艾滋病和性病方面的知识的途径主要为报刊杂志71.1%、电视广播70.4%、宣传画/栏45.5%、书籍48.1%等;想了解的相关知识主分别为:对身体的具体危害(69.2%)、预防措施(80.1%)以及传播途径(69.7%).结论公共场所从业人员获得艾滋病防治知识的意愿强,但多数未曾接受过全面的艾滋病/性病健康教育,存在潜在艾滋病/性病感染危险因素,应及时针对该人群的特点,充分利用大众媒体对该人群开展多方位的健康教育.
-
上海市长宁区公共场所控烟干预效果评价
目的 了解上海市长宁区公共场所控烟干预的效果.方法 对上海市长宁区16类公共场所进行为期3年的控烟干预,采用偶遇抽样方法对场所人员进行面对面问卷调查,比较干预前后调查结果,并对干预效果进行评价.结果 干预后,《上海市公共场所控制吸烟条例》的支持率从88.3％上升到97.1％(P＜0.01),烟草危害相关知识的正确率从57.6％上升到71.2％(P＜0.01),场所总体被动吸烟率从41.9％降至24.8％(P＜0.01).结论 对公共场所开展控烟干预是有效的.
-
上海市长宁区公共场所控烟环境监测分析
目的 了解《上海市公共场所控制吸烟条例》实施前后,长宁区内各类公共场所控烟工作执行情况,评价立法的实施效果.方法 采用现场观察的方法,在长宁区公共场所中随机选择16类107个具有代表性的公共场所开展监测.选择人流量较大的时间,以顾客的身份进入现场观察30 min,收集相关数据.结果《控烟条例》实施后,长宁区107个监测点有87家配备了宣传资料,控烟宣传资料配备率从41.21％上升到81.23％(x2=36.24,P＜0.01);有100家张贴有禁烟标志,禁烟标志张贴率较初次监测时的73.28％上升到93.25％(x2=15.21,P＜0.01);在97个有禁烟要求的监测场所中,禁止吸烟区域中仍设烟具和发现有烟蒂的场所从立法前43个和28个分别减少到26个和17个,差异均有统计学意义(x2=6.25,x2=305,P均＜0.01);有人吸烟场所的劝阻吸烟率从9.27％(3/31)提高到65.20％(13/20),差异有统计学意义(x2=17.23,P＜0.01).不同重点场所控烟执行情况有所不同.结论 立法实施后各类公共场所控烟环境改善明显,但是互联网场所、娱乐场所、餐馆和饭店等公共场所控烟工作还有待加强.
-
我国被动吸烟现状及干预策略
世界卫生组织对"被动吸烟"的定义为:不吸烟者每周平均有1天以上吸人烟草烟雾15分钟以上.在一些研究中,也称之为环境烟草烟雾或二手烟,同时认为被动吸烟不存在安全暴露水平,即"吸人即有害".
-
南宁市执行公共场所禁烟法规的情况
南宁市人民政府于1995年5月制订颁布<南宁市公共场所禁止吸烟暂行规定>(以下简称"规定"),这部法规执行情况如下.
-
公共场所健康教育的实施
公共场所的卫生与否,直接关系到人们的健康,而健康教育的介入是既重要又必要.这一点从库尔勒市1995年步入"创卫"行列的几年中所取得的成果足以得到证实:
-
国内外公共场所控烟执法状况分析
烟草危害是当今世界严重的公共卫生问题之一。为了遏制烟草流行，世界卫生组织牵头制定了针对烟草的第一份全球性具有国际法约束力的烟草控制框架公约，并基于该公约提出 MPOWER 系列政策，鼓励各国根据自身特点开展控烟行动。我国于2003年签署该公约，2006年起该公约正式在我国生效。“无烟奥运”、“无烟上海世博会”和“无烟广州亚运会”等推动了北京、上海和广州出台城市无烟环境立法。此后，哈尔滨、天津、深圳、鞍山、青岛、兰州、长春、南宁、绍兴等多个城市颁布了无烟环境法规，无烟城市成为一种趋势。从全国层面来看，我国政府控烟意愿日趋明确，并出台了一系列措施，包括“全面推行公共场所禁烟”写入《“十二五”规划纲要》，控烟工作明确列入《卫生事业发展“十二五”规划》等。2014年11月，国务院法制办公布了我国首部《公共场所控制吸烟条例（送审稿）》，我国控烟有望迈出实质性的一步。
-
基层健康教育专栏中卫生摄影作品存在的问题
利用健康教育专栏宣传科学,普及卫生知识,是基层健康教育工作者常用的一种宣传形式.由于这种宣传形式长期固定在社区、街道、集贸市场、乡镇农村、医院、学校等公共场所,群众可随时驻足览阅,其潜移默化的宣传效果是非常好的.特别是卫生摄影,用形象说话,内容真实可信,不受文字和语言的限制,让人一目了然,具有很强的视觉冲击力,在专栏中往往充当了首先吸引读者的重要角色.现将基层健康教育专栏中卫生摄影作品普遍存在的问题作一些论述.
