首页 > 文献资料
-
三种口腔修复支架材料调磨后不同抛光方法对其表面粗糙度的影响
目的:研究探讨三种口腔修复支架材料调磨后不同抛光方法对其表面粗糙度的影响.方法:选择钴铬合金、高钴铬钼合金与纯钛三种口腔修复支架材料常规抛光,每种金属经均匀调磨后根据不同的处理方法分为4组,对比分析三种口腔修复支架材料调磨后不同抛光方法下的表面粗糙度.结果:相同的金属试件在经过更加精细的抛光处理后,表面粗糙度表现为逐渐下降,其中Ⅱ组、Ⅲ组和Ⅳ组的表面粗糙度均显著低于Ⅰ组(P<0.05);Ⅲ组和Ⅳ组的表面粗糙度也均比Ⅱ组更低(P<0.05).在相同抛光方法下,纯钛的表面粗糙度均显著高于钴铬合金、高钴铬钼合金(P<0.05);而钴铬合金、高钴铬钼合金在相同抛光方式下表面粗糙度并无显著性差异(P>0.05).结论:不同抛光方法对口腔修复支架材料的表面粗糙度有显著的影响,因此为减少细菌的黏附,需要采取合适的抛光方法来降低表面粗糙度.
-
不同抛光方法对钴铬合金铸件表面质量及物理性能的影响
目的 研究不同抛光方法对钴铬合金铸件表面质量及物理性能的影响.方法 采用5种抛光方法抛光钴铬合金板试样,测量其表面粗糙度、硬度、弯曲强度、断裂强度和弹性模量,并对数据进行统计学分析.结果 打磨后光整组试样表面粗糙度值小(P<0.01);打磨后光整组试样的硬度较未抛光组要高(P<0.05);不同抛光方法抛光试样的弯曲强度,断裂强度与弹性模量无统计学差异.结论 手工打磨后再进行光整的铸件表面粗糙度值低,表面硬度增高;抛光方法对铸件物理性能无影响.
-
常用牙科金属的研磨与抛光方法
铸造完成后的铸件都需进行表面处理,如喷砂、研磨、电解、抛光等,这些都已经成为修复技工的常规操作.铸件的后期表面处理可以得到光滑亮泽的表面,从而减少食物以及菌斑等的附着,减少对软组织的刺激,减少异物感,同时也可增加美感,更重要的是可以改善铸件的表面性状和适应性,提高铸件的抗磨损、抗腐蚀和抗应力疲劳等性能.
-
烤瓷表面不同抛光处理的电镜观察
金属烤瓷冠桥已经作为口腔修复的常规方法之一[1],而冠桥初戴通常需要进行咬调整,调后使得瓷表面粗糙,而且无光泽.我们采用不同的抛光方法对瓷表面进行处理,并作了电镜观察和评价.
-
3种抛光方法对正畸牙釉质的抛光效果比较
正畸固定矫治结束后,需要拆除正畸附件并去除残留黏结剂,在操作过程中难免会损伤牙釉质,引起细菌黏附增加,色素沉着,导致龋病和龈炎[1].本研究通过比较3种抛光方法对正畸牙釉质的抛光效果,为临床应用提供依据.
-
不同抛光方法对烤瓷表面的影响
金属烤瓷冠桥已经作为口腔修复的常规修复方法之一,冠桥初戴时通常需要进行咬合调整,调后使得瓷表面粗糙,无光泽.本实验采用不同的抛光方法对瓷表面的影响进行观察和评价.1 材料和方法1.1 材料瓷粉(日本,松风),镍钴合金VeraBond(美国),磷酸盐高温包埋料(德国),绿砂轮(上海齿科材料厂),烤瓷抛光套装(日本),金钢砂抛光膏(日本),扫描电镜(日本,日立).
-
超声洁牙后不同抛光方法的疗效对比研究
超声洁治过程中,超声器械会在牙面上留下划痕,致牙面较为粗糙,会加速菌斑、色素在牙面上的再沉积,所以临床上提倡洁治后进行抛光处理.目前有橡皮杯抛光技术和喷砂抛光技术2种措施.本文选择牙周病患者为研究对象.把经过超声洁治的牙齿分为3个区段,分别用2种不同的抛光技术进行抛光.观察患者牙齿菌斑指数和龈沟出血指数在不同时间的变化,并作统计学分析.评价2种抛光技术的临床疗效.
-
喷砂及橡皮杯抛光法对菌斑指数影响的临床效果观察
超声波龈上洁治术是基本的去除菌斑及牙石的方法.很多研究结果提示超声器械会使根面变得租糙[1],因而建议洁治刮治术后应对牙体进行抛光,以避免术后菌斑、牙石或色素的加速沉积,影响疗效保持,术后需要进一步抛光来增加牙体表面的光洁度[2],表明了超声洁治后抛光处理牙面的必要性[3],但对采用不同抛光方法取得的临床效果比较研究较少.本研究采用随机对照研究方法,研究超声洁治后喷砂抛光和橡皮杯抛光两种方法在1个月后对菌斑指数的影响,并做统计学分析,评价喷砂抛光、橡皮杯抛光处理的效果,并对两种方法的效果进行比较.