首页 > 文献资料
-
社会支持护理对糖尿病患者血糖控制的效果观察
目的 观察社会支持护理对2型糖尿病患者血糖的控制效果,评价2型糖尿病患者的社会支持护理价值.方法 依照病例号选取白山市中心医院病案室的2型糖尿病患者共98例作为研究对象,男性42例,女性57例,年龄38~77岁,依照SSRS(社会支持定量表,肖水源编制)测量患者的主观支持、客观支持以及对社会支持的利用率这三个维度,利用灌输健康知识、优化家庭支持、争取社会支持等三种护理干预措施观察患者不良行为的改正情况以及干预前后的血糖控制效果.结果 ①护理干预为期6个月,其中有3例患者在护理干预期间因为各种原因失访,为随访率为96.9%;②经过6个月的护理干预,2型糖尿病患者社会支持护理的三个维度分数均有所增加,具体而言,主观支持分数平均增加1.61分,客观支持分数平均增加0.23分,对社会支持的利用率分数平均增加1.49,社会支持总分数平均增加3.33分,除客观支持之外,增加分数相较于开展社会支持护理之前的差异具有统计学意义(P<0.05);③相较于干预前,干预后2型糖尿病患者的血糖控制水平差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论 研究结果说明,经过较长时间的系统化护理干预之后,2型糖尿病患者的社会支持水平得到了比较显著的提升,其血糖控制效果也得到了显著地增强,所以,护理人员除了要为2型糖尿病患者做出较高正确性评估之外,还应该通过综合性措施(例如输健康知识、优化家庭支持、争取社会支持)让患者获得良好的恢复环境.
-
放松训练与社会支持对颈椎病患者负性情绪的影响
目的 探讨放松训练与社会支持对颈椎病患者负性情绪的影响.方法 颈椎病患者80例,随机分为实验组(A组)及对照组(B组),每组40例.每组均按常规非手术治疗,两组均常规心理护理,A组同时辅以放松训练与社会支持护理,共2周.两组在护理前后各自用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SCL-90)对患者进行评定,并比较两组临床疗效.结果 A组第3周SDS评分为(39.68±8.75)、SAS评分为(40.52±5.71),均显著低于B组,差异有显著性(t=3.71,5.86;P均＜0.01;A组SCL-90的阳性项目数、躯体化和敌对性评分低于B组,两组差异有显著性(t=3.68,8.32,P均＜0.01);A组住院天数[(26±6)d]短于B组,差异有显著性;临床疗效大体评定A组也优于B组.结论 放松训练与社会支持护理干预能显著降低颈椎病患者抑郁、焦虑情绪的严重程度,并可提高临床疗效.
-
社会支持护理对慢性肾衰患者负性心理及遵医行为的影响
目的 探讨社会支持护理在慢性肾衰竭患者中的应用效果.方法 将80例慢性肾衰竭患者随机分为对照组(常规护理)和观察组(常规护理+社会支持),对2组患者的心理状态、社会支持度、遵医行为及生活质量进行比较.结果 观察组随访时的焦虑、抑郁评分低于对照组,社会支持度显著高于对照组,遵医行为好于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组在生理功能、躯体疼痛、社会功能、精神健康等方面的生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 社会支持护理可减少慢性肾衰患者的不良心理,提高自我效能感,促进患者遵医嘱治疗.
-
社会支持护理对子宫全切除术患者自尊水平及生活质量的影响
目的 探讨社会支持护理在子宫全切除术患者中的应用效果.方法 将80例子宫全切术患者随机分为观察组和对照组,2组术式相同,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上加强社会支持护理,比较2组的护理效果.结果 观察组的主观社会支持度、客观社会支持度和支持利用度显著高于对照组,自尊水平评分、手术希望水平显著高于对照组,焦虑和抑郁评分显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组术后在精力、疼痛、睡眠等方面的生活质量评分均显著低于对照组(P＜0.05).结论 社会支持护理能够显著增强患者的自我调节能力,提高子宫切除术患者的社会支持度和自尊水平,改善生活质量.
-
社会支持护理对子宫全切除术后患者生活质量和自我调控能力的改善作用
目的 探讨社会支持护理对子宫全切除术患者生活质量和自我调控能力的改善作用.方法 选择2011年7月至2012年7月间收治的子宫全切除术患者64例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组32例.两组患者术式相同,观察组在常规治疗和护理基础上实施社会支持护理,对照组患者接受常规治疗和护理.分别对观察组和对照组患者的社会支持度和生活质量水平进行评分.结果 观察组患者的主观社会支持度、客观社会支持度和支持利用度显著高于对照组(P＜0.05).观察组患者术后在精力、疼痛、睡眠等方面的生活质量评分均显著低于对照组(P＜0.05).观察组患者的生活质量水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 社会支持护理有助于改善子宫全切除术患者的生活质量和自我调控能力.
-
社会支持护理对慢性肾衰患者的影响研究
目的:探究社会支持护理对慢性肾衰患者遵医行为、不良情绪的影响.方法:选取医院进行慢性肾衰治疗的82例患者,将其随机分为研究组及常规组,分别为41例,对常规组患者行常规护理,对研究组患者在常规护理的基础上行社会支持护理,比较两组患者不良情绪、遵医行为及社会支持水平,并对患者治疗后肾功能进行检测.结果:研究组患者SAS及SDS评分均显著低于常规组(P＜0.05),且其平均得分均未达到其诊断标准,而社会支持情况均显著高于常规组(P＜0.05),且研究组患者在治疗过程中遵医行为显著优于常规组(P＜0.05),同时,研究组患者SCr、AST、AMS及LPS等肾功能指标均显著优于常规组(P＜0.05).结论:对慢性肾衰患者采用社会支持护理,能够有效提高患者遵医行为,并降低其不良情绪水平,对有效改善患者肾功能及提高生活质量均具有重要意义.
-
社会支持护理在输卵管阻塞性不孕症患者中的临床应用效果
目的 探讨社会支持护理在输卵管阻塞性不孕症患者中的临床应用效果.方法 将2016年2月—11月夏邑县人民医院妇产科收治的25例输卵管阻塞性不孕症患者作为对照组,将2016年12月至2017年8月夏邑县人民医院妇产科收治的25例输卵管阻塞性不孕症患者作为观察组.对照组患者接受健康教育、心理疏导等常规护理.观察组患者接受社会支持护理.随访1 a,记录两组6个月及1 a宫内妊娠情况;护理结束后,采用症状自评量表(SCL-90)对两组患者身心健康状况进行调查.结果 6个月及1 a,观察组宫内妊娠率[36.0％(9/25)、68.0％(17/25)]均高于对照组[12.0％(3/25)、40.0％(10/25)],差异有统计学意义(均P<0.05).观察组患者强迫症状、躯体化、敌对、人际关系敏感、偏执、恐怖及精神病性评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05).结论 社会支持护理可有效改善输卵管阻塞性不孕症患者心理健康状况,提高宫内妊娠率.
-
社会支持护理对改善子宫全切除术患者自尊水平的效果
目的:分析社会支持护理对改善子宫全切除术患者自尊水平的效果.方法:以我院2017年3月至2018年3月期间收治的50例子宫全切除术患者为研究对象,根据护理方法的不同,将这50例患者随机分成观察组(30例)和对照组(20例)两组.对照组患者实施常规护理,观察组患者在常规基础上给予社会支持护理,护理结束对两组患者的护理效果作比较.结果:观察组患者的自尊水平评分为(48.25±0.25)分;对照组患者的自尊水平评分为(30.25±2.25)分,就两组患者自尊水平评分结果比较,差异较大,有统计意义(p<0.05).结论:对子宫全切除术患者在护理过程中给予社会支持护理,可以提高其自尊水平,帮助其重视自信,进而提高其生活质量.
-
老年痴呆患者的精神护理及社会支持护理效果观察
目的：探讨老年痴呆患者的精神护理及社会支持护理效果观察。方法回顾性分析选取我院2013年2月~2015年2月收治的老年痴呆患者100例，其中分为研究组给予精神护理和社会支持护理(56例)与对照组给予对照组常规基础护理方式(44例)，两组间在治疗前后的比较。结果研究组经过护理后智力能力及生活能力的评分均优于对照组，研究组患者治疗护理后不良事件发生总率显著于对照组，两组间差异对比具有统计学意义(﹤0.05)。结论运用精神护理及社会支持护理在老年痴呆患者中有效的缓解认知功能障碍，提高患者临床治疗疗效，缩短治疗时间，值得临床广泛应用。
-
社会支持护理措施在慢性肾衰竭患者中的应用评价
目的:探讨慢性肾衰竭患者护理效果实施社会支持护理的效果.方法:选取我院慢性肾衰竭患者,通过对照实验的方式比较采用常规护理及社会支持护理的患者生活质量和疗效.结果:患者采用社会支持护理干预后,生活质量及疗效均优于常规护理干预患者,对比后差异显著,<0.05.结论:社会支持护理可有效提高慢性肾衰竭患者的生活质量和疗效,推荐在临床进一步推广和应用.
-
子宫全切除术中开展社会支持护理对患者不良心理状态、自尊水平评分、手术希望水平的影响
目的:本次主要对子宫全切除术中开展社会支持护理对患者不良心理状态、自尊水平评分、手术希望水平的影响进行探究.方法;选取我院2013年10月-2016年10月收治的采取子宫全切除术患者100例,依照护理方式的差异将其均分为两组,行常规护理者为参照组,在参照组护理前提下行社会支持护理者为研究组,对比分析两组疗效.结果:护理后研究组不良心理状态评分、自尊水平评分以及手术希望水平评分均优于参照组,P<0.05,各组间数据对比差异明显,有可比性.结论:社会支持护理在子宫全切除术中的开展可减少患者的不良心理状态,并使患者的自尊水平得到提高.
-
社会支持护理对子宫全切除术患者自尊水平及生活质量的影响
目的 分析对子宫全切除术患者实施社会支持护理对其自尊水平及生活质量的影响.方法 将2013年3月—2014年5月于我院进行子宫全切除术的70例患者视作研究对象,将其分成观察与对照2个组,观察组给予社会支持护理,对照组仅进行常规护理,比较分析2组患者生活质量和自尊水平.结果 观察组自尊水平评分结果高于对照组,生活质量评分结果也高于对照组.结论 对进行子宫全切除术患者进行社会支持护理,能够提升患者的自尊心和生活质量,值得在临床上推广应用.
-
对子宫全切除术患者进行社会支持护理对其自尊水平及生活质量的影响探析
目的 探讨分析对子宫全切术患者进行社会支持护理对其自尊水平及生活质量的影响.方法 选取68例子宫全切除术患者为本次研究对象,随机分为对照组和观察组各34例,对对照组患者进行常规护理,观察组则进行社会支持护理,比较两组患者的自尊水平评分和生活质量评分.结果 观察组的自尊水平评分以及生活质量评分均明显优于对照组,P ＜0.05,具有统计学意义.结论 采取社会支持护理方式对子宫全切除术患者进行护理,对提高患者自尊水平和改善生活质量具有很大的促进作用,值得推广.
-
对子宫全切术患者进行社会支持护理对其自尊水平及生活质量的影响
目的 探析社会支持护理用于子宫全切术患者中的效果.方法 选择2015年1月~2016年12月在本院接受子宫全切术治疗的患者120例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各60例.对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施社会支持护理,比较两组的效果.结果 观察组自尊水平评分为(35.84±7.22)分,对照组为(26.96±5.67)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量生理领域、心理领域、环境领域、社会关系领域指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对子宫全切术患者进行社会支持护理能够改善其自尊水平,提升患者生活质量,值得广泛临床应用.
-
社会支持护理对子宫全切除术患者自尊水平及生活质量的影响
目的 分析并探讨社会支持护理对子宫全切除术患者自尊水平及生活质量的影响.方法 选取2013年1月~2016年1月在我院接受子宫全切术的60例患者,将其分为观察组(n=30)和对照组(n=30).给对照组采用常规护理,给观察组在对照组基础上加用社会支持护理,对比两组患者的护理效果.结果 观察组患者的主管支持程度与客观社会支持程度相较于对照组明显较优,且观察组患者自尊水平评分以及手术希望水平评分也高于对照组,观察组患者的焦虑、抑郁评分、护理满意度也明显高于对照组,对比两组差异有统计学意义(P<0.05).讨论社会支持护理对子宫全切除术患者自尊水平及生活质量的影响较为明显,可提高患者的调节能力与自尊水平,可广泛应用推广.
-
老年痴呆患者的精神护理及社会支持护理效果观察
目的 研究分析老年痴呆患者的精神护理、社会护支持理的临床应用效果.方法 选取2016年2月～2017年4月我院收治的所有老年痴呆患者84例作为研究对象,将其平均分成对照组与观察组,各42例,分别使用临床常规护理模式、精神护理与社会支持护理干预,对两组的护理效果进行详细观察.结果 护理干预后,观察组患者的生活能力、智力能力评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床上使用社会护理、精神支持护理干预对老年痴呆患者实施护理的效果更加明显,可提高患者总的治疗效果,值得推广.
-
利用社会支持护理提高子宫全切除术患者自尊水平、生活质量
目的:研究分析利用社会支持护理提高子宫全切除术患者自尊水平、生活质量.方法:在2016年2月到2017年2月之间,随机选取在我院进行子宫全切除术的60例患者,根据入院顺序分为观察组和对照组,两组患者均进行常规护理,观察组在此基础上进行社会支持护理,分析对患者自尊水平和生活质量的影响.结果:观察组患者SSRS评分、SES评分NHP评分与对照组相比,差异显著,且P<0.05,具有统计学意义.结论:对子宫全切除术患者进行社会支持护理,有利于提高患者的自尊水平,改善患者的生活质量.
