首页 > 文献资料
-
基于坚强概念的健康教育在胃癌术后化疗患者中的应用
目的 探讨基于坚强概念的健康教育对胃癌术后化疗患者负性情绪、自我护理能力及生活质量的影响.方法 选择108例胃癌术后化疗患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组54例.对照组患者实施胃癌术后化疗常规健康教育,观察组患者实施基于坚强概念的健康教育,对2组患者负性情绪、自我护理能力及生活质量进行评价.结果 观察组、对照组实际完成研究52例、49例.观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分分别为(46.36±4.72)、(46.28±5.63)分,明显低于教育后对照组(P＜0.05);自我护理能力量表(ESEA)评分中,观察组健康知识(44.76±5.29)、自我概念(27.32±2.91)、自护技能(37.35±3.42)、自护责任感(26.35±3.08)分,均明显高于教育后对照组(P＜0.05);癌症患者生活质量量表(QLQ-C30)评分中,观察组躯体功能(69.15±10.28)、角色功能(63.41±10.56)、情绪功能(65.87±11.79)、认知功能(61.28±10.75)、社会功能(62.43±11.47)、总体生活质量(70.45±11.23)分,均明显高于教育后对照组(P＜0.05);疲乏(41.52±11.85)、恶心呕吐(25.36±8.16)、疼痛(35.47±9.57)分,均明显低于教育后对照组(P＜0.05);呼吸困难(35.84±10.68)、睡眠障碍(29.53±8.25)、食欲丧失(40.32±10.67)、便秘(29.86±9.87)、腹泻(33.47±8.73)、财政困难(46.84±9.35)分,均明显低于教育后对照组(P＜0.05).结论 基于坚强概念的健康教育有助于缓解胃癌术后化疗患者的负性情绪,提高自我护理能力,改善生活质量.
-
基于坚强概念的心理干预对食管癌手术患者焦虑与抑郁的影响
目的 探讨坚强概念对食管癌手术患者焦虑与抑郁的影响.方法 选择200例食管癌手术患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组100例.对照组采用常规健康教育,观察组在此基础上依据坚强概念中的认知调整、信念调整、行为调整3个方面,分阶段进行护理干预.结果 干预后观察组患者焦虑和抑郁评分均低于对照组(P＜0.01).结论 坚强概念的应用可以减轻患者焦虑、抑郁等负性情绪,有利于患者配合治疗.
-
坚强概念的应用对卵巢癌手术患者焦虑和抑郁的影响
目的：探讨坚强概念在护理干预中的应用对卵巢癌手术患者焦虑、抑郁的影响。方法将100例确诊为卵巢癌并需要手术治疗的患者按照随机数字表法随机分为观察组和对照组各50例。对照组给予一般的常规护理，观察组在此基础上依据坚强概念结构中的认知调整、情感调整、行为调整3方面，分阶段、分主次地进行护理干预。采用焦虑自评量表（ SAS ）和抑郁自评量表（ SDS ）评价两组患者干预前后的焦虑及抑郁状况。结果观察组干预前无焦虑、轻度焦虑、中度焦虑、重度焦虑的例数分别为0，10，17，23例，对照组分别为0，11，16，23例，两组比较差异无统计学意义（Z＝1．45，P＞0．05）；干预后观察组分别为13，18，12，7例，对照组分别为0，16，21，13例，两组差异有统计学意义（ Z＝-1．99，P＜0．05）。观察组干预前无抑郁、轻度抑郁、中度抑郁、重度抑郁的例数分别为0，9，22，19例，对照组分别为0，8，22，20例，两组比较差异无统计学意义（Z＝1．39，P＞0．05）；干预后观察组分别为12，17，11，10例，对照组分别为0，16，17，17例，两组比较差异有统计学意义（Z＝-2．01，P＜0．05）。结论坚强概念的应用减轻了焦虑、抑郁等负性情绪，有利于患者配合治疗，提高手术治疗效果，对疾病的康复有促进作用。
-
坚强概念对肝硬化患者心理状况的影响
目的 探讨坚强概念对肝硬化患者焦虑、抑郁情况的影响.方法 选择住院治疗的肝硬化患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例.对照组采取一般护理措施,观察组在此基础上依据坚强概念中的认知调整、情感调整、行为调整3方面分阶段,分主次进行护理干预.采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价两组患者干预前后的焦虑和抑郁状况.结果 干预前两组患者焦虑、抑郁情况比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).干预后,观察组中度、重度焦虑患者为17例,对照组36例,两组焦虑情况比较,差异有统计学意义(Z=-2.06,P＜0.05);观察组中度、重度抑郁患者19例,对照组37例,两组抑郁情况比较,差异有统计学意义(Z=-2.01,P＜0.05).结论 肝硬化患者焦虑、抑郁等负性情绪严重,坚强概念能有效降低其焦虑、抑郁水平.
-
坚强概念对围术期颌面部癌患者自尊状况的影响
目的：探讨坚强概念对围术期颌面部癌患者自尊状况的影响。方法选择100例颌面部癌患者，按照随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组按照常规内容和模式进行护理干预，观察组在此基础上依据坚强概念中的认知调整、情感调整、行为调整3方面，分阶段、分主次进行护理干预。分别于干预前后采用状态自尊量表（ SSES ）对两组患者进行自尊状况评定。结果观察组干预前自尊总分、行为自尊、社会自尊及外表自尊的评分分别为（52．74±3．46），（18．31±2．02），（18．20±2．34），（16．23±2．03）分，对照组分别为（52．64±4．02），（18．31±2．10），（18．20±2．41），（16．13±2．05）分，两组比较差异无统计学意义（ t分别为-0．852，-0．821，-0．437，-0．562；P＞0．05）；干预后观察组分别为（63．69±3．82），（21．82±2．64），（21．91±2．89），（19．96±2．21）分，对照组分别为（55．49±3．71），（19．34±2．39），（19．31±2．16），（16．84±2．08）分，两组比较差异有统计学意义（t分别为-9．621，-7．236，-7．238，-7．462；P＜0．05﹚。结论坚强概念能提高围术期颌面部癌患者的自尊水平，从而提高患者的心理健康状况。
-
基于坚强概念的心理干预对食管癌手术患者负性情绪和希望水平的影响
目的 分析基于坚强概念的心理干预对食管癌手术患者负性情绪和希望水平的影响.方法 选取90例食管癌手术患者的临床资料进行回顾性分析,将给予常规护理措施的45例患者作为对照组,将给予基于坚强概念的心理干预措施的45例患者作为观察组.比较两组患者护理干预前后的焦虑抑郁评分、生活质量以及希望水平.结果 护理干预前,观察组和对照组患者的焦虑、抑郁评分比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05);护理干预后,观察组患者的焦虑和抑郁评分均明显低于对照组患者(P﹤0.01).护理干预前,观察组和对照组患者的消化功能、精神心理、躯体功能、社会活动评分及生活质量总分比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05).护理干预后,观察组患者的消化功能、精神心理、躯体功能、社会活动评分及生活质量总分均明显高于对照组患者(P﹤0.01).护理干预后,观察组患者的希望水平明显优于对照组患者(P﹤0.01).结论 基于坚强概念的心理干预能够有效地改善食管癌手术患者的焦虑、抑郁等负性情绪,提高患者的生活质量和希望水平,值得临床推广应用.
-
采用坚强概念行术前访视对乳腺癌患者希望水平和负性情绪的影响
目的 探讨采用坚强概念行术前访视对乳腺癌患者希望水平和负性情绪的影响.方法 选择2012年1月至2014年5月间在广饶县人民医院收治的乳腺癌患者150例,采用随机数表法将患者随机分为研究组和对照组,各75例.研究组患者采用常规术前访视+坚强概念实施护理干预,对照组患者采用常规术前访视方法.比较两组患者的护理效果.结果 术前访视后,研究组患者的希望指数量表评分明显高于对照组(P＜0.05);术前访视后,研究组患者的SAS评分明显低于对照组(P＜0.05);在术前访视后,研究组患者的抑郁水平明显低于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 相对于常规术前访视方法,在术前访视中应用坚强概念可以更好地提高乳腺癌患者的希望水平,并且能较好地缓解患者的焦虑、抑郁等负性情绪.
-
基于坚强概念的护理干预对腹部恶性肿瘤患者生命质量的影响
目的:探讨基于坚强概念的护理干预对腹部恶性肿瘤患者生命质量提升的积极作用.方法:将我院2016年1月～ 2017年1月收治的60例腹部恶性肿瘤患者作为本次观察主体,对比其护理干预前后HPLP-Ⅱ量表评分、QLICP-LI评分.结果:60例患者术后1个月HPLP-Ⅱ量表评分、QLICP-LI评分与住院第1天、出院前1天比较差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:临床予以腹部恶性肿瘤患者基于坚强概念的护理干预,可有效提升患者生命质量,该法深具临床推广价值.
-
坚强概念对肝硬化患者配偶焦虑抑郁的影响
目的:探讨坚强概念的应用对肝硬化患者配偶焦虑抑郁的影响. 方法:选择肝硬化患者配偶100人,随机等分为观察组和对照组. 对照组进行常规健康教育和指导,观察组在此基础上依据坚强概念中的认知调整、情感调整、行为调整3 方面,分阶段、分主次地进行护理干预.采用焦虑自评量表( SAS)和抑郁自评量表( SDS)评价两组患者配偶干预前后的焦虑和抑郁状况. 结果:干预后观察组患者焦虑抑郁程度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05). 结论:肝硬化患者配偶焦虑、抑郁等负性情绪严重,坚强概念能有效降低其焦虑、抑郁水平.
-
情志干预联合坚强个性培养对乳腺癌围术期患者的影响
目的 探讨情志干预联合坚强个性培养对乳腺癌围术期患者心理状态、生活方式和生活质量的影响.方法 以88例乳腺癌根治术患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组44例,对照组给予常规护理,研究组增加给予情志干预和坚强个性培养干预措施,采用特质应对方式问卷(TCSQ)、Zung氏焦虑状态自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)以及乳腺癌患者生活质量量表(FACT-B)对患者的应对方式、焦虑、抑郁和生活质量进行评价和比较.结果 随着各项干预措施的实施乳腺癌患者的SAS、SDS、NC评分逐渐降低,PC评分、生理状况、社会家庭状况、情感状况和功能状况评分逐渐升高,与干预前、对照组比较差异均有统计学意义(P＜0.05);附加关注评分干预前后比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 实施情志干预联合坚强个性培养的护理干预措施可以降低乳腺癌围术期患者焦虑、抑郁水平,改善患者的应对方式和提高生活质量.
-
术前访视中应用综合坚强概念对口腔癌手术病人焦虑及抑郁的影响
美国行为科学家 Kobasa 认为，坚强属于个体抵抗能力的资源，是一种能够保护个体免于应激损害的人格特征，包括承担、控制和挑战3个维度[1]。有研究表明，坚强可以缓解应激对于身体的效应，可以影响个体对于应激的反应和适应能力，与焦虑和抑郁呈负相关，与积极应对和社会支持呈正相关[2]。口腔癌根治术因手术范围广，可致病人面部畸形和术后功能障碍[3]，病人术前焦虑、抑郁等负性情绪随之增加，不良心理状况损害病人的机体免疫功能，术后的康复达不到预期的效果。广西医科大学附属口腔医院对择期口腔癌手术病人进行术前访视，并综合应用坚强概念的内容，激发病人的坚强特质，取得良好的效果。现报道如下。
-
基于坚强概念的护理干预对原发性肝癌并抑郁病人生命质量的影响
[目的]探讨基于坚强概念的护理干预对原发性肝癌并抑郁病人生命质量的影响,为护理人员开展心理护理提供依据.[方法]选择2014年3月—2015年9月在广西医科大学附属肿瘤医院肝胆外科拟接受原发性肝癌肝切除术的抑郁病人72例,运用坚强概念进行护理干预,采用流行病学研究中心抑郁量袁(CES-D20)、癌症病人生命质量测定量表体系中的肝癌量表(QLICP-LI)及健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLP-Ⅱ)比较干预前、出院前1d及术后1个月病人抑郁状态及生命质量.[结果]肝癌病人CES-D20评分干预前为36.10分±3.45分,出院前1d为31.70分±2.87分,术后1个月降至24.03分±2.34分.出院前1d病人QLICP-LI量表除躯体功能以外的维度及HPLP-Ⅱ量表除营养维度以外的其他维度得分比干预前明显改善(P＜0.05).术后1个月病人HPLP-Ⅱ量表除营养维度评分与出院前1d得分比较差异无统计学意义(P＞0.05)外,HPLP-Ⅱ量表其他维度及QLICP-LI量表所有维度得分比较差异均有统计学意义(P＜0.05).[结论]对原发性肝癌并抑郁病人应用坚强概念护理干预能缓解病人抑郁,提高其生命质量.
-
坚强概念的应用对乳腺癌患者康复的影响
目的 探讨坚强概念对乳腺癌患者康复的影响.方法 对80例乳腺癌患者实施坚强概念,在人院后由责任护士通过深入访谈、参与式观察法和疾病信息需求问卷调查法收集、分析资料,结合分析结果 从坚强概念结构分阶段、分主次地进行个案指导,激发患者坚强特质,并对实施效果进行χ2检验.结果 实施坚强概念后患者心理问题明显减轻,对乳腺癌信息需求比实施前明显提高.结论 坚强概念的应用增强了患者战胜疾病的信心,增加了治疗的依从性,对疾病的康复有促进作用.
-
坚强概念护理干预对开胸手术患者术前焦虑抑郁的影响
目的 探讨坚强概念的护理干预对开胸手术患者术前焦虑、抑郁的影响,为有效降低择期开胸手术患者焦虑抑郁情绪,提高手术质量提供依据.方法 选择本院择期开胸手术患者100例,按照入院顺序随机编号分为对照组和观察组,每组各50例.对照组给予一般的术前护理干预,观察在此基础上依据坚强概念中的认知调整、情感调整、行为调整3方面,分阶段、分主次进行护理干预.采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价两组患者干预前后的焦虑和抑郁状况.结果 干预前两组无焦虑、轻度焦虑、中度焦虑、重度焦虑的例数比较差异无统计学意义(x2=0.365,P=0.833);干预后两组比较差异有统计学意义(x2=19.087,P ＜0.001);两组干预前无抑郁、轻度抑郁、中度抑郁、重度抑郁的例数比较差异无统计学意义(x2=0.082,P=0.960);干预后两组比较差异有统计学意义(x2=16.044,P=0.001).结论 坚强概念护理干预能明显改善开胸手术患者术前的焦虑、抑郁情绪,有利于手术的顺利进行和提高手术质量.
-
基于坚强概念的心理干预对肝硬化患者负性情绪及治疗依从性的影响
目的 探讨坚强概念对肝硬化患者焦虑抑郁情绪及治疗依从性的影响.方法 选取2015年1月～2016年4月在我院进行治疗的90例肝硬化患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各45例.对照组采取一般护理措施,观察组在此基础上依据坚强概念中的认知调整、情感调整、行为调整3方面分阶段、分主次进行护理干预.采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及治疗依从性评价两组患者干预前后的焦虑抑郁及治疗依从性状况.结果 干预后,观察组患者焦虑、抑郁评分分别为(48.89±6.30)分、(50.05±4.10)分,明显优于对照组(56.21±6.80)分、(59.51±4.62)分,差异有统计学意义(P＜0.05);而且治疗过程中观察组患者治疗依从性也显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对肝硬化患者在治疗过程中进行坚强概念护理干预,能有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的治疗依从性.
-
基于坚强概念的认知--信念--行为干预对食管癌手术患者人格特征及生存质量的影响
目的：探讨基于坚强概念的认知———信念———行为干预对食管癌手术患者人格特征及生存质量的影响。方法将2014年6～12月100例食管癌手术患者设为对照组，实施常规护理方法；2015年1～6月100例食管癌手术患者设为观察组，应用坚强概念结构中的认知调整→信念调整→行为调整对患者实施干预。干预前后，采用艾森克人格问卷和食管癌生存质量量表对两组患者进行测评。结果干预后，观察组患者神经质、精神质和掩饰性量表得分低于对照组和干预前，内外向量表得分高于对照组和干预前；观察组患者生存质量优于对照组和干预前，差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论应用坚强概念对食管癌手术患者实施干预，可促使患者以自信和乐观的心情积极地面对生活，从而提高患者的生存质量。
-
基于坚强概念延续护理对乳腺癌手术患者远期希望水平的影响
目的 探讨基于坚强概念延续护理对乳腺癌手术患者远期希望水平的影响.方法 选择乳腺癌手术患者126例,按出院的次序编号,根据随机数字表法随机分为对照组62例和观察组64例,两组住院期间实施常规的健康教育和指导,并进行3次基于坚强概念护理干预;出院后2个月观察组继续实施基于坚强概念护理干预(每个月1次,共4次),对照组不实施基于坚强概念护理干预.患者出院时和出院6个月后采用希望水平量表(herth hope index,HHI)对两组患者进行测评.结果 出院时两组患者HHI得分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);出院6个月后,观察组患者HHI得分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),与出院时比较,差异无统计学意义(P＞0.05);而出院后对照组患者HHI得分低于出院时(P＜0.05).结论 出院后继续实施基于坚强概念护理干预可为乳腺癌手术患者提供院外延续性护理方案,在提高其希望水平方面有更好的远期效果.
-
坚强概念对胃镜检查患者焦虑及自尊状况的影响
目的：探讨坚强概念对胃镜检查患者焦虑及自尊状况的影响，关注其临床效果。方法选择在我院需进行胃镜检查的住院患者100例，应用随机数字表法将纳入患者随机分为观察组和对照组各50例。对照组患者只进行常规护理干预，观察组患者在此基础上依据坚强概念结构中的认知调整、情感调整、行为调整3方面，分阶段、分主次地进行护理干预。采用焦虑自评量表（SAS）和状态自尊量表（SSES）评价两组患者干预前后的焦虑及自尊状况。结果干预前，观察组和对照组SAS评分分别为（63．46±9．23）分，（62．89±9．36）分；干预后，观察组和对照组SAS评分分别为（51．35±7．38）分，（59．68±8．42）分，干预前两组比较差异无显著意义（t＝1．72，P＞0．05），干预后两组比较差异有显著意义（t＝-2．86，P＜0．05）；干预前，观察组和对照组SSES评分分别为（55．53±4．21）分，（55．34±4．19）分，干预前两组比较差异无显著意义（t＝1．73，P＞0．05），干预后，观察组和对照组SSES评分分别为（66．86±4．92）分，（59．46±4．26）分，干预后两组比较差异有显著意义（ t＝-2．69，P＜0．05）。结论对需要进行胃镜检查的患者进行坚强概念护理干预，能有效缓解患者的焦虑情绪，提高其自尊水平。
