首页 > 文献资料
-
奥美拉唑三联疗法联合合理饮食治疗十二指肠溃疡患者的临床效果
目的：了解奥美拉唑三联疗法联合合理饮食在十二指肠溃疡患者治疗中的临床效果。方法随机选取45例十二指肠溃疡患者作对照组，给予奥美拉唑三联疗法治疗；另选取45例同类疾病患者作试验组，在对照组治疗基础上，另制定合理饮食方案，对比两组治疗效果。结果试验组治疗前5 d腹痛缓解率明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；试验组和对照组治疗4周后溃疡愈合率分别为95.56%，84.44%，幽门螺杆菌(Hp)根除率分别为93.33%，82.22%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑三联疗法与合理饮食在十二指肠溃疡治疗中效果显著，可缩短治疗时间，还可促患者养成良好饮食习惯。
-
奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的疗效及对血清炎性因子的影响
目的 探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染胃溃疡患者的疗效及对血清炎性因子的影响.方法 选取2013年11月至2017年2月因Hp感染胃溃疡于消化科就诊的83例患者,依据治疗方法不同分为对照组42例和试验组41例,对照组单用奥美拉唑治疗,试验组采用奥美拉唑三联疗法,两周为1个疗程.比较两组白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)等炎性因子改善情况及临床疗效.结果 治疗后,两组IL-6,TNF-α水平均降低,但试验组改善更明显,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗总有效率为76.2％,低于试验组的92.7％,且试验组Hp转阴率更高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染胃溃疡患者疗效显著,可更好地降低炎症反应,改善临床症状,值得推广.
-
兰索拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法在治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡方面的临床对比分析
目的：探讨兰索拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床效果。方法：收治Hp相关性消化性溃疡患者142例，根据治疗方案分为两组，71例患者实施奥美拉唑三联疗法为对照组，71例患者实施兰索拉唑三联疗法为观察组，比较两组的治疗效果及Hp清除情况。结果：观察组总有效率、Hp清除率均明显高于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：兰索拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法均是治疗Hp相关性消化性溃疡的有效方法，其中兰索拉唑三联疗法的治疗效果更好，Hp清除更为彻底。
-
奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌临床观察
目的 分析奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌的临床效果.方法 将2010年4月~2011年4月于我院治疗的92例因幽门螺杆菌导致的消化性溃疡患者,按照随机分组法分成两组,各46例,观察组服用奥美拉唑20mg,克拉霉素500mg,阿莫西林1000mg; 对照组服用奥美拉唑20mg,1~2次,持续服用30d.疗程结束一个月后进行复查并检测Hp,对比观察两组疗效和复发率.结果 观察组有效41例(89.13%),对照组有效34例(73.91%),两者差异具有统计学意义(P<0.05).观察组复发5例(10.86%),对照组21例(45.65%),差异显著(P<0.05).结论 奥美拉唑三联疗法是一种疗效好、复发率低的治疗方法.
-
雷贝拉唑三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡的疗效研究
目的:探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡的疗效及安全性.方法:选取我院收治的HP阳性消化性溃疡患者108例,依照随机数字表法分为观察组和对照组,各54例.对照组采取奥美拉唑三联疗法[奥美拉唑(20 mg,bid)+阿莫西林(1 g,bid)+克拉霉素(500 mg,bid)]治疗,观察组采取雷贝拉唑三联疗法[雷贝拉唑(20 mg,bid)+阿莫西林(1 g,bid)+克拉霉素(500 mg,bid)]治疗.比较两组治疗效果、HP根除率、不良反应发生率与治疗后6个月溃疡复发率.结果:观察组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组HP根除率为90.74％,高于对照组的75.93％,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组溃疡复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:雷贝拉唑三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡可显著提高治疗效果,提升HP根除率,降低溃疡复发风险,且安全性高.
-
埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的效果观察
目的：观察和研究埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2012年1月~2013年12月本院收治的78例胃溃疡患者为研究对象，将其随机分为对照组(奥美拉唑三联疗法组)39例和观察组(埃索美拉唑三联疗法组)39例，比较两组治疗后不同时间段的溃疡控制效果、治疗前后的血清胃蛋白酶原及白介素-6。结果观察组治疗后2、4周的溃疡控制总有效率均高于对照组，血清胃蛋白原及白介素-6水平均低于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果相对更好，更有助于改善患者的功能状态及炎性状态。
-
埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效随机对比临床研究
目的：对比分析埃索美拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法选择2012年11月至2014年11月在我院收治的十二指肠溃疡96例，平均分为对照组和观察组，各48例。对照组：采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组：采用埃索美拉唑三联疗法治疗。比较分析两组临床治疗有效率及不良反应情况。结果观察组的临床治疗有效率显著高于对照组，差异显著(P<0.05)；观察组的不良反应情况显著低于对照组，差异显著(P<0.05)。结论相比于奥美拉唑三联疗法，埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡疗效确切，能够显著提高临床治疗有效率，减少不良反应，值得推广。
-
雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析
目的：观察雷贝拉唑肠溶片三联疗法与奥美拉唑钠三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者的临床疗效。方法将在该院门诊就诊的90例 Hp 阳性消化性溃疡患者分为 A 组和 B 组各45例。2组均给予阿莫西林治疗1周，克拉霉素治疗1周。在此基础上 A 组再给予雷贝拉唑治疗4周。 B 组再给予奥美拉唑治疗4周。观察2组临床疗效、Hp 根除率和 pH ＞3起效时间。结果A 组总有效率为95．56％高于 B 组的82．22％，差异有统计学意义（P ＜0．05）。 A 组 Hp 根除率大于 B 组、pH ＞3起效时间短于 B 组，差异均有统计学意义（P ＜0．05或 P ＜0．01）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效较好，值得临床推广应用。
-
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法在消化性溃疡治疗中的临床应用
目的：比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡的治疗成效，研究消化性溃疡治疗的新方案。方法病例选取2013年2月—2014年6月来我院内科接受治疗的88例消化性溃疡患者，并将其随机分成治疗组与对照组，其中对治疗组患者给予雷贝拉唑，对对照组患者给予奥美拉唑进行治疗，经过一段时间的给药治疗后比较两组患者治疗成效。结果在经过一段时间的给药治疗后，88例患者的症状均有好转，上腹痛的情况也明显减轻，但治疗组患者的腹痛缓解情况明显优于对照组患者的腹痛缓解情况。同时将两组溃疡患者的愈合结果进行对比发现，治疗组为95.45%、对照组仅为77.27%，P<0.05，由此可见治疗组溃疡愈合率高于对照组。治疗结束后，对患者进行肝肾功能以及血常规、尿常规等各方面检查，结果并无异常，患者无其他不良反应。结论将雷贝拉唑三联疗法用于消化性溃疡的治疗中，能迅速地使患者的腹痛症状得以减轻，且可促进消化性溃疡的愈合，在临床中值得推广及应用。
-
比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效
目的:比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效.方法:本研究一共收治300例幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡患者(2015年8月~2016年8月),把所有纳入研究的患者进行随机分组,埃索美拉唑组采用埃索美拉唑三联疗法进行治疗,奥美拉唑组采用奥美拉唑三联疗法进行治疗,评估两组治疗后1个月的临床治疗有效率和十二指肠球部溃疡愈合情况.结果:①与奥美拉唑组(86.67%)对比,埃索美拉唑组治疗有效率(97.33%)明显更高,数据比较差异显著,具有统计学意义,P<0.05.②与奥美拉唑组(80%)对比,埃索美拉唑组十二指肠球部溃疡愈合率(93.33%)明显更高,数据比较差异显著,具有统计学意义,P<0.05.结论:和奥美拉唑三联疗法对比,采用埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡具有更明显的疗效,不良反应无明显增加,具有较高的临床应用价值.
-
奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法治疗71例小儿消化性溃疡的临床对照研究
目的:分析奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效.方法:选取2016年9月-2017年9月笔者所在医院收治的经内窥镜确诊为消化性溃疡患儿71例,根据治疗方法不同分为两组,对照组34例应用雷尼替丁三联疗法治疗,研究组37例应用奥美拉唑三联疗法治疗,比较两组治疗效果、不良反应及幽门螺旋杆菌(Hp)清除率.结果:对照组治疗总有效率为82.35％,低于研究组的97.3％,不良反应发生率为11.76％,高于研究组的8.11％,Hp根除率为76.47％,低于研究组的94.59％,比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑三联疗法治疗患儿消化性溃疡整体治疗效果更佳.
-
奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效及对血清NO、IL-10、IL-17水平影响研究
目的:研究奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效及对血清NO、IL-10、IL-17水平影响.方法:将160例胃溃疡患者随机分成两组,每组80例.对照组单纯口服奥美拉唑治疗;观察组应用奥美拉唑三联疗法,1个月为1个疗程.评估总体疗效,并记录治疗前后NO、IL-10、IL-17水平变化.结果:治疗后观察组溃疡愈合总有效率、HP转阴率高于对照组(P＜0.05),复发率低于对照组(P＜0.05);NO、IL-10、IL-17水平改善程度优于对照组(P＜0.05).结论:奥美拉唑三联疗法可有效促进溃疡面的愈合并降低疾病复发率,其作用机制主要通过调节NO、IL-10、IL-17等炎症因子水平发挥胃粘膜保护作用.
-
自拟消痞汤对Hp相关性增生性胃息肉肝郁痰凝气滞证治疗作用的观察
目的:观察和验证自拟方消痞汤联合奥美拉唑三联疗法对Hp相关性增生性胃息肉的疗效.方法:60例Hp相关性增生性胃息肉患者随机分为2组各30例,2组均予奥美拉唑三联疗法,治疗组加服自拟消痞汤,疗程7d,并对治愈患者随访6个月.结果:2组胃镜下息肉消退情况,疗效比较有显著性差异(P＜0.05),治疗组明显为优.结论:消痞汤是治疗Hp相关性增生性胃息肉的有效方剂,可明显使患者的临床症状减轻、胃息肉缩小.
-
埃索美拉唑对消化性溃疡的疗效观察
目的:研究埃索美拉唑应用于消化性溃疡治疗的临床效果.方法:选择2016年3月到2017年6月于江门市新会人民医院收治的消化性溃疡患者100例作为研究对象,将其按照治疗方法的不同分为对照组和观察组,各50例.对照组采用奥美拉唑三联疗法治疗,观察组采用埃索美拉唑三联疗法治疗.比较两组患者的临床疗效,对两组将患者治疗前后症状积分进行比较,并比较两组患者治疗过程中的不良反应发生情况.结果:观察组患者的临床疗效较对照组明显更优,组间比较,差异具有统计学意义(P＜ 0.05).两组患者治疗前症状积分相比,差异具有统计学意义(P＜0.05);经过治疗后两组积分均得到明显改善,但治疗后观察组积分明显优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:埃索美拉唑应用于消化性溃疡治疗的临床疗效显著,能明显提升患者的治疗效果,改善患者的症状积分,并减少患者的不良反应.
-
埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究
目的:进一步深入细致的分析和对比埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效.方法:选择在2015年1月到2017年1月这个时间范围内,在我院进行治疗的胃溃疡活动期且幽门螺杆菌呈现为阳性的患者,所涉及的患者一共有72例,把他们作为本次研究的研究对象,按照随机的方法,分为两个组别,分别是对照组和观察组,其中对照组有38例患者,二观察组有34例患者,这两个组别的患者都口服了阿莫西林克拉维酸钾片0.457g和替硝唑片0.5g、每日1次,而观察组的患者在进一步的口服埃索关拉唑镁肠溶片20mg,而对照组的患者在进一步的口服奥美拉唑镁肠溶片20mg,全部都是每日1次.两组患者在治疗8周之后,观察组和对照组又分别继续单独服用了埃索美拉唑20mg或奥美拉唑20 mg,两者全部是每日1次,对于这样的药物再继续服用4周之后,两组患者又一次到医院进行胃镜复查,并有针对性的对于患者所呈现出的幽门螺杆菌、血清C一反应蛋白、白细胞介素6等一系列相应因素进行检测.结果:观察组和对照组这样的两组患者所呈现出的幽门螺杆菌根除率分别达到了85.29％和73.68％,而两组患者所体现出的溃疡愈合率分别达到了91.18％和71.05％;两组患者在治疗之后所体现出的血清炎症因子C一反应蛋白、白细胞介素6都要比治疗之前有十分明显的降低(p
-
奥美拉唑三联疗法在胃溃疡复发患者治疗中的应用分析
目的探究和分析奥美拉唑三联疗法在胃溃疡复发患者治疗中应用的临床价值效果.方法选取2017年6月到2018年6月在我院诊疗的90例胃溃疡复发患者,按照随机化分配的原则分为两组,实验组和对照组各45例,对照组采取常规奥美拉唑治疗,实验组采取奥美拉唑三联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素),对比两组患者的hp转阴率、并发症发生率、治疗效果等数据.结果与对照组相比,实验组的患者hp转阴率较高,数据差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者并发症发生较少,数据差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的患者治疗较好,治疗有效率较高,数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论奥美拉唑三联疗法在胃溃疡复发患者治疗中应用具有较好的临床应用价值,可以有效地清除hp,减少再次复发率,治疗效果较好,治疗的有效率较高,患者的并发症发生较少,因此,奥美拉唑三联疗法在胃溃疡复发患者治疗中可在临床治疗中作为首选方案.
-
埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效随机对比临床研究
目的：分析比较埃索美拉唑的三联疗法和奥美拉唑的三联疗法用于十二指肠溃疡临床治疗的效果。方法：选择80例2014年12月~2016年1月在我院接受治疗的十二指肠溃疡患者作为对象，进行随机分组研究，每组40例。A组选择埃索美拉唑的三联疗法施治，B组选择奥美拉唑的三联疗法。观察比较两组患者的疗效与不良反应。结果：经过治疗，A组的总有效率为97.50%（39/40），B组的总有效率为80.00%（32/40）。治疗过程中，A、B两组的不良反应发生率分别为5.00%（2/40）、20.00%（8/40）。A组总有效率显著高于B组，不良反应发生率明显低于B组，统计结果均为P<0.05。结论：以埃索美拉唑的三联疗法为十二指肠溃疡患者施治，比奥美拉唑三联疗法更为安全有效。
