首页 > 文献资料
-
微型钢板治疗掌指骨骨折疗效观察
目的:在治疗掌指骨骨折患者过程中采用微型钢板治疗,观察疗效.方法:自我院利用随机选取办法抽取58例掌指骨骨折患者临床资料,选取时间2017年1月至12月,利用抽签法分组,观察组29例,行微型钢板治疗,对照组28例,行克氏针内固定治疗.将2组患者治疗后组间数据进行统计学分析.结果:观察组患者手术时间明显更长,但是,骨折愈合时间明显更短,治疗优良率明显更高,对比对照组患者,差异较为显著,P<0.05.结论:在治疗掌指骨骨折患者过程中采用微型钢板治疗,疗效确切.
-
微型钢板与克氏针内固定在掌指骨骨折患者中的应用效果
目的 观察微型钢板与克氏针内固定在掌指骨骨折患者中的应用效果.方法 选择2016年1月至2017年12月医院治疗的106例掌指骨骨折患者作为研究对象,应用随机数字表法分为对照组和试验组,各53例.对照组接受克氏针内固定治疗,试验组采取微型钢板内固定治疗.观察两组手指关节活动度及并发症发生情况.结果 试验组手指关节活动度恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 掌指骨骨折患者接受微型钢板内固定治疗效果确切,且并发症少,利于恢复手指关节活动度.
-
微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效对比研究
目的:研究微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的治疗效果.方法:选取本院2017年1月-2018年9月收治的60例掌指骨骨折患者作为研究对象,将所选患者随机分为对照组30例,使用克氏针内固定治疗措施,另外30例患者作为观察组,使用微型钢板进行治疗,观察2组患者治疗效果.结果:通过对2组患者实施不同的治疗措施,2组患者病情均出现不同程度的好转,但是观察组患者治疗有效率96.7％显著高于对照组患者83.3％,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:对于掌指骨骨折患者使用微型钢板的方式进行治疗,有助于提升临床治疗效果,降低手术并发症的发生率,促进患者掌指骨关节的恢复,值得在临床上进行推广使用.
-
掌指骨骨折应用微型钢板对比克氏针内固定术的临床效果研究
目的:探讨掌指骨骨折应用微型钢板对比克氏针内固定术的临床效果.方法:收治掌指骨骨折患者122例,随机分为研究组和对照组,每组61例,研究组采用微型钢板内固定治疗,对照组采用克氏针内固定治疗,比较两组治疗效果.结果:研究组骨折优良率和愈合时间优于对照组(P<0.05).两组术后感染率差异无统计学意义(P>0.05).结论:掌指骨骨折应用微型钢板对比克氏针内固定术效果显著,可获得满意骨折复位,利于早期康复训练及骨折愈合,感染率低.
-
微型钢板内固定治掌指骨骨折体会
手部掌指骨骨折为常见骨折,若不能给予恰当的治疗,可能会严重影响手部的功能.2006～2009年对21例手部掌指骨骨折行切开复位微型钢板内固定治疗,获得较满意的效果.
-
微型锁定加压接骨板治疗掌指骨骨折的临床疗效分析
目的:探究微型锁定加压接骨板治疗掌指骨骨折的临床治疗效果,为临床医师选择合理治疗方案提供参考.方法:选取本院2014年12月~2015年12月外科收治的44例掌指骨骨折的患者作为研究对象,所有患者均采取微型锁定加压接骨板进行治疗,治疗结束后统计微型锁定加压接骨板治疗的有效率,随访1年,观察44例掌指骨骨折患者的治疗效果.结果:经过手术后44例患者中有42例患者一期成功愈合,2例患者中由于伤口处皮肤愈合较差,1出现切口开裂,1例出现伤口坏死.一期治疗总有效率为95.45%.2例一期未治愈患者,经二期再治疗,用药康复后伤口愈合良好,二期治疗总有效率为100.00%.1年内进行两次随访,半年/次,随访结果:首次随访有1例患者由于再次创伤出现内固定松动情况,再次手术后愈合良好,第二次随访44例患者均无螺钉脱出、内固定松动等情况发生,关节功能正常.结论:在临床上,对于掌指骨骨折患者的治疗,采用微型锁定加压接骨板进行治疗具有治疗有效率高、愈合效果好、安全性高的优点,值得在临床上进行推广和应用.
-
AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的对比研究
目的:探讨AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的应用效果,为选择治疗掌指骨骨折的应用方案提供理论依据.方法:选用2016年2月~2017年2月期间在本院进行治疗的86例掌指骨骨折患者作为此次研究对象,所有患者均为单一骨折,并依据治疗方案的不同分为观察组与对照组,每组患者43例,对照组患者采用克氏针进行治疗,观察组患者采用AO微型钢板螺钉进行治疗,对两组患者的各项症状进行密切观察,分析比较两组患者愈合时间情况、临床疗效情况.结果:观察组患者愈合时间为(4.78±1.25)周,相比于对照组的(7.68±1.48)周,观察组明显更低;观察组患者总有效率为97.67%,相比于对照组的76.74%,观察组明显更高,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的应用均有一定程度的疗效,两者进行比较,前者的疗效更佳,对于患者的改善效果更好,临床上值得推广应用.
-
掌指骨骨折的手术治疗
目的:探讨合理、有效的掌指骨骨折的治疗方法,以期提高治疗效果.方法:本组295例,男228例,女67例;年龄14～65岁,平均29岁.采用钢丝固定(45例,A组)、微型接骨钢板固定(65例,B组)、单根克氏针内固定(97例,C组)及双根克氏针内固定(88例,D组)4种方法治疗,并对不同的治疗方法及效果进行评定.结果:术后平均随访18个月(6～72个月),按掌指关节伸屈正常范围标准进行评定,优100例,良165例,可17例,差13例.A组:优12例,良24例,可4例,差5例,优良率80.0%;B组:优20例,良37例,可5例,差3例,优良率87.6%;C组:优38例,良55例,可2例,差2例,优良率95.8%;D组:优30例,良49例,可6例,差3例,优良率89.7%.结论:钢丝法不应作为常规治疗和首选,仅适合于掌指骨横形骨折;微型钢板对多发性、移位骨折可取得良好效果;对于大多数手部骨折,克氏针固定是有效、可靠的手术方式.
-
外固定架治疗掌指骨骨折
掌、指骨骨折为手部常见损伤,若治疗不当易发生畸形愈合、肌腱粘连、关节僵硬等并发症,严重影响手功能的恢复[1].我院自1998-2001年对48例54处掌指骨骨折患者进行外固定架治疗,效果满意,报告如下.
-
闭式穿针内固定治疗掌指骨骨折
我院从1991年3月以来采用闭式穿针内固定治疗掌指骨骨折46例,取得了较好的疗效,现报告如下.
-
自制外固定牵引架治疗掌指骨骨折
我们自1997～2000年采用自制外固定牵引架治疗掌指骨骨折132例,疗效满意,现报告如下.1 临床资料本组132例,男91例,女41例.其中掌骨干骨折42例,掌骨颈骨折13例,指骨干骨折59例,指骨颈骨折18例.横形骨折58例,斜形骨折46例,粉碎性骨折28例.开放性骨折31例.背侧移位49例,掌侧移位57例,合并侧方移位64例,无明显移位16例.肌腱卡压38例.132例均无主要血管、神经损伤,无病理骨折.受伤时间1～7天,平均3天.
-
同种异体骨栓作掌指骨髓腔内固定的临床应用
不稳定型的掌、指骨骨折,常选用骨折切开复位加内固定术.我们测量了9只尸手45指的掌、指骨骨髓腔的内径.根据测量数据,将冷冻干燥异体骨制备成大小不等的三棱骨栓备用,采用同种异体骨栓作掌指骨髓腔内固定治疗掌指骨骨折,疗效满意.
-
微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的疗效对比分析
目的:比较微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的临床疗效.方法:将我院2009年2月到2010年3月收治的掌指骨骨折患者80例,随机分为A组与B组,每组40例,A组采用克氏针治疗,B组采用微型钢板治疗.观察两组的手术时间、住院时间以及骨折愈合时间;参照TAF标准评定临床疗效.结果:两组的住院时间以及手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);B组的骨折愈合时间明显短于A组(P<0.05);B组的临床治疗优良率明显高于A组(P<0.05).结论:微型钢板治疗掌指骨骨折的临床疗效优于克氏针治疗,值得推广应用.
-
微型钢板内固定加中药熏洗治疗掌指骨骨折效果观察
目的:探究微型钢板内固定加中药熏洗治疗掌指骨骨折的效果,为临床提供指导.方法:以2014年6月-2016年6月来我院接受救治的90例掌指骨骨折患者作为观察对象,使用单双号编号法将90例患者分为联合组45例,应用微型钢板内固定加中药熏洗治疗;单一组45例,应用微型钢板内固定治疗.均随访1年,研究对比两组掌指骨骨折患者的骨折愈合时间、手指功能恢复情况及生活质量评分.结果:联合组患者手指功能恢复优良率(93.33％)相比单一组(77.78％)明显更高,P<0.05;联合组掌指骨骨折患者治疗后的骨折愈合时间[(81.89±16.25)d]及生活质量评分[(96.35±5.63)分]相比单一组的(102.15±32.61)d、(83.42±3.75)分明显更优,P<0.05.结论:微型钢板内固定加中药熏洗治疗掌指骨骨折切实可行,效果明显.
-
克氏针与微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折疗效比较
目的 了解克氏针与微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折的治疗效果.方法 对照组(克氏针内固定)掌指骨骨折23例(26处),术后随访时间均＞1年;实验组(微型钢板置入内固定)掌指骨骨折25例(28处),术后随访3个月至1年,平均为5.1个月.以TAFS评分标准对治疗效果进行评价.结果 实验组的治疗效果的优良率(85.7%)高于对照组(76.9%)(χ2 =10.121,P ＜0.05);实验组17处开放性骨折中2处继发手术后感染,对照组19处开放性骨折中3处继发手术后感染.骨折愈合时间:实验组为3.5～6.5周,平均5.0周;对照组6.4～9.6周,平均7.7 周,2处愈合效果不理想.结论 从手术后患者的疗效、感染率、康复时间来评价,用微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折相对于用克氏针内固定治疗,优势更为明显.
-
掌指骨骨折的术后康复观察
掌、指骨骨折是临床常见的手外伤,其周围的组织结构比较复杂,且参与腕掌关节、掌指关节及指间关节的构成,如治疗不当,影响手部功能的恢复.掌、指骨骨折除需要良好复位、牢固固定外,术后早期康复治疗对患手功能恢复尤其重要.河北医科大学第三医院手外科采用微型钢板治疗掌、指骨骨折,并采取早期系统的康复治疗,取得满意效果.
-
4种不同内固定方法治疗掌指骨骨折的疗效分析
目的：：比较采用克氏针、螺钉、AO微型钢板螺钉内固定术及钢丝捆扎固定术治疗掌指骨骨折的临床疗效。方法：选择骨科掌指骨骨折患者共100例。随机分为A、B、C、D4组，每组25例。分别应用克氏针内固定术、螺钉固定术、AO微型钢板内固定术和钢丝捆扎术进行治疗。比较4组患者不同内固定术治疗后恢复情况及关节功能恢复评分等指标。结果：行螺钉( B组)、AO微型钢板内固定术( C组)和钢丝捆扎固定术(D组)与克氏针内固定术(A组)相比所得指标具有显著差异(P<0.05)，且各项指标恢复均值显著优于克氏针内固定术(A组)(P<0.05)。结论：临床治疗掌指骨骨折可根据患者损伤程度选择不同内固定术，掌指骨干纵裂性患者可应用螺钉内固定术治疗；掌指骨干稳定性骨折可使用钢丝捆扎内固定；其他类型骨折患者应尽量选用AO微型钢板内固定术治疗。
-
微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的效果
目的:观察微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的效果.方法:选取67例掌指骨骨折患者为研究对象,依据手术术式不同分为对照组和观察组,对照组33例,采用克氏针内固定治疗,观察组34例,采用微型钢板内固定治疗,比较两组手术情况,包括总主动屈曲度、骨折愈合时间和住院时间;手指关节活动度恢复情况和术后并发症发生情况.结果:观察组患者总主动屈曲度明显大于对照组,骨折愈合时间明显短于对照组,手指关节活动度恢复优良率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:微型钢板内固定术对掌指骨骨折的治疗效果优于克氏针内固定治疗效果.
-
微型钢板治疗关节周围掌指骨骨折的效果及疗效影响因素分析
目的 探讨微型钢板治疗关节周围掌指骨骨折的效果及疗效影响因素.方法 以本院收治的100例掌指骨骨折患者为研究对象,入选患者随机分成两组,观察组患者应用微型钢板内固定,对照组患者应用克氏针内固定,观察两组治疗效果及疗效影响因素.结果 观察组患者的住院时间、骨折愈合时间、伤口感染率明显低于对照组,而手术时间、总主动屈曲度明显高于对照组,且比较差异均有统计学意义(P<0.05);术后％TAM与年龄、骨折位置、合并软组织损伤显著相关;术后％TAM与伤后手术时间、关节内骨折具有一定相关性;与钢板放置时间、优势手、性别无明显相关性;术后％TAM与骨折位置、合并软组织损伤和年龄存在线性回归关系.结论 术后％TAM与骨折位置、合并软组织损伤和年龄存在线性回归关系.应用微型钢板治疗掌指骨骨折的临床疗效确切,创伤小,术后恢复快,值得临床推广使用.
-
可吸收棒微创髓内固定治疗掌指骨骨折
目的 探讨可吸收棒微创髓内固定治疗掌指骨骨折的临床效果.方法 对19例25处掌指骨中段横形或短斜形骨折采用可吸收棒微创髓内固定.结果 本组获随访3～11个月,可吸收棒固定牢靠,术后疗效评定结果为:优13例,良4例,可1例,差1例.结论 可吸收棒微创髓内固定治疗掌指骨中段横形或短斜形骨折疗效可靠,操作简便,值得推广应用.
