首页 > 文献资料
-
尿常规与尿微量蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值研究
目的 分析研讨尿常规与尿微量蛋白(mALB)检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值.方法 选取我院2015年8月～2017年3月收治的糖尿病患者45例到讨论中(研究组),并纳入同时期到我院体检健康者45例作为对照组,两组研讨对象均接受尿常规、尿微量白蛋白检测,按照尿常规内尿蛋白定性分组,并分析糖化血红蛋白(HbA1c)、尿微量白蛋白(mALB).结果 对照组45例研讨对象接受尿常规检查,其结果显示均为阴性,mAIB指标均＜31 mg/L,阴性.HbA1c(5.82±0.78)％.45例研究组患者尿常规尿蛋白(Pr)指标:Pr±6例,Pr+共9例,Pr++共3例,Pr-共27例;mAIB≥31 mg/L判定为阳性,阴性13例,阳性32例.试纸带法测定Pr-27例中,mAIB阳性共14例,13例阴性.研究组患者HbA1c指标比对照组高,差异有统计学意义(P＜0.05).Ⅰ-Ⅳ组中,HbA1c指标随着mALB指标的增加而增加,且各组间比较;差异有统计学意义(P＜0.05);但Ⅴ组则例外,mALB异常高的状况下,HbA1c指标无增高趋势.结论 仅给予尿常规检查无法诊断糖尿病早期肾损伤,早期肾脏损伤的一个标志则为尿微量白蛋白阳性.因此,测定糖尿病患者mALB指标,可诊断糖尿病早期肾损伤症状.联合检测HbA1c、mALB治疗,可兼顾筛查糖尿病性肾病、糖尿病治疗效果的监测等方面.
-
临床尿常规检验的方法研究进展及评价
在临床疾病检查与诊断中尿常规是为基础的一种实验室检查方法,随着我国医疗水平的提升,尿常规检测方法也随之改进提升,同时在全自动尿液分析仪、尿液自动化分析仪等新型设备的引进,也使得尿常规的临床检验的精确性大幅度提升.笔者就临床尿常规检验方法的研究进展进行分析、评价,以期为临床尿常规的临床研究提供理论参考依据.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨
目的 观察尿沉渣检查尿常规检查结果,探讨其对检测准确性的影响.方法 自2016年9月~2017年1月在医院住院期间,对109例门诊和住院尿标本进行尿常规和尿沉渣检查,对检查结果进行分析.结果 研究表明,尿沉渣检验中尿红细胞阳性率23.9%,白细胞阳性率为20.2%,尿蛋白阳性率为15.6%,二尿常规检查中尿红细胞阳性率21.1%,白细胞阳性率为22%,尿蛋白阳性率为17.4%,无统计学差异(P>0.05);联合检查方法相比较于于单独的检查法、其准确符合率较高,有显著性差异(P<0.05).结论 尿常规尿沉渣检查作为尿路检查的常用方法,各有优缺点,两者的结合可以弥补自身的不足,从而提高检测的准确性.
-
临床尿常规检验的影响因素研究
目的 分析临床尿常规检验的影响因素.方法 探究尿常规检验标本收集前、运送保管以及检验中的影响因素,并找出针对性措施.结果 尿常规检验标本收集前、运送保管以及检验中的影响因素均会对检验结果 产生影响.结论 应对其进行质量控制,并对其操作流程进行规范,降低误差事件的发生率.
-
尿常规和血肌酐检查用于心源性脑梗死患者诊断中的临床有效性
目的：评定心源性脑梗死患者诊断中推行尿常规和血肌酐检查方案的临床有效性。方法选择我院检验科2014年4月～2015年12月收治的心源性脑梗死患者35例作A组；同期选取脑梗死患者35例作B组，所有入选患者均接受尿常规和血肌酐检查，观察两组入选患者检查结果，并进行客观比对。结果 A组入选患者的白细胞数（15.27±3.00）×109L，B组（3.24±1.68）×109L，A组红细胞数（62.03±24.15）×1012L，B组（8.00±3.27）×1012L，A组血肌酐（115.75±23.95）μmol/l，B组（88.77±17.06）μmol/l，差异有统计学意义（P＜0.05），此外，两组患者尿蛋白以及尿比重对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在心源性脑梗死患者诊断中，推行尿常规和血肌酐检查方案具有可行性，操作便捷，值得推广。
-
尿常规和炎症相关指标在膀胱癌中的表达及其临床意义
膀胱癌是常见的泌尿系统恶性肿瘤.目前诊断方法有:尿常规分析,尿脱落细胞检查、膀胱镜及影像学检查等.尿常规是医学检验"三大常规"项目之一,不少泌尿系统病变早期就可以通过尿常规进行检测.肿瘤免疫炎症相关指标与膀胱癌的预后密切相关,这可能成为未来肿瘤免疫学诊断和治疗研究的新靶点.本文就目前尿常规及炎症相关指标在膀胱癌中的表达及其临床意义作以综述.
-
阴道分泌物对尿常规临床检查结果的影响及对策分析
目的：探讨分析在尿常规检查中阴道分泌物对结果的影响并进行相关对策分析。方法选取2013～2014年我院妇产科收治的需进行尿常规检查的患者156例，随机分成两组，对照组行常规采集尿样。观察组在护士人员的指导下正规采集。观察两组患者的检查结果。结果观察组患者的上皮细胞、蛋白质、白细胞、红细胞的检出率均明显低于对照组。数据之间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在尿常规检查中，阴道分泌物是不容忽视的影响因素。医护人员应积极采取措施，减低其对检查结果的干扰，提高检查的准确性。
-
对比分析尿常规检验中尿分析仪和常规化学法的检验结果
目的 对比分析尿常规检验中尿分析仪和常规化学法的检验结果.方法 随机抽取2016年1月-2017年12月期间200名来院进行体检包括尿常规检验受检者,评价两种检测方法价值.结果 尿分析仪法与化学法白细胞、红细胞、尿蛋白阳性率差异无统计学意义(P>0.05);以尿分析仪检测结果作为诊断标准.结论 尿常规检验中尿分析仪和常规化学法检验一致性较好,在严格质控水平下,尿分析仪可信度较高,可满足检验需求.
-
尿常规定性检验糖尿病蛋白尿的临床效果评价
目的 探讨尿常规定性检验糖尿病蛋白尿的临床效果.方法 选取我院2016年9月-2017年9月糖尿病患者70例,所有患者都进行了尿常规定性检查.对70例患者进行回顾性分析,并分析总结所有患者的蛋白尿情况,然后评价出尿常规检查的临床价值.结果 检验后,70例患者中有33例为一次性蛋白尿,占47.14％;25例为持续性蛋白尿,占35.71％;总尿微白蛋白呈阳性率为82.85％,患者病情随着年龄、病程的增长而上升.结论 对糖尿病患者进行尿常规定性检查,能够有效判定患病情况和病变严重性.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的运用
目的 针对临床上使用尿沉渣与尿常规对患者进行尿液检验的运用价值进行探究分析.方法 抽取2016年2月-2017年12月到我院接受治疗的100例患者进行研究,即收集患者晨尿20 mL作为临床检验尿液标本,将患者尿液送至检验科进行红、白细胞的临床尿沉渣以及临床尿常规检验分析.结果 患者尿液检验报告中显示,经尿沉渣的分析报告显示患者红细胞呈现出阳性率明显高于尿常规报告,而经尿常规报告显示,患者机体白细胞的阳性率明显高于尿沉渣,但是两组检验结果之间的比对不存在显著的差异性,不具备统计学意义(P<0.05).结论 临床上使用尿沉渣与尿常规方式对患者机体红、白细胞进行临床分析均表现出相对比较的效果,进一步对这两种检验方式的优缺点科学、合理的整合起来作为临床尿检手段是值得在诊治中大力推广运用的.
-
阴道分泌物对尿常规临床检查结果的影响
目的 探讨阴道分泌物对尿常规临床检查结果的影响.方法 将2016年6月-2017年6月于我院接受妇科疾病治疗的300例患者作为本研究的基础资料;按照入院顺序前150例为对照组,后150例为观察组,观察组采用阴道分泌物干扰排除检测措施、对照组实施常规尿检方案,对比两种方法的检查结果.结果 观察组的红细胞检出率为14.0％,上皮细胞检出率为6.0％,白细胞检出率为1.3％,蛋白质检出率为8.0％;对照组的红细胞检出率为26.0％,上皮细胞检出率为20.7％,白细胞检出率为12.7％,蛋白质检出率为22.7％;上述差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 女性的尿常规临床检查中阴道分泌物会对检查结果形成一定的影响,因此,为提高尿液检测的准确率应当尽可能消除阴道分泌物的干扰.
-
上海宝山淞南社区65岁以上老年人尿常规红、白细胞检查结果分析
目的 探讨宝山淞南社区65岁以上老年人尿常规检查结果.方法 将我社区2018年4月-5月体检标本3,800份进行分析,借助尿液分析仪和手工镜检法进行老年人尿常规检查,对老年人白细胞和红细胞判定结果 进行分析.结果 采用手工镜检法白细胞检出率高于尿液分析仪检测,采用尿液分析仪检测,红细胞检出率高于手工镜检法(P＜0.05).结论 在社区65岁老年人尿常规检查中,尿液分析仪检测便捷、效率高,在尿液检查中发挥重要作用.然而,采用手工镜检法进行老年人尿常规检查,可以起到补充效果,针对肾脏病变患者的检查更加具有针对性.在宝山淞南社区65岁以上老年人尿常规检查中,应该将尿液分析仪与手工镜检法结合起来使用,从而提升尿常规红、白细胞检查的精确率.
-
尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用
目的 探究尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果.方法 选取我院2017年7月-2018年6月收治的疑似糖尿病患者90例,随机分为行尿常规检验的对照组(n=45)和行生化检验的实验组(n=45),对比检验效果.结果 实验组检验疾病的有效率明显高于对照组,P＜0.05;实验组诊断后的葡萄糖(GLU)水平和糖化血红蛋白(GHB)均较对照组高,P＜0.05.结论 生化检验诊断糖尿病相较于尿常规检验的诊断率更高,能及时查出患者病情,改善患者糖尿病血糖水平,为临床治疗提供了重要的数据支持.
-
老年高血压患者常规检验中常用四项指标的诊断价值观察
目的 探讨老年高血压患者常规检验中常用四项指标的诊断价值.方法 选择本科室2016年1月-2017年10月间收治的120例老年高血压患者,对所有患者均采取尿常规常用四项指标检测,分析总结患者的检测结果.结果 病情分级3级患者NAG、UTP、mALB、β2-MG水平较病情分级2级患者更高,病情分级2级患者NAG、UTP、mALB、β2-MG水平较病情分级1级患者更高(P<0.05).结论 老年高血压患者常规检验中常用四项指标诊断患者肾功能损伤价值高.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨
目的 探究尿液检验过程中采用尿常规和尿沉渣检测两种方式进行的临床价值.方法 抽取过去一段时期内在我院接受尿液标本检测的患者92例,采用数学随机列表将其分为对照组和研究组,平均每组46例.对照组采用尿沉渣检测方式进行尿液标本检测;研究组采用尿常规方式进行尿液标本检测.对比两组研究对象尿液标本检测结果的阳性例数、检测操作时间、对尿液标本检测方法的满意度.结果 研究组研究对象尿液标本检测的尿蛋白、白细胞、红细胞阳性率分别为15.2％、19.5％、21.7％,对照组分别为13.0％、23.9％、19.5％,组间比较无显著性差异(P>0.05);对尿液标本检测方法的满意度研究组达到95.7％,对照组为91.3％,组间比较无显著性差异(P>0.05);操作时间略短于对照组,组间比较无显著性差异(P>0.05).结论在尿液检验过程中,尿常规和尿沉渣检测两种方式可谓各具优点,在实际工作中,应该将两项技术结合应用,使检测结果的准确性更高.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨
目的 探讨尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性.方法 选取我院检验科在2016年1月-2017年1月所收集的尿液样本120例进行研究,所有样本分别进行尿沉渣和尿常规检查,观察两种方法的检验结果,并对检验结果之间的相关性进行分析.结果 尿沉渣与尿常规在尿蛋白、白细胞以及红细胞阴性、阳性率检测结果上比较,差异并无统计学意义(P>0.05),但两种检查方法的检测结果显示,尿蛋白、白细胞以及红细胞的检测符合率为分别95.8％、98.4％、95.8％.结论 尿沉渣与尿常规在尿液检验中各具优势,不可相互替代,将两者进行有效结合能够提高检验的准确率.
-
重度烧伤患者心理应激的护理
目的 探讨更为合理的尿液检验留尿时间.方法 研究对象分成两组,患者组16例,健康组23例每天分别收集7:00的第一次(晨尿)和10:00的(10:00尿)两份,记录尿量送检,连续10 d.用优利特100半自动尿液分析仪检测尿比密、pH、葡萄糖、蛋白、潜血、胆红素、酮体、尿胆原、亚硝酸盐;按常规方法镜检尿沉渣的有形成分;按试剂盒说明书测定尿肌酐.结果 10:00尿与比较晨尿:尿量增加,pH值升高(P<0.05),比密和肌酐值显著下降(P<0.05),葡萄糖、蛋白,潜血,胆红素、酮体、尿胆原、亚硝酸盐镜检有形成份差异均无显著(P>0.05).但有3.7%(1/27)～15.8%(3/19)10:00尿的葡萄糖、蛋白、潜血、镜检红细胞、白细胞和管型项目出现的阳性结果与晨尿阴性结果不一致.结论 除尿肌酐外,用上午10:00尿代替晨尿做尿液分析是可行的,更为合理,对准确性影响不大,既可保证留尿到检验2h内完成,还提高了阳性的检出率,有助于临床诊断.
-
1250例食用污染奶粉婴幼儿筛查分析报告
目的:了解服用三聚氰胺污染奶粉婴幼儿发病情况.方法:1250例小儿为门诊筛查小儿,均查尿常规,并以彩超检查双肾、输尿管和膀胱.结果:1250例小儿中尿蛋白+～++680例,尿潜血+～++250例,B超提示双肾结石2例,左肾结石1例,双肾小结晶158例,输尿管扩张430例.结论:服用三聚氰胺受污染奶粉婴幼儿不仅导致小儿泌尿系结石,更多则明显导致小儿尿蛋白.
-
尿常规定性检验对糖尿病蛋白尿的诊断价值
目的 分析并讨论尿常规定性检验对糖尿病蛋白尿的诊断价值.方法 本次研究58例研究对象均为我院2016年9月～2017年8月接收到糖尿病患者,以上所选患者均进行尿常规检查、血尿素氮以及血清肌酐检查,并分析检查结果.结果 58例患者中,24例出现一次性蛋白尿;2例出现血清肌酐以及血尿素氮升高,56例患者血清肌酐以及血尿素氮正常;蛋白尿与患病时间以及患者年龄之间呈正相关.结论 在糖尿病肾病患者检查过程中,尿常规定性检验在其中发挥着重要指标,其为慢性微血管疾病的诊断提供了重要指标,而且操作简单,值得广泛推广和使用.
-
阴道分泌物对尿常规检验结果的影响及预防
目的 探讨尿常规检验中阴道分泌物对其结果的影响和预防.方法 选取尿常规检验的960例患者为研究目标,以收集尿液方式的不同分为两组,研究组患者清除阴道分泌物后收集尿液,对照组常规收集尿液,对其检测后结果的影响情况进行分析.结果 检测后,相比于对照组,研究组的红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、上皮细胞以及尿蛋白(PRO)的检出率均较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阴道分泌物会对其尿常规的检验造成一定的影响,导致检验结果中的阳性率升高,使得假阳性的检出率上升,不利于疾病的准确判断,效果显著,值得临床推广.
