首页 > 文献资料
-
临床尿常规检验的影响因素探讨
目的:探讨影响临床尿常规检验的因素,并针对其影响因素提出对应解决方法.方法:择取2015年10月至2016年12月我院收集的来自住院患者的1200份晨尿作为研究对象,对所选对象进行编号,以数字奇偶性为依据将所选对象分为参照组和研究组,每组各600份,参照组通过传统手工方式进行检验,研究组通过化学分析仪器进行检验,对两组检验结果进行分析,回顾性分析采集过程以及患者临床资料,基于此对影响尿常规检验的因素进行分析,并提出解决方法.结果:两组检验后在蛋白质、红细胞、白细胞上均无明显差异,不具备统计学意义,即P>0.05,说明检查方式并非尿常规检验的影响因素.尿常规检验的主要影响因素包括采集、运送以及保管等.结论:在临床尿常规检验过程中,采集、运送以及保管等环节都会影响检验,因此应重视各环节的操作标准,要求检验人员按照要求进行检验,避免检验结果出现误差.
-
探讨血常规和尿常规检查在流行性出血热早期诊断中的应用
目的:分析血常规和尿常规检查在流行性出血热早期诊断中的应用效果.方法:将该院2014年4月—2016年2月收治的62例流行性出血热患者作为研究组,将该院同期进行健康体检者64例作为对照组.研究组与对照组均进行血常规、尿常规检查.统计分析两组对象血标本镜检结果、血常规指标及尿常规指标.结果:研究组62例患者中50例显示异常淋巴细胞,占总数的80.64%;96.77%的患者血小板计数减少,48.39%的患者淋巴细胞数量降低,54.84%的患者中粒细胞增多,72.58%的患者白细胞指数升高;62例流行性出血热患者的尿常规检查主要表现为蛋白尿,对照组蛋白尿阳性率低于研究组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论:流行性出血热患者早期通常出现血常规、尿常规检查异常,其在早期诊断中有一定的临床价值,值得临床诊断及检验工作中广泛推广应用,为临床治疗流行性出血热提供了可靠数据.
-
尿常规检验中诊断老年高血压的意义研究及分析
目的:研究分析尿常规检验诊断老年高血压的意义.方法:于2017年06月--2018年06月,对我院收治的51例老年高血压患者进行研究与分析,所有患者均进行尿常规检验诊断,分析不同分级、不同病程的老年高血压患者的mALB(尿微量白蛋白)、UTP(24h尿蛋白定量)、浓度.结果:分级越高,老年糖尿病患者的mALB、UTP浓度随之而上升,不同分级间比较,差异显著(p<0.05);病程越长,老年糖尿病患者的mALB、UTP浓度随之而上升,不同病程间比较,差异显著(p<0.05).结论:临床诊断老年高血压患者中,尿常规检验价值较高,有利于早期诊断肾功能损害,意义重大,值得临床重视、推广.
-
尿常规与C-反应蛋白检验法对急性阑尾炎患儿的鉴别效果分析
目的:探讨尿常规与C-反应蛋白检验法对急性阑尾炎患儿的鉴别效果.方法:选取我院2016年1月～2018年1月收治的100例急性阑尾炎患儿为研究对象,根据检测方式将其分为观察组与对照组,对照组接受尿常规检测方式,观察组接受C-反应蛋白检验方式,观察两组患儿临床诊断效果.结果:观察组阳性检出率、检测准确度、灵敏度、特异度、满意度均显著高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论:C-反应蛋白检验法在急性阑尾炎患儿的鉴别过程中效果显著,相较于尿常规检测方式,检测效果更佳,满意度高,优势明显,值得推广.
-
尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检查中的应用分析
目的:将尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法应用在尿常规检查中,分析应用价值.方法:本文相关数据资料是2015年3月至2017年10月本医院收入的32例尿常规检查患者,对32例患者均予以尿沉渣全自动分析仪检测、显微镜检测、尿干化学检测,计算32例患者采取不同检测方法的白细胞阳性合计率、红细胞阳性合计率.结果:尿沉渣全自动分析仪检测法、显微镜检测法的白细胞阳性合计率、红细胞阳性合计率比较于尿干化学检测法更高,P<0.05,表明数据检测以及计算的统计学意义,尿沉渣全自动分析仪检测法的白细胞阳性合计率、红细胞阳性合计率比较于显微镜检测法,P>0.05,未表明数据检测以及计算的统计学意义.结论:在尿常规检查中采取尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法均得到良好效果.
-
尿常规检测在尿路感染诊断中的作用探究
目的:探讨分析尿常规检测在尿路感染诊断中的作用,以此来指导临床实践.方法:随机抽取2016年1月—2016年10月期间我院治疗的40例尿路感染患者作为研究组,同时抽取同时期健康患者40例.结果:研究组WBC计数、NIT阳性率、LEU阳性率、三项并联的阳性率、三项串联的阳性率均高于对照组(P<0.05).结论:尿常规检测结果为尿路感染临床诊断提供了可靠依据,临床上可按照患者具体症状、体征鉴别诊断出不同部位的尿路感染情况,临床运用价值高.
-
探讨尿常规检验中的尿沉渣与尿常规的相关性
目的:研究尿常规检验中的尿沉渣与尿常规相关性.方法:研究年度为2014年9月—2015年5月,行尿液检验者126例,根据单盲随机分组.63例进入实验组,给予尿沉渣检验;余63例进入对照组,给予尿常规检验.观察对比结果.结果:①对照组中,尿蛋白阴性率82.54%,阳性率17.46%.白细胞阴性率77.78%,阳性率22.22%.红细胞阴性率76.19%,阳性率23.81%;实验组中,尿蛋白阴性率84.13%,阳性率15.87%.白细胞阴性率79.37%,阳性率20.63%.红细胞阴性率77.78%,阳性率22.22%.两组红细胞、尿蛋白、白细胞阳性率及阴性率相比,差异无统计学意义(P>0.05).②两组尿蛋白阳性符合9例,阴性符合52例,(52/63),检验总符合率96.83%.白细胞阳性符合11例,阴性符合48例,检验总符合率93.65%.红细胞阳性符合13例,阴性符合47例,检验总符合率95.23%.检验符合率较高.结论:尿常规检验中尿沉渣与尿常规均有重要意义,可联合两种方法检验,提高准确性.
-
尿常规及尿沉渣在尿液检验中的相关性分析
目的:分析尿常规及尿沉渣在尿液检验中的相关性.方法:选取2014年5月到2015年5月我院采集的尿液样本80例,采用随机数字表法的分组形式将其平均划分为两个组别,即实验组与对照组,每组40例.对照组采用尿常规检验方式,实验组在此基础上联合采用尿沉渣检验方式,对比两组的白细胞与红细胞指标、尿蛋白阴性率与阳性率.结果:经过调查实验组的白细胞与红细胞指标高于对照组,且阴性率与阳性率较高,组间对比呈现为p<0.05的差异性.结论:在尿液检验的过程中,尿常规联合尿沉渣检验方式的应用能够提升检查工作准确性,预防漏检问题.
-
研究社区老年人的尿常规检测结果
目的:为了探究社区老年人的健康状态,对其尿常规进行检测,对指标异常因素进行总结和分析,从而提升社区老年人的医疗对策.方法:根据2018年8月-10月于我社区接受调查的老年群体,随机选取432人的相关资料作为研究标本,尽量保证男女比例1:1,女性231人,男性201人,年龄60-80岁,全部受检者均进行尿常规检测,包括GLU(尿糖)、PRO(蛋白质)、WBC(白细胞)、RBC(红细胞)、NIT(亚硝酸盐)指标进行检查,统计其异常因素、阳性检出情况,并分析其成因及治疗对策.结果:432位受检者中尿检阳性概率为193/44.68％,有尿检阳性诊断史29/6.71％,无尿检阳性诊断史,但检测时有病情自诉42/9.72％,无病情自诉122/28.24％.老年女性尿检阳性检出率高于老年男性,有差异,P<0.05.老年人群尿检阳性检出率与年龄呈正相关,有差异,P<0.05.结论:社区老年人群尿检阳性检出率较高,说明我国老年人群普遍存在泌尿系统疾病及相关疾病,或为高风险人群,提高社区尿检普及率、增加社区尿检频率能够帮助老年群体自检、自治、自控疾病,降低泌尿系统患病风险、提升生活质量,应在我国社区进行推广.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析
目的:观察并分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性.方法:选取210例来我院接受尿液检验的患者为研究对象,分别对其展开尿沉渣与尿常规检验,统计两种检验的结果,并分析其相关性.结果:在红细胞、白细胞及尿蛋白阳性检出率方面,尿沉渣与尿常规两种检验方法差异不显著,P>0.05,无统计学意义.通过综合两种尿液检验结果,发现红、白细胞及尿蛋白的检出符合率分别达到95.7％、98.6％与96.2％,P>0.05,差异无统计学意义.结论:在尿液检验中,尿沉渣与尿常规检测的效果相当,具有各自的优点,二者不可相互替代,临床应将两者检查结果综合,可显著提高尿液检验的准确率.
-
山东泰安市新生入园、入学查体引入尿常规检查可行性研究
目的 探讨山东泰安市幼儿园及小学生尿检异常检出率,评估新生入园、入学查体引入尿常规检查可行性及意义,为全面开展学校尿液筛查做铺垫.方法 2016——2017年新生入学季,部分新入幼儿园小朋友(1306例)、小学一年级新生(2427例)健康查体时免费给予晨尿常规检查,尿检异常者于10-14d复检.结果 新入园儿童首次尿检阳性者92人(阳性率7.04％),复查阳性28人(阳性率2.14％).一年级新生首次尿检阳性者157人(阳性率6.47％),复查阳性者38人(阳性率1.57％),差异无统计学意义(P>0.05).结论 学校尿液筛查是早期发现泌尿系统疾病的简便方法,选择佳筛查年龄段可以优化成本、效益,新生入园、入学查体引入尿常规检查确实可行.
-
干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察
目的 讨论干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察.方法 选取我院出现需要实行尿常规的病人有1000例,分别实行干化学法的干化学法组,尿沉渣法的尿沉渣法组以及干化学法联合尿沉渣法的联合组,对三组的检测结果实行比较.结果 联合组中的尿常规的检测高于干化学法组和尿沉渣法组,差别具有统计学意义(P<0.05).结论 在尿常规检测中常使用干化学法和尿沉渣法,两种方法都有一定的优点和缺点,使用干化学法与尿沉渣联合的检测的准确率更高,具有重要的临床价值.
-
血常规和尿常规检查应用在流行性出血热早期诊断中的临床价值探讨
目的 研究血常规和尿常规检查应用在流行性出血热早期诊断中的临床价值.方法 选取2015年10月至2016年12月期间,在本院接受治疗的50例流行性出血热患者作为观察组,同时选择同期来本院进行体检的健康人员50例作为对照组,两组成员均进行血常规与尿常规检查,比较检验结果.结果 血常规检查结果显示观察组患者中有16%的患者出现异常淋巴细胞,有72%出现白细胞指数升高,有56%出现中粒细胞增多;尿常规检查结果显示,观察组中有98%的患者出现蛋白尿,而且两组尿蛋白阳性比率差异显著(P<0.05).结论 血常规检查中白细胞数量增多、血小板数量减少和尿常规检查中尿蛋白的指标均能够为早期诊断流行性出血热提供参考依据.
-
尿常规结合临床表现对急性输尿管结石的诊断价值
目的:探究尿常规结合临床表现应用在急性输尿管结石诊断中的临床效果.方法:随机选取我院2015年3月-2017年3月收治的64例疑诊为急性输尿管结石患者作为观察对象,回顾性的对全部患者的一般资料进行统计分析.结果:本研究64例疑诊为急性输尿管结石患者中,经B超检查有60例(93.75%)患者确诊为急性输尿管结石.此外,尿常规检查结果显示:有9例血尿阴性患者,有55例血尿阳性患者;特异度是95.6%,敏感度是92.5%,误诊率是6.25%.结论:尿常规结合临床表现应用在急性输尿管结石诊断中具有着较好的临床效果,可有效提高患者临床确诊率,减轻患者痛苦,从而提高患者临床治疗效果与生活质量.
-
分析尿液检验中尿常规和尿沉渣的相关性
目的:探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性.方法:选取本院在2016年1月至2017年1月期间接受尿液检查患者120例,并将120例患者的尿液标本分别采用尿沉渣与尿常规进行检查,分析两种检查结果的相关性.结果:尿沉渣与尿常规检查的红细胞、白细胞、尿蛋白的阳性检出率和阴性检出率相差无几,差异不具有统计学意义(P>0.05);尿蛋白、红细胞、白细胞的检测符合率分别为:96.67%、93.33%、95.00%.结论:尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检验中均具有较高的应用效果,来诊患者进行尿液检验时,可以将上述两种方法结合使用,对提高尿液检查精确率、准确率,降低漏检、误诊率起到积极作用.
-
探讨尿常规检查对于尿路感染的意义
目的 探讨分析尿常规检查对于尿路感染的意义.方法 选择2014年3月至2017年4月间我院接治的74例尿路感染患者为观察组,并选择同期74例健康者为对照组,均进行尿常规检查,比较两组检查结果.结果 观察组中慢性肾孟肾炎、膀胱炎、尿道炎患者的白细胞计数分别为(3.12±0.38)个/HP、(6.74±1.05)个/HP、(5.96±0.82)个/HP,细菌培养阳性率分别为30.00％、96.15％、92.86％,均多于对照组,差异均具统计学意义(P＜0.05).结论 尿常规检查在尿路感染诊断中具有重要的意义,有助于判断尿路感染部位,值得推广应用.
-
依达拉奉致肾功能衰竭加重一例
1 病例介绍患者××,男,61岁,因眩晕伴恶心,呕吐4+小时入院.既往有痛风病史30年,全身多处关节痛风结节.行头颅MRI示双侧小脑半球、蚓部及小脑扁桃体缺血性(亚)急性期梗塞灶、内夹杂少许急性期出血.入院查肾功Cr149.0umol/L,BUN正常,尿常规正常,尿酸521umol/L.泌尿系彩超双肾集合部周围强回声:痛风性肾病?入院后予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,每日2次,尿量1500-2000ml/日.
-
尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值分析
目的 观察尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的临床意义.方法 回顾性总结我院2017年5月——2018年5月收治的63例糖尿病早期肾损伤患者的临床资料(观察组),并选择63例同期健康体检者为对照组.两组均行尿常规与尿微量白蛋白诊断.比较两组检测结果.结果 ①观察组尿微量白蛋白诊断准确率(77.78％;49/63)明显高于尿常规(39.68％;25/63),差异显著(P<0.05),两种指标联合诊断准确率为92.06％(58/63);②观察组尿微量白蛋白、糖化血红蛋白等指标水平明显高于对照组(P<0.05);③随着糖尿病病程的增加,尿微量白蛋白检出率呈升高趋势(P<0.05).结论 尿常规联合尿微量白蛋白可有效检测糖尿病早期肾损伤,它不仅提高了诊断准确率,同时也有利于指导临床下一步治疗,值得推广应用.
-
影响临床尿常规检验的主要因素分析
目的 探析临床尿常规检验的主要影响因素.方法 对2016年1月——2018年2月在我院接受尿常规检验的3000例受检者临床资料进行回顾性分析,统计检验结果误差大的尿样数,并分析和总结相关影响因素.结果 本组3000例尿样资料中,26例结果误差较大,占比0.87％;通过分析,尿样采集前受检者准备不充分、尿样采集时受污染、尿样保存及运送不当、检测仪器保养或操作不当是影响尿常规检验质量主要因素.结论 临床尿常规检验主要受到受检者检测前准备不充分、尿样受污染、尿样保存及运送不当、检测仪器保养或操作不当等影响,应制定针对性对策,以确保检验准确性.
-
观察与探讨干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果
目的 将干化学法检查和尿沉渣检查联合用于尿常规检验中,观察与探讨临床效果.方法 选择2014年5月至2017年5月本院收入及行尿常规检验的36例患者,36例患者均采用干化学法检查及尿沉渣检查,分析和研究干化学法检查、尿沉渣检查、干化学法检查联合尿沉渣检查的红细胞阳性总计率、白细胞阳性总计率.结果 干化学法检查联合尿沉渣检查的红细胞阳性总计率34.29％对比于干化学法检查20.00％、尿沉渣检查17.14％,P<0.05,表明数据检验值之间的统计学研究及分析意义.干化学法检查联合尿沉渣检查的白细胞阳性总计率50.00％对比于干化学法检查34.29％、尿沉渣检查25.71％,P<0.05,表明数据检验值之间的统计学研究及分析意义.结论 在尿常规检验中采用干化学法检查联合尿沉渣检查获得更佳的临床效果,展示应用价值.
