首页 > 文献资料
-
传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果分析
目的 分析小切口切除术与传统切除术治疗甲状腺结节的临床效果.方法 选择我院收治的150例甲状腺结节患者为研究对象,将150例患者分为小切口组和传统组,小切口组77例,传统组73例,传统组患者采用传统甲状腺切除术,小切口组患者采用小切口甲状腺切除术,比较两组患者的临床效果.结果 小切口组患者治疗总有效率为92.21％,明显高于传统组患者的80.82％(P＜0.05);小切口组患者的并发症总发生率为14.29％,明显低于传统组患者的27.40％(P＜0.05).结论 小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果优于传统甲状腺切除术.
-
传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比评价
目的 探究传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果.方法 选取2014年5月至2016年5月我院收治的112例甲状腺结节患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各56例,对照组行传统甲状腺切除术,观察组行小切口甲状腺切除术,对比两组患者的切口长度、术中出血量、手术时间及住院时间等各项临床指标.结果 观察组患者的切口长度、手术时间及住院时间都短于对照组,且术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者均手术成功,手术成功率为100.00﹪;对照组中,手术成功49例,手术成功率为87.50﹪,观察组手术成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在甲状腺结节患者的临床治疗中,与传统甲状腺切除术相比,小切口甲状腺切除术具有创伤小、伤口愈合快的优点,能大大缩短患者住院时间,降低医疗费用,值得在临床实践中推广使用.
-
乳晕入路腔镜甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的术后并发症对比分析
目的 探究乳晕入路腔镜甲状腺切除术和传统甲状腺切除术在术后并发症上的差异.方法 在我院于2014年6月至2016年6月收治的甲状腺疾病患者中随机抽取200例作为研究对象,根据手术方法 的不同将患者分为观察组和对照组,观察组100例患者采用乳晕入路腔镜甲状腺切除术治疗,对照组100例患者采用传统甲状腺切除术治疗,统计分析两组患者的手术时间、引流时间、住院时间和术后并发症发生率.结果 两组患者的手术时间对比差异不明显(P>0.05);观察组患者的术后引流时间和住院时间均短于对照组(P<0.05);在术后并发症发生率上,观察组患者的皮下瘀斑发生率为1.00%,低于对照组的7.00%,皮下气肿发生率为8.00%,高于对照组的1.00%(P<0.05);在喉返神经损伤、切口感染、术后出血、其他的发生率上比较,两组差异不明显(P>0.05).结论 乳晕入路腔镜甲状腺切除术对患者的损伤较小,患者术后恢复快,不会增加术后并发症的发生率,值得在临床治疗中推广应用.
-
小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的治疗效果比较
目的 比较小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的治疗效果.方法 将80例本院2012年5月至2015年5月收治的甲状腺瘤患者随机分为观察组与对照组,每组40例.观察组患者采用小切口改良甲状腺切除术,对照组患者采用传统甲状腺切除术,对两组患者的治疗效果及不良事件发生情况进行比较分析.结果 观察组患者的手术耗时短于对照组,出血量少于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05).随访结果表明,观察组出现了1例切口感染、1例呼吸困难、2例声音嘶哑的情况,并发症总发生率为10.0%;对照组出现了3例切口感染、2例呼吸困难、4例声音嘶哑、2例切口粘连,并发症总发生率为27.5%;观察组患者的并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗甲状腺瘤中,小切口改良甲状腺切除术较传统甲状腺切除术的治疗效果更佳,患者手术时间短,出血量少,住院时间短,且术后并发症发生率低,值得临床应用推广.
关键词： 小切口改良甲状腺切除术 传统甲状腺切除术 甲状腺瘤 -
传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术在甲状腺结节治疗中的优缺点比较
目的 对比研究传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术在甲状腺结节治疗中的优缺点.方法 将105例甲状腺结节患者随机分为对照组(52例)和观察组(53例),对照组接受传统甲状腺切除术,观察组接受小切口甲状腺切除术.对比分析两组患者的手术相关指标、术后6个月的生活质量、并发症及复发情况.结果 观察组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流量及住院时间均显著优于对照组(P<0.05).术后6个月生活质量评价指标中,观察组患者精力、精神活动功能和总体健康显著优于对照组(P<0.05);其余5项指标两组间无显著性差异(P>0.05).两组患者术后6个月均恢复较好,观察组患者的并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05);两组患者的复发率均较低,且无显著性差异(P>0.05).结论 小切口甲状腺切除术的手术时间及住院时间明显缩短,并发症明显减少,患者术后生活质量高,值得临床推广应用.
-
小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效比较
目的：研究小切口甲状腺切除术以及传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床治疗效果。方法选择本院124例甲状腺结节患者，分为对照组和研究组，各62例。对照组应用传统甲状腺切除术治疗，研究组应用小切口甲状腺切除术治疗，分析两种治疗的效果。结果研究组手术切口长度、术中出血量少于对照组，住院时间以及手术时间均明显短于对照组（P ﹤0.05）。结论针对甲状腺结节患者，选择小切口甲状腺切除术进行治疗能够取得显著疗效，大大缩短住院时间以及手术时间，同时具备良好的微创性，避免出现严重的术中出血。
-
甲状腺瘤患者采用改良小切口手术和传统甲状腺切除术联合治疗效果观察
目的:探讨应用改良小切口手术和传统甲状腺切除术治疗甲状腺肿瘤患者的临床疗效比较.方法:选取我院在2010年至2012年收治的甲状腺瘤患者60例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组采用改良小切口手术,对照组采用传统甲状腺切除术.结果:两组手术效果无明显差异,而观察组手术时间、术中出血量、手术切口长度、住院时间以及并发症发生率均明显小于对照组,且P<0.05.结论:与传统甲状腺切除术比较,行改良小切口术治疗甲状腺瘤患者具有创伤小、恢复快、并发症少等优势,值得临床推广.
-
小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效比较
目的:分析应用小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果.方法:选取我院2014年8月至2015年8月接收并行小切口甲状腺切除术的31例甲状腺结节患者为小切口组;选取同期接收并行传统甲状腺切除术的另31例甲状腺结节患者为传统组,比较两组临床治疗效果.结果:小切口组平均手术时间、术中出血量、切口长度及住院天数等,均优于传统组,差异有统计学意义(P＜0.05);且治疗后,小切口组不良反应发生率明显低于传统组不良反应发生率,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:小切口甲状腺切除术较传统甲状腺切除术临床效果更佳,值得进一步推广应用.
-
改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的疗效观察
目的：探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤疗效。方法：将28例甲状腺瘤患者随机分为改良组和对照组，改良组给予改良小切口手术，对照组给予传统甲状腺切除术手术，对比两组手术操作时间、术中平均出血量、手术切口长度、住院时间和并发症。结果：与对照组相比，改良组手术操作时间、手术切口长度和住院时间明显较短，术中平均出血量较少(P＜0.05)。改良组并发症发生率低于对照组(P＜0.05)。结论：改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤均有一定疗效，但相对来说，改良小切口手术具有微创性，手术操作更简单，术中出血更少，可减轻患者痛苦和减少术后并发症的发生，促进患者康复。
-
浅谈改良小切口手术与传统甲状腺切除术应用于结节性甲状腺肿临床效果对比研究
目的:研究改良小切口手术与传统甲状腺切除术应用于结节性甲状腺肿临床效果对比.方法:将2014年4月—2016年2月在我院接受治疗的结节性甲状腺肿患者65例纳入本次研究,根据随机数字表法将上述结节性甲状腺肿患者分为两组,分别为改良小切口组33例和传统切除组32例.传统切除组采用传统甲状腺切除术;改良小切口组采用改良小切口手术.就两组患者手术切口长度、出血量、操作时间、术后住院时间和镇痛药使用率、手术操作过程不良现象发生率进行比较.结果:改良小切口组镇痛药使用率、手术操作过程不良现象发生率低于传统切除组,P<0.05.改良小切口组患者手术切口长度、出血量、操作时间、术后住院时间均少于传统切除组,P<0.05.结论:改良小切口手术应用于结节性甲状腺肿临床效果优于传统甲状腺切除术,可减少创伤,减轻患者痛苦,降低镇痛药使用率,加速术后康复,值得推广.
-
传统甲状腺切除术与改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效比较
目的 对比分析传统的甲状腺切除与改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效和并发症发生情况.方法 选取本院2013年3月至2015年7月间收治的88例甲状腺结节患者作为研究对象,全部患者均已确诊为甲状腺良性肿瘤.按照随机平均的原则将其分为两组,即观察组和对照组,每组44例,其中观察组患者采用改良小切口甲状腺切除术,而对照组患者采用传统的甲状腺切除术,对比分析两组患者的术后住院的时间、术中的出血量、手术时间及并发症的发生情况,采用VAS疼痛评测标准对患者术后的生活质量进行评估.结果 观察组患者的平均手术时间明显比对照组短(P＜0.05);术后住院的时间比对照组短(P＜0.05);术中出血量明显比对照组少(P＜0.05).观察组患者中未见低钙抽搐、呼吸困难、切口粘连等严重并发症,并发症的发生率明显低于对照组(P＜0.05).观察组患者的疼痛评分明显低于对照组(P＜0.05),术后的生活质量明显高于对照组(P＜0.05).结论 改良小切口甲状腺切除用于治疗甲状腺结节时的手术时间较短、术中出血量较少、平均住院的时间较短,且术后的并发症较少,具有较好的临床疗效,可有效改善患者的生活质量,可在临床上推广应用.
关键词： 传统甲状腺切除术 改良小切口甲状腺切除术 甲状腺结节 临床疗效 -
传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者疗效及并发症率的影响分析
目的:探讨在治疗甲状腺结节中应用传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术的效果并发症率分析.方法:将我院收治时间为2017年3月-2018年9月的52例甲状腺结节患者分为对照组和试验组,两组各26例患者,试验组使用小切口甲状腺切除术治疗,对照组使用传统甲状腺切除术治疗,分析两组患者的治疗效果以及并发症发生的概率.结果:试验组的治疗效果高于对照组,且并发症发生率少小于对照组(P＜0.05).结论:小切口甲状腺切除术治疗效果明显,减少并发症发生率,可在临床中广泛应用.
-
改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效
目的 对比观察甲状腺瘤应用传统甲状腺切除术与改良小切口手术的临床治疗效果.方法 选取我院收治的甲状腺瘤患者70例纳入研究,纳入时间为2017年5月～2018年5月,随机分为对照组及观察组各35例,对照组治疗方案为传统甲状腺切除术,观察组治疗方案为改良小切口手术,对比两组患者的手术治疗效果.结果 观察组患者的手术时间、手术切口、术中出血量、住院时间短等观察指标与对照组相比明显更优,数据比较差异显著(P＜0.05).结论 相比于传统甲状腺切除术,甲状腺瘤应用改良小切口手术的临床疗效更佳显著,值得推广.
-
传统与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效观察
目的 探讨传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果和应用价值.方法 从本院2014年4月~2016年4月收治的甲状腺结节患者50例,其中25例采用传统甲状腺切除术治疗,其余25例采用小切口甲状腺切除术治疗,分列为对照组与观察组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间以及术后并发症发生情况.结果 在两组患者的术中各项指标中,观察组患者的手术时间、切口大小、术中出血量以及住院时间均比对照组患者少(P<0.05).结论 采用小切口甲状腺切除术具备了创伤小、恢复时间短、术中出血量少、并发症少、住院时间短的优势,是甲状腺结节疾病治疗的良好手段,值得在临床上广泛推广和应用.
-
改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床疗效分析
目的：探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的疗效。方法：选取2010年1月～2012年1月，甲状腺瘤患者80例，随机分对照组与观察组，观察组行改良小切口手术，对照组行传统甲状腺切除术，比较2组患者的手术和术后情况。结果：2组患者手术时间比较，差异无统计学意义。观察组术中出血量少，术后并发症少，患者满意度高，与对照组比较，差异有统计学意义。结论：甲状腺瘤的手术治疗采用改良小切口手术疗效确切，值得临床推广。
-
小切口与传统甲状腺手术的对比研究
目的 探讨颈前小切口甲状腺手术的可行性及安全性.方法 回顾性分析我院2005年10月~2013年2月由同一大夫主刀手术的56例甲状腺手术,以切口3 cm长为标准,分为小切口组30例和传统组26例,比较2组术中和术后情况.结果 2组均无严重术后并发症.与传统组比较,小切口组手术时间短[(54.1±14.8)min vs.(72.9±20.3)min,t=-3.995,P=0.000],术中出血量少[(8.7±5.3)ml vs.(15.0±8.0)ml,t=-3.516,P=0.000],术后住院时间短[(1.2±0 4)d vs.(1.9±1.4)d,t=-2.621,P=0.011].2组住院费用无统计学差异[(6052.5±1110.3)元vs.( 6544.3±1659.1)元,t=-1.319,P=0.193].2组均随访,平均随访4年(0.5~8年),B超显示均无复发.结论 选择合适的患者,小切口甲状腺手术是一种安全、可行的手术,与传统手术比较,具有缩短手术时间、减少术中出血量、缩短住院时间的优点.
-
传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺癌的临床对比研究
目的 比较传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺癌的临床效果.方法 选取2007年1月至2012年3月期间收治的80例甲状腺癌患者,随机分为对照组和观察组,每组40例.对照组患者行传统甲状腺切除术,观察组患者行小切口甲状腺切除术.比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症发生情况.结果 观察组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间及并发症发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 小切口甲状腺切除术治疗甲状腺癌具有手术时间短、术中出血量少、切口小、住院时间短以及术后并发症少等优点,尤其是切口小,外形美观,患者满意度高,值得临床推广应用.
-
改良小切口与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤患者的临床疗效
目的：探讨改良小切口与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤患者的临床疗效。方法选取2012年4月至2016年4月于辽宁省沈阳市康平县人民医院就诊的甲状腺腺瘤患者114例，按随机数字表法将其分为观察组与对照组，各57例。对照组患者行传统甲状腺切除术，观察组患者采用改良小切口手术进行治疗，比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、切口长度及并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、术后住院时间、切口长度均明显短于对照组，术中出血量明显少于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论改良小切口手术治疗甲状腺腺瘤疗效确切，具有手术时间短、切口小、安全性高的特点。
-
改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床疗效分析
目的 对甲状腺瘤患者接受传统甲状腺切除术和改良小切口手术的临床效果进行观察和研究.方法 随机选取该院2016年10月—2017年9月接收的甲状腺瘤患者98例为研究对象,并使用掷色子的方法完成平均分组,各49例.给予常规组患者传统甲状腺切除术,给予实验组患者改良小切口手术,并对两组患者的手术指标和临床效果进行观察和比较.结果 实验组和常规组并发症发生率分别为2.04％和8.16％,通过比较可知,实验组显著低于常规组,差异有统计学意义(x2=8.641,P<0.05);常规组术中出血量、切口长度、手术时间和平均住院时间分别为(30.9±7.9)mL、(9.2±1.0)cm、(113.0±16.9)min和(6.7±1.7)d,实验组术中出血量、切口长度、手术时间和平均住院时间分别为(20.8±6.9)mL、(4.6±0.6)cm、(83.9±14.6)min和(4.3±0.6)d,实验组明显低于对照组,差异有统计学意义(t=4.621、4.736、4.362、4.890,P<0.05).结论 在治疗甲状腺肿瘤的过程中,通过应用改良小切口手术,可以减少患者术中的出血量,缩短手术时间,提升治疗效果,减少并发症的发生,进而加快患者的康复进程,具有非常积极的意义.
-
传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析
目的：对传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床效果进行对比分析。方法采取本院自2012年3月份至2013年8月份期间收治的90例甲状腺结节患者，按照随机分配的原则，将这90例患者随机分成观察组和对照组两组，每组45例患者，对观察组患者采用小切口甲状腺切除术治疗，对对照组患者采用传统的甲状腺切除术治疗，治疗结束后对两组患者的临床效果进行比较。结果在45例观察组患者中，通过小切口甲状腺切除术治疗后，43例患者得到康复，仅有2例患者出现伤口感染；在对照组患者中，通过传统的甲状腺切除术治疗后，康复的患者有36例，有9患者治疗无效，术后，两组患者的疗效相比差异显著，又统计学意义（P<0.05）。结论小切口甲状腺切除术在治疗甲状腺结节患者中取得了显著的疗效，较比传统的甲状腺切除术而言有着明显的优势，有效地促进了患者的健康，提高了患者的生活质量。
