首页 > 文献资料
-
保护动机理论的综合护理干预在甲状腺结节患者行超声引导下微波消融术围手术期中的应用
目的:探讨保护动机理论的综合护理干预在甲状腺结节患者行超声引导下微波消融术围手术期中的应用效果.方法:选取2014年2月-2016年7月我院68例甲状腺结节患者,根据入院时间顺序分组,各34例.对照组采用常规护理干预,观察组于常规护理基础上实施保护动机理论的综合护理干预.统计对比两组护理满意度 、生活质量及并发症发生率.结果:观察组护理满意度为91.18％,高于对照组的70.59％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组情绪功能 、角色功能 、认知功能 、躯体功能 、社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.88％,低于对照组的26.47％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对行超声引导下微波消融术的甲状腺结节患者实施保护动机理论的综合护理干预,可有效提高患者生活质量,降低并发症发生率,提高患者护理满意度,值得推广.
关键词： 保护动机理论 综合护理干预 甲状腺结节 超声引导下微波消融术 -
化瘤汤加减合超声引导下微波消融术治疗甲状腺良性结节临床观察
目的:观察化瘤汤加减联合超声引导下微波消融术治疗甲状腺良性结节患者的临床疗效.方法:选取济源市第二人民医院甲状腺良性结节患者70例,随机分为两组各35例.对照组予超声引导下微波消融术治疗,观察组予以化瘤汤加减+超声引导下微波消融术治疗.比较两组治疗效果、术后并发症发生情况.结果:治疗组总有效率为97.14％ (95％ CI=84.82％ ～99.90％),对照组为77.14％ (95％ CI =63.22％ ～91.05％),两组临床综合疗效比较(u=1.402 7,P=0.160 3),差异未达到显著性意义;与对照组比较,治疗组并发症发生率明显降低(x2=4.590 2,P＜0.05).结论:采用化瘤汤加减联合超声引导下微波消融术治疗甲状腺良性结节患者临床疗效可能优于单纯应用超声引导下微波消融术,其收益为OR=0.10(95％CI =0.01 ～0.84),NNT =5(95％CI =2.80 ～23.15).
关键词： 甲状腺良性结节 化瘤汤加减 超声引导下微波消融术 中西医结合疗法 -
超声引导下微波消融对肝转移癌的临床价值
目的 观察并探讨超声引导下微波消融术(ultrasound guided microwave ablation,UGMWA)对肝转移癌(metastatic liver cancer,MLC)治疗价值.方法 选择自2011年4月～2013年3月在我院接受治疗的MLC患者84例,按照随机数字法将84例患者分为两组,观察组和对照组各42例,观察组接受UGMWA治疗,而对照组接受射频消融(radiofrequency ablationm,RFA)治疗,统计两组血清AFP、CEA和体力KPS评分,并发症发生和1年复发情况以及1,2,3年累计生存率.结果 治疗前,两组AFP、CEA和体力KPS评分相比,差异不具有统计学意义(P＞0.05);治疗后,观察组AFP、CEA和体力KPS评分分别为(38.5±13.3)ng/ml、(49.2±14.5) ng/ml和(88.4±12.2)分,对照组为(48.3±14.6)ng/ml、(76.4±16.2)ng/ml和(72.4±8.8)分,观察组AFP、CEA水平明显低于对照组(P＜0.05),而KPS得分明显高于对照组(P＜0.05);观察组1,2,3年累计生存率分别为95.2％(40/42)、85.7％(36/42)和78.6％(33/42),对照组为80.9％(34/42)、73.8％(31/42)和64.3％(27/42),观察组1,2,3年累计生存率明显高于对照组(P＜0.05);观察组不良反应发生率和1年复发率明显低于对照组(P＜0.05).结论 UGMWA治疗MLC可以明显降低血清标志物水平,有效提升生活能力,具有较高的近期生存率,是治疗MLC安全有效的方案.
关键词： 超声引导下微波消融术 肝转移癌 射频消融 -
微波消融术治疗良性甲状腺结节
超声引导下微波消融术(microwave ablation,MWA)已被成功地用于治疗肝、肺、肾的良恶性肿瘤[1-2],也是热消融治疗甲状腺结节的一种新方法.甲状腺结节是常见的外科疾病之一,随着医学技术的发展以及人们对健康体检意识的增强,甲状腺结节检出率也逐渐升高3.大多数甲状腺结节属于良性,恶性约占5％[4].良性结节有3％～5％的恶变发生率.对于临床或影像学检查怀疑恶性,或者对于一些生长迅速的甲状腺结节应给予积极治疗5.
关键词： 超声引导下微波消融术 良性甲状腺结节 液体隔离带 甲状腺功能 微创技术
