首页 > 文献资料
-
Norton量表与Braden量表在神经内科住院患者压疮护理中的应用
目的 比较神经内科住院患者Norton 压疮危险因素评分表和Braden量表的使用效果.方法 将神经内科356例患者随机一组和二组,一组患者使用Norton评估量表进行评估,二组使用Braden 量表进行评估,护士根据结果给予相应护理措施.结果 一组的压疮发生率低于二组发生率( P < 0.05).结论 Norton评估表更加适合神经内科住院患者防治压疮使用.
-
Norton量表对老年患者全髋关节置换术后并发症预测效果的前瞻性研究
目的 根据Norton量表入院时评估的结果,评价Norton量表对老年患者全髋关节置换(THA)术后并发症的预测能力,以指导临床实践.方法 采用前瞻性队列研究的方法,选择拟行THA老年患者为研究对象,根据Norton量表评分分组:低Norton(量表评分≤14分)组28例,高Norton(量表评分≥15分)组125例.比较2组患者术后并发症的发生情况.结果 低Norton组老年患者THA术后并发症伤口感染、尿路感染、尿潴留、压疮、深静脉血栓发生率分别为32.1％(9/28)、17.9％(5/28)、10.7％(3/28)、10.7％(3/28)、14.3％(4/28),高Norton组分别为2.4％(3/125)、1.6％(2/125)、1.6％(2/125)、0.8％(1/125)、1.6％(2/125),2组比较差异有统计学意义(P<0.05),Logistic回归分析显示,低Norton量表评分与老年人THA术后并发症显著相关(P<0.05),概率模型判断THA术后并发症的准确度为86.9％,敏感度为96.5％,特异度为60.0％.结论 Norton量表除了用于压疮风险的预测,还可以用来预测老年患者THA术后并发症的发生.
-
3种压疮评估工具的临床效度测定
目的 测定Braden、Norton、Waterlow 3种压疮评估工具在新疆患者中使用的临床效度.方法 运用3种评估工具对随机抽取的500例住院患者进行压疮评估和皮肤完整性检查.计算各评估工具的灵敏度(Se)、特异度(Sp).结果 压疮发生率为2.8%;对于全部人群,Braden量表的临床效度较好(Se=0.8571,Sp=0.7160);对于汉族患者.Braden量表的临床效度较高(Se=0.8750,Sp=0.7438);对于少数民族患者,Waterlow量表具有较高的临床效度(Se=0.8333,Sp=0.7366).结论 临床初步评估压疮时,建议首选Braden量表,对于少数民族患者,辅以Waterlow量表.
-
非长期卧床患者发生压疮原因分析及对策
时、主动发现压疮,积极干预,及时控制患者压疮的发展,减少患者的痛苦.
-
3种评估量表对术中急性压疮预测能力的比较研究
目的 比较并评价Braden、Noaon、Waterlow量表对外科择期手术患者术中急性压疮的预测能力.方法 选取外科病区择期手术患者383例,由手术室注册护士应用3种量表的合并量表于术前访视时对患者进行评估,分析并比较3种量表的条目敏感性及各量表的佳诊断界值.结果 383例患者中术中急性压疮21例(5.48％),均只发生一处部位压疮,仅1例患者于髋部出现了Ⅱ期压疮(4.76％),压疮为多发部位为骶尾部12例(57.14％).Braden量表、Norton量表和Waterlow量表的佳诊断界值分别为16分、18分和14分,对应的ROC曲线下面积分别为0.635、0.717和0.624.结论 用于术前评估外科择期手术患者术中急性压疮发生危险,Norton量表优于Braden和Waterlow量表.
