首页 > 文献资料
-
环乳晕切口手术方式治疗乳腺纤维腺瘤患者的临床效果观察
目的:探析环乳晕切口手术方式治疗乳腺纤维腺瘤临床效果.方法:将本院2017年5月-2018年6月接收的70例乳腺纤维腺瘤患者纳入至本次试验中,以患者入院单号、双号为依据完成平均分组,分别是35例,对照组行传统放射状切口治疗,研究组则接受环乳晕切口手术治疗,对比两组治疗效果.结果:研究组治疗总有效率是94.29％,与对照组的74.29％相比更高,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:乳腺纤维腺瘤疾病治疗期间,应用环乳晕切口手术治疗方案有助于改善患者临床症状,避免疾病再次发生,促进治疗效果的提高,在临床中值得不断推广和使用.
-
环乳晕切口与传统放射状切口手术治疗乳腺纤维腺瘤的临床观察
目的 探究环乳晕切口与传统放射状切口手术治疗乳腺纤维腺瘤的临床疗效.方法 选择2014年3月至2016年4月我院收治的乳腺纤维腺瘤患者94例,术后均经病理证实,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组47例.对照组患者实施传统放射状切口手术治疗,观察组患者实施环乳晕切口手术治疗,比较两组患者的临床疗效、术后美容效果满意度、并发症总发生率和复发率.结果 观察组患者治疗总有效率和美容效果满意度高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症总发生率、复发率低于对照组(P<0.05).结论 与传统放射状切口手术相比,对乳腺纤维腺瘤患者实施环乳晕切口手术效果显著,能明显降低术后并发症发生率和复发率,且美观度较高,具有较高的临床价值.
-
环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的效果对比观察
目的:比较环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的效果.方法:选取笔者所在医院于2017年05月——2018年05月收治的乳腺纤维瘤患者78例,作为本次研究对象,通过电脑完全随机分组法,将之分为常规组与研究组,两组分别有39例.常规组患者行传统放射状切口,研究组患者行环乳晕切口.结果:研究组切口愈合率、乳房对称率、美观满意度均显著高于常规组,组间差异显著(p<0.05);研究组手术时间、住院时间均短于常规组,组间差异显著(p<0.05).结论:相较于传统放射状切口而言,行环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的效果更高,手术时间少、住院时间短,且切口良好愈合、乳房房对称、患者满意度高.值得临床推广.
-
经乳晕切口手术治疗乳腺纤维腺瘤69例临床研究
目的:探讨经乳晕切口手术治疗乳腺纤维腺瘤的临床疗效.方法:随机选取我院的69例患者进行手术治疗,分别设观察组35例,采用经乳晕切口手术方式;设对照组34例,采用传统放射状切口手术方式.比较两组患者手术过程中的情况变化、术后不良反应发生率及效果满意程度.结果:观察组手术时间、出血率均低于对照组(P＜0.05),术后不良反应发生率差异明显(P＜0.05),且术后美观效果优于对照组.结论:采用经乳晕切口手术治疗乳腺纤维腺瘤的方法具有操作简洁、安全等特点,且术后不良反应发生率低、美观效果增强.
-
传统放射状切口和经乳晕弧形切口治疗乳腺纤维瘤患者的临床效果分析
目的：探讨传统放射状切口和经乳晕弧形切口治疗乳腺纤维瘤患者的临床效果情况。方法分析该院2013年6月—2015年6月普外科收治的80例乳腺纤维瘤患者临床资料进行分析,依据治疗措施不同进行分组,传统放射状切口组40例和经乳晕弧形切口组40例。观察两组乳腺纤维瘤患者美容效果满意度情况,观察两组乳腺纤维瘤患者术后并发症发生率情况。结果经乳晕弧形切口组乳腺纤维瘤患者美容效果满意度80%高于传统放射状切口组30%,经乳晕弧形切口组乳腺纤维瘤患者术后并发症发生率2.5%低于传统放射状切口组20%,P<0.05,差异均有统计学意义。结论经乳晕弧形切口治疗乳腺纤维瘤患者美容效果好,术后并发症少,值得临床推广应用。
-
环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床分析
目的 分析环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果.方法 将本院2009年12月～2010年12月收治的90例乳腺纤维瘤患者随机分为观察组和对照组,分别予以环乳晕切口治疗和传统放射状切口治疗,对两组患者的满意度、并发症发生情况进行比较.结果 观察组患者对治疗后美容效果的满意度(97.78％)明显高于对照组(86.67％)(P＜0.05);观察组患者的不良反应和并发症的发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果显著,有效提高了患者的满意度及康复率,改善了患者的生活质量,值得推广.
-
经乳晕切口行乳腺良性肿瘤切除手术观察
目的：对经乳晕切口行乳腺良性肿瘤切除术的临床效果给予探讨。方法：选取我院2013年12月至2014年12月收治的乳腺良性肿瘤患者80例，随机分为对照组与观察组，各为40例，对照组患者进行传统放射状切口，观察组给予乳晕切口，对比分析两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的切口渗液率、复发率明显低于对照组，观察组患者切口愈合率明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：对乳腺良性肿瘤患者进行切除术时，使用乳晕切口效果明显优于传统放射状切口。
-
环乳晕切口和传统放射状切口在乳腺纤维瘤中的治疗效果
目的：对环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果进行对比，并加以总结。方法选择2014年1月～2016年1月在我院进行治疗的66例乳腺纤维瘤患者作为本次研究对象，并将其随机分为了研究组和对照组。前者给予环乳晕切口术治疗，后者行传统放射状切口治疗，对比两组的临床疗效。结果研究组与对照组的总有效率分别为100.00%、88.78%，相比存在统计学差异（P＜0.05）。结论对于乳腺纤维瘤，环乳晕切口治疗的效果优于传统放射状切口。
-
环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺良性肿块的临床疗效比较
目的：比较环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺良性肿块的临床疗效。总结环乳晕切口行乳腺良性肿块切除术的适应证、禁忌证，减少并发症的发生，同时满足女性保持乳房美观的要求。方法：将符合标准的160例乳房良性肿块患者，按随机数字表分成观察组80例和对照组80例，观察组使用环乳晕切口进行治疗，对照组使用传统放射状切口进行治疗。结果：观察组患者的手术时间与术中出血量分别为（30±5）min与（15±4）mL，与对照组的（24±4）min与（20±5）mL比较差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组患者术后乳房对称、瘢痕可接受分别为100%与95%，均显著高于对照组的87.5%与67.5%（P<0.05）。两组患者切口均1期愈合，术后乳头勃起均正常、乳头乳晕均感觉正常。结论：环乳晕切口不仅疗效好，同时能够大限度地维持患者乳房的美观，并且能够减少患者并发症的发生，患者的满意度高，值得在临床上推广使用。
-
乳晕缘切口治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效研究
目的：探讨乳晕缘切口在治疗乳腺良性肿瘤中的疗效与临床应用。方法将符合标准的120例乳房良性肿瘤患者，随机分成观察组60例与对照组60例，观察组患者使用乳晕缘切口进行治疗，对照组患者使用传统放射状切口进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组的切口愈合时间为（9.3±2.8）d ，显著性低于对照组的（13.5±3.1）d（P＜0.05）。观察组患者切口甲级愈合、术后乳房对称、瘢痕可接受以及术后患者满意分别为95.0%、93.3%、85.0%与90.0%，均显著性高于对照组的80.0%、75.0%、65.0%与71.7%（P ＜0.05）。两组患者在局部血肿、切口感染、乳晕感觉异常以及术后复发等并发症上差异无统计学意义（P＞0.05）。结论使用乳晕缘切口治疗乳腺良性肿瘤安全有效，操作简单，患者恢复快，满意度高，值得在临床上推广使用。
-
环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果分析
目的观察环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果。方法选取我院2010年2月～2013年4月入院治疗的100例乳腺纤维瘤病患。随机将病患分成两组，每组50例。治疗组使用环乳晕切口方式做乳腺纤维瘤治疗操作，观察组使用传统的放射性切口操作治疗乳腺纤维瘤，对治疗后的临床效果对比分析。结果治疗组乳腺纤维瘤治疗后效果良好，满意度相比观察组更高，并且有更好的美容效果，手术之后的并发症以及复发率两组相比差异不明显。结论环乳晕切口在治疗女性乳腺纤维瘤过程中更加安全有效，并且操作更加简单，美观性好，在临床治疗治疗中值得大力推广。
-
乳晕缘小切口与传统放射状切口切除术治疗乳腺良性肿瘤疗效分析
目的 探讨乳晕缘小切口与传统放射状切口切除术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效.方法 回顾性分析2016年1—12月收治的98例乳腺良性肿瘤患者临床资料,根据采用的手术方法分为A组(n=49)与B组(n=49),A组采用传统放射状切口切除术治疗,B组采用乳晕缘小切口切除术治疗.比较两组患者的手术情况及患者满意度.结果 B组手术时间、术中出血量及切口长度均优于A组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).B组切口甲级愈合率、双侧乳房对称率均高于A组,切口愈合时间及瘢痕宽度均低于A组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).术后随访,A组患者满意度为73.5％(36/49),B组患者满意度为98.0％(48/49),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).A组术后出现局部血肿1例,切口感染3例,乳晕感觉异常6例,并发症发生率为20.4％(10/49);B组术后出现切口感染2例,乳晕感觉异常1例,并发症发生率为6.1％(3/49),两组间并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用乳晕缘小切口治疗乳腺良性肿瘤能更好的保证女性双侧乳房对称,保持视觉美观,隐蔽瘢痕,创伤小,效果较好.
-
环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤临床效果对比观察
目的:探究环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤临床效果.方法:选取2014年2月-2015年1月我院收治的83例乳腺纤维瘤患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,对照组40例患者,治疗组43例患者.对照组采用传统放射状切口方式进行治疗,治疗组采用环乳晕切口方式进行治疗,对临床治疗效果进行回顾性分析.结果:在本次研究中,对照组患者的治疗满意率为70%,治疗组的治疗满意率为88.3%,治疗组的治疗满意度明显高于对照组,比较结果有明显的差异性,具有统计学意义(P<0.05).对照组患者的不良反应率为20%,治疗组的不良反应率为6.9%,治疗组的不良反应率明显低于对照组,比较结果有明显的差异性,具有统计学意义(p<0.05).结论:对乳腺纤维瘤患者采用环乳晕切口方式进行治疗,其安全性比较高,手术效果显著,患者满意度比较高,值得临床推广和应用.
-
环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤临床效果对比观察
目的：对比观察环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果。方法：随机抽取我院自2015年2月至2016年5月收治的乳腺纤维瘤患者80例，将其分为甲、乙两组，每组40例。甲组采用环乳晕切口进行治疗，乙组采用传统放射状切口进行治疗。而后对比两组患者治疗后的总有效率及术中、术后情况。结果：甲组的总有效率（95％）明显高于乙组的（75％），差异显著，具有统计学意义（P＜0．05）；甲组的术中、术后情况明显优于乙组的，差异显著，具有统计学意义（P＜0．05）。结论：环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤取得的临床疗效显著，且患者的术中情况及术后情况较优越，值得在临床应用中大力推广和使用。
-
环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤疗效观察
目的：探究环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤疗效。方法：选取2012年12月-2013年12月来我院就诊的乳腺纤维瘤病患98例作为研究对象，全体病患均为女性。将两组病患随机平均分为治疗组的对照组。对照组利用传统手术方式对冰花进行治疗，治疗组利用环乳晕切口的手术方式对病患进行治疗。术后一段时间后，调查两组病患的切口美容效果满意率和并发症发生率。结果：治疗组在术后美容效果和并发症发生上，均优于对照组，且统计数据有差异性存在，(P<0.05)。结论：环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤是一种有效的手术方式，该方式有着出血少，伤口小，疗效好的特点，该方式值得在临床治疗中推广使用。
-
环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效比较
目的:探讨环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的效果.方法:选择某院收治的乳腺纤维瘤患者80例,按照入院顺序分为对照组与观察组各40例.对照组采用传统放射状切口,观察组采用环乳晕切口,比较2组患者治疗效果与手术各项情况.结果:观察组治疗总有效率92.50％优于对照组的72.50％;观察组手术各项指标均优于对照组(P<0.05);观察组并发症5.00％,双侧乳房对称95.00％均优于对照组27.50％,75.00％,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:通过对乳腺纤维瘤患者实施环乳晕切口,临床疗效显著,术后愈合情况良好,并发症发生率较低,值得临床进一步研究.
-
环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤33例临床效果观察
目的：比较环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果。方法将我院收治的66例乳腺纤维瘤女性患者随机分为观察组与对照组，每组33例。观察组患者采用环乳晕切口治疗，对照组患者采用传统放射状切口治疗。对比两组患者双乳对称情况及术后患者美容满意率。结果观察组患者术后双乳对称28例，占84．85％，对照组20例，占60．61％。观察组术后患者对美容效果满意率为93．94％，对照组满意率为48．48％。两组比较，观察组双乳对称情况、术后患者美容满意度均明显优于对照组（ P均＜0．05）。结论采用环乳晕切口法治疗乳腺纤维瘤更能促进伤口完美愈合，双乳对称率高，更能满足女性对乳房的美观要求。
-
环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床应用
目的：探讨环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床应用价值。方法将该院普外科2012年7月至2014年6月收治的60例女性乳腺纤维瘤患者随机分为观察组（应用环乳晕切口治疗组）和对照组（应用传统放射状切口治疗组），各30例，观察比较两组患者切口甲级愈合、术后乳头乳晕感觉情况、双侧乳房基本对称情况、术后复发、术后美容效果满意度等。结果观察组患者的切口甲级愈合情况为100.0%（30/30）、术后复发率为3.3%（1/30）；对照组患者的切口甲级愈合情况为96.7%（29/30）、术后复发为3.3%（1/30）；二者比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者的术后乳头乳晕感觉异常率[6.67%（2/30）]、双侧乳房基本对称率[93.3%（28/30）]、术后美容效果满意度[96.7%（29/30）]与对照组[13.3%（4/30）、83.3%（25/30）、80.0%（24/30）]比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤，临床治疗效果满意、安全、美观、操作简单，值得临床推广和应用。
-
环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的临床疗效对照
目的对环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的临床疗效进行比较。方法抽取2012年6月~2013年6月在我院就诊的80例乳腺纤维瘤患者作为研究对象，随机数分为观察组与对照组，各40例；观察组给予环乳晕切口治疗，对照组给予传统放射状切口治疗，对两组患者临床治疗效果及术后并发症情况进行比较。结果对于伤口甲级愈合率及术后复发率对比，两组数据无明显差异（>0.05）；对于双侧乳房对称及术后美容满意，观察组明显优于对照组（<0.05）；另外，观察组患者术后并发症发生率（3.33%）明显低于对照组（30.00%），两组数据差异显著（<0.05）。结论对于乳腺纤维瘤患者，环乳晕切口治疗优于传统放射状切口治疗；环乳晕切口治疗能够有效保留女性双侧乳房对称性及切口隐蔽，具备显著的美容作用，同时并发症与术后复发率均非常低。
-
不同手术切口治疗乳腺纤维瘤疗效对照分析
目的：探究并对比分析采用不同的手术切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果。方法选取2014年2月~12月在我院确诊并收治住院的乳腺纤维瘤90例,随机将90例乳腺纤维瘤患者分为A组和B组,每组45例,A组采用传统的放射状切口,B组行经乳晕的环状切口,并对两组患者的术中情况(手术时间、术中出血量)及术后疗效进行统计学分析。结果 B组患者的手术时间和术中出血量显著低于A组,B组患者术后伤口愈合为Ⅰ类甲级且乳房变形不明显,B组患者术后并发症明显低于A组,通过对两组数据进行统计学分析,可知<0.05,差异显著,具有统计学意义。结论采用经乳晕的环形切口治疗乳腺纤维瘤的疗效明显优于传统的放射状切口,而且降低了术后的并发症。
