首页 > 文献资料
-
笑气吸入镇痛和硬膜外自控镇痛(PCEA)两种分娩镇痛的对比研究
目的:探讨笑气吸入镇痛和硬膜外自控镇痛(PCEA)两种分娩镇痛方法的临床应用效果的对比研究.方法:选择100例笑气吸入镇痛分娩的初产妇作为笑气组,选择100例硬膜外镇痛分娩的初产妇作为硬膜外组,将未采用任何镇痛药物而进入产程的初产妇100例作为对照组,分别观察产程、分娩方式、产痛程度、产后出血量和新生儿情况.结果:硬膜外组镇痛后疼痛视觉模拟评分显著低于其他两组( P <0.01).笑气组镇痛可缩短产程( P < 0.01),硬膜外组有产程延长且增加阴道分娩的助产率( P <0.01),三组分娩方式、产后出血量和新生儿情况比较无显著性差异(P >0.05).结论:硬膜外自控镇痛用于分娩镇痛是一止痛效果确实、安全有效的方法,值得推广;笑气吸入分娩镇痛具有操作简便、安全、缩短产程等优点,但止痛作用与硬膜外组比较稍有差异.
-
两种常用分娩镇痛法临床疗效的比较研究
目的:探讨不同方法用于产妇产时镇痛的临床疗效.方法:将我院201 0年1月到2011年2月收治的产妇60例,按照镇痛方法不同并告知患者知情同意的情况下.分为硬膜外自控镇痛组(PCEA组)以及笑气吸入镇痛组(IA组),每组30例.比较两组产妇对于镇痛效果的满意度、剖宫产率、产程:按照视觉模拟评分法(VAS )对两组产妇进行痛疼评分；对新生儿进行Apgar's评分.结果:PCEA组患者的满意度明显高于IA组( P＜0.05);PCFA组的VAS评分、剖宫产率以及产程均明显低于IA组,两组上述指标比较差异均育统计学意义(P＜0.05)；两组新生儿Apgar's评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:硬膜外自控镇痛用于产妇产时镇痛效果明显优于笑气吸入镇痛.对新生儿未遗成明显影响.值得推广应用.
-
笑气吸入镇痛联合米索前列醇口服在人工流产术中的应用效果
目的 观察笑气吸入镇痛联合米索前列醇口服在人工流产术中的应用效果.方法 2016年1月至11月孕42～60d,愿意接受镇痛人工流产的妇女125例,随机分为2组,A组63例采用笑气吸入镇痛联合米索前列醇口服,B组62例采用单纯笑气吸入镇痛.结果 A组镇痛有效率100％,B组镇痛有效率81％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);A组宫颈松弛度优于B组(P＜0.01),A组手术时间与B组比较,差异有统计学意义(P=0.045);两组术中出血量、不良反应率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 笑气吸入镇痛联合米索前列醇口服给药在人工流产术中镇痛效果好,不良反应少,值得在基层医院推广.
-
两种镇痛分娩方法对脐动脉血气和乳酸的影响
选取笔者所在医院2014年10月~2015年10月收治的150例足月单胎头位产妇，随机分腰硬联合麻醉组、笑气组、对照组三组，各50例，分析三组Apgar评分、脐动脉血血气分析和乳酸水平及三者的相关性。结果三组的新生儿的Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05)；腰硬联合麻醉组和笑气组脐动脉血pH、PaCO2、BE和乳酸水平略高于对照组，而PaO2、HCO3-水平略低于对照组，但差异均无统计学意义(P>0.05)。笑气吸入镇痛和椎管内分娩镇痛对新生儿脐动脉血气和乳酸水平均无显著影响，具有较高安全性，值得临床应用推广。
-
笑气吸入用于分娩镇痛和人流镇痛的临床观察
随着经济的发展、生活水平、文化程度、医疗质量的日益提高,越来越多的孕妇对分娩时无痛提出了迫切的要求,在我国,人流作为避孕失败的补救措施,如何降低产痛和人流痛一直为医生和孕妇共同关心的问题.分娩镇痛和人流镇痛是妇女一直追求的高质量生活的一个目标.我院妇产科于2004年1月开始应用笑气吸入分娩镇痛和人流镇痛,现报道如下.
